Volver al foro
R
ragarrin
02/07/2014 20:05

LA CASTA DEL PP EN PARACUELLOS, FAVORES, AMIGOTES, COLEGIO ANTAMIRA Y EL QUE A BUEN ÁRBOL

¿Por qué el gobierno del PP permite que los alumnos den clases en barracones?

17.121 lecturas | 56 respuestas

Ya lo decía Quevedo: poderoso caballero es Don Dinero. Ya lo dice el refranero popular: a quién buen árbol se arrima, buena sombra le cobija.

 Quería dar todo mi apoyo a los profesores de la escuela pública, esos profesores que con pocos medios y recursos están haciendo una gran labor. El gobierno del PP de la Comunidad de Madrid está desmantelando la educación pública, a favor, de su grupo de amigotes de la privada. Así en los municipios que gobierna el PP en Paracuellos del Jarama, Villanueva del Pardillo y Leganés ceden terrenos públicos para que el grupo Anta, cuyo consejero delegado es Germán García y dueño, es intime amigo de la consejera de educación Lucía Figar. El alcalde de Leganés permite que el colegio Antanes inicie su andadura en Arroyoculebro teniendo a los alumnos en condiciones infrahumanas en barracones. Lo que tanto tiempo los profesores de la pública hemos estado luchando, para que al principio de curso no hubiese alumnos en barracones. Todos que os dedicáis a la enseñanza sabéis el problema de enseñar en barracones, exceso de calor en verano y de frío en invierno, condiciones acústicas lamentables. Donde no está garantizada la seguridad de los alumnos. El gobierno del PP permite que nuestros alumnos sean educados en esas condiciones, eso es el valor que el gobierno del PP da a la formación y educación del futuro de un país, nuestros jóvenes. Pero lo peor es que los padres sabiéndolo consienten que sus hijos den clases en esas condiciones, y para mayor inri pagando 150 euros. A los padres se les ha vendido la moto de que son “barracones de lujo”, pero puede ser un barracón de lujo. Pero puede ser un barracón alguna vez de lujo, que se lo pregunten a los gitanos de la Cañada Real. En España no valoramos la Educación Pública como se merece. Pensamos que la concertada o la privada son mejor, incluso cuando imparten clases en barracones. Incluso cuando ese grupo Anta, en uno de sus colegios el Antamira, en menos de tres años de andadura, tiene interpuesta una denuncia por parte de un grupo de padres por irregularidades en la inspección educativa. Otra por presuntas irregularidades o presunto fraude en las pruebas de diagnostico de la Comunidad de Madrid, donde los padres denuncian que se les paso con antelación el examen a sus hijos. O incluso el caso más lamentable, una sociedad que se considere civilizada tiene que tener especial cuidado y atención con los más débiles con aquellos que tienen una discapacidad intelectual, psíquica o física, es aquellos los que más necesitan de nosotros y nuestra protección, más un centro educativo, en donde se debe dar por supuesto que enseñan a nuestros hijos valores, parte fundamental de la educación. No se puede concebir una sociedad moderna y progresista sin la enseñanza de esos valores a sus ciudadanos. Digo que es el caso más lamentable porque en la Cadena Ser de Paracuellos del Jarama una madre denuncia como su hijo que es autista, ha sido completamente desatendido, dicha madre comenta que ha interpuesto una denuncia en la inspección educativa. Por mucho que esos colegios vendan una calidad educativa, para mí no imparten ningún tipo de educación y por lo tanto no hay calidad educativa. Nosotros como profesionales sabemos que lo fácil es enseñar a un alumno con buenas capacidades, esos aprenden casi solos, los que verdaderamente necesitan del profesor son los alumnos con bajas capacidades, esos alumnos tan especiales que se merecen una atención muy especial . Pero para eso el centro necesita buenos profesionales capaces de dar una atención especializada y profesional. Pero claro se nota que el dueño Germán García Cordero que gestiona los colegios Antanes, Antamira y Antavilla es un constructor especulativo, que poco entiende de la educación . Acabada la burbuja inmobiliaria, la educación se vende al mejor postor, justamente a aquellos constructores y especuladores que hicieron buenos negocios. Hay que seguir dando de comer a la camarilla y a los amigotes. „ 

 
SocratesCZ
SocratesCZ
06/05/2016 19:58
Está claro que la actuación del PP es mala de condición. Y por supuesto, delictiva. Estan enjuiciados, de hecho.

Pero tampoco esta vez me entendió, yo no digo que todos sean iguales digo que lo somos todos; es inherente a la naturaleza humana. ¿O no ha usado a amiguetes nunca maese Sieso? Todos hemos acudido a algún amigo alguna vez. La cuestión es cuando y donde empieza la falta, el delito moral. El legal, esta claro. Por necesidad o no, todos nos apoyamos en los conocidos. No deja de tener cierto componente de reflexión filosófico todo esto. Pero este no era el objeto de mi comentario.

Lo censurable para mi ,creo, y, de ahí mi crítica, es que alguien/algo consiga los votos ganándose la confianza de la gente a base de censurar el comportamiento ajeno, para luego, repetir actos y modos cuando el votante le da la confianza. La hipodresía, en definitiva. Eso lo hizo el PP hace muchos años, y eso mismo hacen estos partidos a día de hoy. Capitalizan nuestra indignación para beneficio propio.¿Significa eso que no haya que denunciar los abusos? En absoluto, al revés. Significa que debemos exigir al que llega a un cargo, responsabilidades, que hay que vigilar y llegado el caso no dar la confianza. Significa que debemos exigir más a la hora de prestar nuestro voto a cualquier colectivo. Pedir programas bien generados y con bases sostenibles y no brindis al sol en base a la fé en seres humanos.

Respecto a las otras conjeturas, lo siento pero tampoco. Me parece bien que las haga, pero yo por mi lado ya lo dejo aquí, porque sino me veo teniendo que desmentirles cada vez que cualquier cosa les recuerda a alguien.

En cuanto a toda la diatriba de la influencia ¿Que influye más, el mensaje ó quién lo escribe?. El mensaje sin duda. Si el mensaje es absolutamente tajante y sostenido por un razonamiento eficaz, nada lo tumba, ya puede esgrimirlo quien sea. A más, si el mensaje es incontestable y se trata de quitarle peso generando dudas sobre quien lo esgrime; todavía le ofreces mayor peso si alguien lo lee, porque se percibe que no hay argumento. Por tanto,en un entorno de anonimato, como es un foro, qué más da quien lo diga, lo que tienes que rebatir es lo que se dice.
Interesante el Observatorio, pobres tenientes de alcalde con pluses en los sueldos (presuntamente, según los ponentes)
Editado por SocratesCZ 06/05/2016 20:54
 

Fin del hilo
© 2002-2025 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 C/ Roger de Lluria, 50 - P.1 08009 Barcelona
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter