Volver al foro
IU-Paracuellos-Belvis
IU-Paracuellos-Belvis
17/03/2015 21:02

Evaluación del gobierno de PP-ICXP

¿Cómo ha sido la evaluación objetiva de la acción del gobierno de PP-ICXP?

1.771 lecturas | 10 respuestas

Evaluación objetiva de la acción del gobierno de PP-ICXP

Cuando desde un grupo político se evalúa la acción de un gobierno, casi todos los vecinos lo relacionamos
con lo subjetivo de las distintas posiciones políticas. Sin embargo hay elementos objetivos: los indicadores
proporcionados por el gobierno en la Cuenta General que anualmente debe presentarse al Pleno Municipal, aunque PP e IcxP en todo este mandato lo presentan con mucho retraso sobre lo que manda la Ley (antes del 1 de octubre de cada año). Se puede comparar esos indicadores de la Cuenta General de 2011 (año que empezó el gobierno PP-IcxP) con los últimos presentados, la Cuenta General de 2013.

Alguno de los indicadores aparentemente han mejorado. La liquidez o la solvencia ha aumentado de 2011 a 2013, el motivo no es positivo: la falta de gasto en inversiones y la congelación de gastos en materia de personal. El periodo medio de pago que ha descendido de manera importante en bienes y servicios es por las medidas a las que ha obligado el Ministerio de Hacienda; sin embargo en las escasas inversiones realizadas han pasado a pagar de 23 días en 2011 a 57 en 2013.

La mayoría de los indicadores ponen de manifiesto el deterioro en el funcionamiento del Ayuntamiento y/o el perjuicio originado a los vecinos en este mandato. La realización de cobros por parte del Ayuntamiento ha descendido un 2% con este gobierno, pasando del 85% en 2011 al 83% en 2013. Esta disminución se ha producido en todos los ingresos municipales (incluidas las trasferencias de otras administraciones), pero el descenso más llamativo es en los impuestos directos (IBI sobre todo) que ha disminuido un 6% en ese periodo, no llegando a recaudar el 75% en 2013.
El periodo  medio de cobro lo han incrementado, pasando de 53 días en 2011 a 80 días en 2013. Llamativo es el incremento en los impuestos directos (sobre todo IBI ) que ha pasado de 70 días en 2011 a 92 días en 2013.

  Los ingresos por habitante (reflejo de la presión fiscal del Ayuntamiento) ha aumentado en este mandato en 42 € por vecino, pasado de 815 en 2011 a 857 en 2013, por mucho que diga el PP sobre bajada de impuestos. En el caso de los impuestos directos, que nos afectan a todos los vecinos, han aumentado en 131 €/vecino, de 364€ en 2011 a 406 € en 2012 y a 495 € en 2013.

Pese a aumentar los ingresos, los gastos por habitante (reflejo de lo que se nos devuelve a los vecinos en
forma de servicios o inversiones) han disminuido en 104 €/persona, pasando de 735 en 2011 a 364 en 2013.

La autonomía fiscal (los ingresos propios municipales en relación con el total de ingresos) ha pasado del
75,34% en 2011, al 72,93% en 2012 y al 74,97% en 2013.

El endeudamiento por habitante se lo encontró este gobierno en 2011 en 3,23 € por cada vecino multiplicando ese endeudamiento por 25, llegando a 76,52 €/vecino en 2013.

El superávit por habitante que el año que se hicieron cargo del gobierno el PP e ICxP, 2011, ascendía a
206,75 €/habitante, lo bajaron a 151 en 2012 y en el 2013 ni siquiera se recoge en la Cuenta General.

Que cada vecino valore la gestión del gobierno de PP-ICXP.

https://iuparacuellos.files.wordpress.com/2010/10/balcc3b3n_feb15.pdf

 
josele3c
josele3c
22/03/2015 23:41

Juanpablo2, lo que aparece es la explicación resumida del Concejal de Hacienda,  la subida del IBI ya esta explicada y el IVTM creo que no ha subido desde el 2012.

De las tasas de las escuelas municipales creo que son las que aplica la CAM. Del resto no lo sé, pero los ingresos indirectos y directos están en las tablas que se han puesto, si el IBI hubiera seguido disfrutando de la bajada que permitieron durante esos años estaríamos hablando de otros números.

Siento no poder ayudarte más.

Un saludo

 

 
juanpablo2
juanpablo2
22/03/2015 19:12

joselec, gracias por tu contestación, aunque me resulta poco clara para dar una opinión sobre una buena gestión.

Pero los análisis deberían ser más objetivos y no omitir información relevante. Te tomo esta frase con la que estoy de acuerdo y por ello, si puedes (si quieres) me aclaras algunas dudas.

Sobre los ingresos recoges dos que han bajado: impuestos indirectos (el ICIO, según he tenido que comprobar) y las tasas. Pero los datos de IU dicen que : Los ingresos por habitante (reflejo de la presión fiscal del Ayuntamiento) ha aumentado en este mandato en 42 € por vecino, pasado de 815 en 2011 a 857 en 2013, por mucho que diga el PP sobre bajada de impuestos. En el caso de los impuestos directos, que nos afectan a todos los vecinos, han aumentado en 131 €/vecino, de 364€ en 2011 a 406 € en 2012 y a 495 € en 2013

Si no entiendo mal, el total de impuestos + tasas han aumentado.

Los impuestos directos (IBI + impuesto de vehículos) han aumentado y mucho. Esto nos afecta a todos

El impuesto de construcciones y obras ha bajado, pero esto sólo afecta a los constructores y a pocos más

Las tasas han bajado, pero será por las basuras. Las demás sólo afectan a quien use algo ¿no?. Esas han bajado?, porque las de las escuelas infantiles no.

En lo de los gastos, todos de acuerdo: han bajado. Pero a mi eso no me parece positivo: yo pago más (eso es seguro) y el ayuntamiento se gasta menos.

Aunque me sea difícil entender cierta cosas, de nuevo, gracias por contestar

 
josele3c
josele3c
22/03/2015 02:17

Juanpablo2, la información ya se dijo en el pleno de Febrero, pero como ha pasado un tiempo y nadie se molesto en analizarlo, os pongo lo que comento el concejal de Hacienda:

http://www.nuevosvecinos.com/bmiramadrid/4127569-resumen-pleno-ordinario-de-17-de-febrero-de-2015

 

INGRESOS

2011

48€   INDIRECTOS

227€ TASAS

2013 

19,11€   INDIRECTOS

128,46€   TASAS

Lo del IBI ya se explicó en su momento, en la anterior legislatura disfrutamos de una reducción estatal que acabó en el 2012. Y las tasas han bajado, por mucho que se diga lo contrario.

Pero los análisis deberían ser más objetivos y no omitir información relevante:

ENDEUDAMIENTO POR HABITANTE

2011   3,23 €

2013   76,52 € por la solicitud de un crédito ICO de 1.638.000€, que ya se liquidó en el 2014

GASTOS POR HABITANTE

PERSONAL

2011   357,92€

2013   312 €

GASTOS CORRIENTES

2011   317€ Por habitante

2013   267€

GASTOS FINANCIEROS

2011     23,9 €

2013   2,06€

TRANSFERENCIAS CORRIENTES

2011     17,01€

2013   32,75€

INVERSIONES

2011   15,67€

2013   17,65€

ENAJENACION

2011   4.697.538€

2012-2013     0€

PASIVO FINANCIERO

2011   1.000.000€

2012-2013       0€

PRESUPUESTO 2009, 2010, 2011   23.218.000€

        PRESUPUESTO 2013   18.650.000€

OBLIGACIONES PENDIENTES DE PAGO

2011   3.633.505€

2012   2.361.000€   incluido el crédito ICO

2013   2.055.000€ incluido el crédito ICO

 

Un saludo

 
sendal2012
sendal2012
22/03/2015 00:14

Muy decepcionado con ICXP, del PP no tenia ilusiones.

Te acercas a pueblos cercanos de la zona como Cobeña, Daganzo y dices.... ¿quien nos esta gobernando?¿ que han hecho?

Pero también que nos íbamos a esperar teniendo a Zurita, un políticO forjado en los años del boom inmobiliario y EL "aqui todo vale"

Por cierto IU, sinceramente no os conozco aqui en Paracuellos, pero a nivel nacional habéis perdido mucho credito como opción política y aunque  siempre tenéis la excusa de que no os han dejado gobernar, pero solo hay que ver la gestión que habéis hecho con vuestros primos-hermanos CC.OO.

 
juanpablo2
juanpablo2
21/03/2015 23:27

Datos objetivos y del propio gobierno. A mi también me parece que ponen de manifiesto la mala gestión del gobierno del PP y de ICxP (aunque ahora anden a la greña). Lo que no entiendo es por qué no los contesta desde el gobierno o por qué no lo explican. Será que son tan incontestables y que asumen su mala gestión?

 
G
gatoloco
20/03/2015 10:15
Si que han hecho cosas! Un campo de fútbol y....un edificio polifuncional, ay no! Calla! Que ese esta paralizado ya!
Ahhhhh! Ya se! La parada dar autobús esa de belvis que se fueron a inaugurar todos!!! No....eso creo quees cosa de la cam....
Me lo sigo pensando
 
salvado
salvado
19/03/2015 21:02
Cita:

El endeudamiento por habitante se lo encontró este gobierno en 2011 en 3,23 € por cada vecino multiplicando ese endeudamiento por 25, llegando a 76,52 €/vecino en 2013.

El superávit por habitante que el año que se hicieron cargo del gobierno el PP e ICxP, 2011, ascendía a 206,75 €/habitante, lo bajaron a 151 en 2012 y en el 2013 ni siquiera se recoge en la Cuenta General.

Pero cómo es posible esto si no han hecho nada?

Todos sabemos que nos faltan dotaciones y no las hacen.

Nos aumentan los impuestos y también el endeudamiento y claro, bajan el superávit. 

¡Vaya gestión!. Nefasta,

Pero ¿en qué se han gastado el dinero para aumentar la deuda?

 
salvado
salvado
19/03/2015 20:57
Cita:

 Los ingresos por habitante (reflejo de la presión fiscal del Ayuntamiento) ha aumentado en este mandato en 42 € por vecino, pasado de 815 en 2011 a 857 en 2013, por mucho que diga el PP sobre bajada de impuestos. En el caso de los impuestos directos, que nos afectan a todos los vecinos, han aumentado en 131 €/vecino, de 364€ en 2011 a 406 € en 2012 y a 495 € en 2013.

Datos del gobierno PP-ICxP. Impresionante; pagamos 131 € más por habitante de IBI. Una familia de 4, más de 500 € más desde que llegaron al gobierno. Intolerable

¿Pero estos del PP y de ICxP no eran los que se manifestaban y recogían firmas para recursos contra la subida de impuestos?

 

 
loro60
loro60
18/03/2015 14:34

Aquí un ejemplo de la ignorancia de Stella. No es capaz de interpretar los datos de nefasta gestión de su querido/amado PP y rezando que está porque VOX se incorpore al redil conservador-liberal-corruptor

 
loro60
loro60
18/03/2015 13:10

Esto ya es para los que sabéis. No me parece que permita muchos comentarios, son datos y según dice IU del propio gobierno PP-ICxP

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento