Volver al foro
aasd
aasd
06/06/2017 11:28

¿Colegios bilingües?

¿Es la enseñanza pública bilingüe mejor que la de los colegios concertados?

2.376 lecturas | 4 respuestas

http://www.elmundo.es/especiales/educacion/colegios-bilingues.html

Yo creo que con el tiempo se demostrará que la enseñanza pública bilingüe es mejor que los modelos empleados por los concertados donde prefieren cobrar el complemento formativo por unas cuantas hoas extra de idiomas que aportan más bien poco.

 
F
fdesimoni
07/06/2017 22:56

sin quitarle razón a nadie, mi aporte es que depende mucho.. diría muchísimo del profesor y si es nativo…

A veces confundimos en el mercado laboral “7 años de experiencia” con “1 año de experiencia repetido 7 veces”…

Creo que esto aplica exactamente igual al modelo de educación de idiomas...si tienes un profes@r B2 que debería ser un aceptable nivel first certificate, pero si pronunciación es similar a la de E Botin (como admiro su capacidad en los negocios, pero su inglés…. https://www.youtube.com/watch?v=jaLDoWqIq2M) pues no iremos muy lejos...

En síntesis, sea el colegio que sea si logra atraer ese talento creo que ya tienen mucho ganado…

Por experiencia personal, un par de años en un británico antes de los 5 años genera la base que luego se enriquece mucho más fácil.

Ojala la educación pública tenga esto, sería genial… día a día pierdo negocios para implantar en España por países del Este por algo tan simple como el idioma (no siempre el coste es el driver..sino Africa tendría el mejor ROI..lo importante es el talento)… lo mismo hay empresas que deciden implantar su depto de IT a nivel Europa en Barcelona porque hay mejor ingles, en lugar de Madrid =(…


Editado por fdesimoni 07/06/2017 23:12
 
aasd
aasd
07/06/2017 18:03

WaNDeReR dijo:

Creo que te confundes… en el articulo que has posteado comparan resultados de la enseñanza biligüe con la que no lo es. No dicen que uno concertado sea mejor que uno público pues los juntan frente a la privada:

No, no me confundo. Comparo el modelo bilingüe que está implantando la Comunidad en la pública con el modelo tradicional y clásico de impartir asignaturas de lengua extranjera que tienen colegios como el Miramadrid.

En cuanto a las instalaciones, de acuerdo. Pero también es cierto que la Comunidad no vigila hechos como el impartir clases de complemento formativo mezcladas con las horas que no son de complemento (y esperemos que metan mano en este asunto de una vez) o que te cobren dos veces por lo mismo: pagas complemento formativo y durante horas de complemento te llevan los niños de excursión que, por supuesto, pagas aparte. Total, que has pagado dos veces por la misma hora de formación. Un timo.

 
WaNDeReR
WaNDeReR
07/06/2017 15:45

aasd dijo:

http://www.elmundo.es/especiales/educacion/colegios-bilingues.html

Yo creo que con el tiempo se demostrará que la enseñanza pública bilingüe es mejor que los modelos empleados por los concertados donde prefieren cobrar el complemento formativo por unas cuantas hoas extra de idiomas que aportan más bien poco.

 

Creo que te confundes… en el articulo que has posteado comparan resultados de la enseñanza biligüe con la que no lo es. No dicen que uno concertado sea mejor que uno público pues los juntan frente a la privada:

Cito del artículo: “Según Ismael Sanz, director general de Innovación Educativa, han conseguido «que la pública y la concertada ganen alumnos a costa de la educación privada».”

 

Creo que es mejor enterarse del programa educativo de cada colegio, sea publica o concertada. No todos los coles concertados dedican el complemento formativo en idiomas, de hecho algunos colegios añaden horas de refuerzo en asignaturas donde puedan flojear los estudiantes (normalmente asignaturas impartidas en ingles, por eso la confusión). Para estas asignaturas necesitan reforzar los conceptos a adquirir, no reforzar el idioma.

 

Lo que tambien me sorprende es que la gente solo piense en que si el colegio de pago da una enseñanza mejor o peor… Puede que a mas de uno le sorprenda cuando llegue a calcular lo que tenga que pagar en un colegio publico, que suelen tener horarios intensivos, para que sus hijos se puedan quedar mas horas en el colegio frente a lo que se paga en uno concertado que de por si ya tiene un horario ampliado.

Despues estan las instalaciones que esta claro, uno concertado suele tener mas que uno publico. Por ejemplo, los concertados que disponen de piscina pues ya incluye la natacion en las horas lectivas. Mientras que en un publico, si quieres, pues tendrias que pagar por las clases de natacion en algun otro sitio. Sumalo ya a las horas de mas y finalmente verás que no se esta pagando mucho mas en uno concertado que uno publico en estos casos.

 
T
Trixie
06/06/2017 12:35

¡¡¡¡Completamente de acuerdo!!!! En este país se sigue creyendo que por pagar un colegio, la enseñanza va a ser mejor. Y que cuanto más pagues, el colegio va a ser mejor. Craso error… 

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento