Volver al foro
portoalegre
portoalegre
22/01/2018 10:04

El Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama sin rendir cuentas al estado (Noticia)

¿Cuántos municipios en Madrid no cumplieron con sus deberes el año pasado?

9.979 lecturas | 21 respuestas

En Madrid, el año pasado, fueron 17 los municipios que no cumplieron con ese deber, según el informe del Tribunal de Cuentas de 2016, fechado este mes de enero: Alcorcón, Algete, Aranjuez, El Boalo, Ciempozuelos, Colmenar de Oreja, Humanes, Majadahonda, Los Molinos, Navalagamella, Nuevo Baztán, Paracuellos del Jarama, Rivas-Vaciamadrid, San Fernando de Henares, Villaconejos y Zarzalejo.

Por lo que, en un principio, podrían resultar perjudicadas a la hora de recibir subvenciones y ser castigadas con otro tipo de sanciones, 

http://www.elmundo.es/madrid/2018/01/22/5a64f318ca4741637b8b4633.html

 
aliquindoi
aliquindoi
25/01/2018 10:31

Penitenciagite dijo:

jouymj4xxx dijo:

Tu estáte tranquila que si se le sanciona, te vas a enterar. Y si hay que buscar incompetentes puede que estos no sean políticos, pero claro, eso no vende.

Y si no te importa llamamé jouymj4xxx, que es mi nick, de lo contrario te va a contestar yogurmix y creo que, de momento, no hay nadie con ese nick.

Seria acusación la que haces contra los empleados del ayuntamiento, seguro que están encantados con trabajar para gente como tú, que al primer aviso de posibles problemas echa balones fuera y acusa a los demás de sus meteduras de pata. No se trata de si vende o no vende, simplemente cada uno debe asumir sus decisiones y cargar con sus consecuencias.

No tengo ninguna duda, como en cualquier otro negocio, que hay trabajadores que realizan bien su trabajo y otros que no saben hacerlo o solo saben poner trabas al trabajo. Esto no significa que cualquier trabajador se pueda equivocar pero siempre realizándolo en tiempo y forma.

 
Penitenciagite
Penitenciagite
25/01/2018 10:15

jouymj4xxx dijo:

Tu estáte tranquila que si se le sanciona, te vas a enterar. Y si hay que buscar incompetentes puede que estos no sean políticos, pero claro, eso no vende.

Y si no te importa llamamé jouymj4xxx, que es mi nick, de lo contrario te va a contestar yogurmix y creo que, de momento, no hay nadie con ese nick.

Seria acusación la que haces contra los empleados del ayuntamiento, seguro que están encantados con trabajar para gente como tú, que al primer aviso de posibles problemas echa balones fuera y acusa a los demás de sus meteduras de pata. No se trata de si vende o no vende, simplemente cada uno debe asumir sus decisiones y cargar con sus consecuencias.

 
A
abochornado
25/01/2018 09:20

jouymj4xxx dijo:

…................ Y si hay que buscar incompetentes puede que estos no sean políticos, pero claro, eso no vende.

Buenos dias,

¿Y entonces quienes?

¿Los trabajadores / funcionarios del Ayuntamiento?

 

 
J
jouymj4xxx
25/01/2018 09:15

Aralia dijo:

jouymj4xxx dijo:

abochornado dijo:

DonOscar dijo:

yo creo que es mas logico pensar que votan en contra de todo lo que sea bueno para el pueblo, mucho mas logico y creible sin duda

Yo creo además que en este incumplimiento tengan también algo que ver.

Pues creo que se aprobó en un Pleno después del verano, de hecho está publicado en el portal de transparencia del Ayuntamiento y la interventora lo envió un mes más tarde, por lo que no ha habido sanción ni el Ayuntamiento ha sido perjudicado. 

 


Editado por jouymj4xxx 22/01/2018 14:47

A ver Yogurmix:

Entonces os ha pasado igual que lo de la variante….

-Se presentan las cuentas tarde,con la repercusión mediática y sancionadora que eso puede suponer,y lo del tema que dices que no ha habido sanción te recuerdo que el estado a traves del tribunal de cuentas puede aplicar sanción a los Ayuntamientos que no cumplen con las normas en los 5 años posteriores a la presentación de cuentas.

Espero que no pase como lo de la presentación de la variante que además de presentarlo tarde había errores por todos los sitios y como tengais errores en la presentación de cuentas podría ser un tema muy serio ya no solo por unas sanciones administrativas contra el Ayuntamiento que luego tendriamos que pagar todos los vecinos sino que puede haber sanciones penales contra los responsables politicos.

De verdad ,¿no os dais cuenta que vamos de mal en peor?,que por vuestras incompetencia de presentar cuentas tarde somos portada en los periodicos nacionales.

Tu estáte tranquila que si se le sanciona, te vas a enterar. Y si hay que buscar incompetentes puede que estos no sean políticos, pero claro, eso no vende.

Y si no te importa llamamé jouymj4xxx, que es mi nick, de lo contrario te va a contestar yogurmix y creo que, de momento, no hay nadie con ese nick.

 
Aralia
Aralia
25/01/2018 07:33

jouymj4xxx dijo:

abochornado dijo:

DonOscar dijo:

yo creo que es mas logico pensar que votan en contra de todo lo que sea bueno para el pueblo, mucho mas logico y creible sin duda

Yo creo además que en este incumplimiento tengan también algo que ver.

Pues creo que se aprobó en un Pleno después del verano, de hecho está publicado en el portal de transparencia del Ayuntamiento y la interventora lo envió un mes más tarde, por lo que no ha habido sanción ni el Ayuntamiento ha sido perjudicado. 

 


Editado por jouymj4xxx 22/01/2018 14:47

A ver Yogurmix:

Entonces os ha pasado igual que lo de la variante….

-Se presentan las cuentas tarde,con la repercusión mediática y sancionadora que eso puede suponer,y lo del tema que dices que no ha habido sanción te recuerdo que el estado a traves del tribunal de cuentas puede aplicar sanción a los Ayuntamientos que no cumplen con las normas en los 5 años posteriores a la presentación de cuentas.

Espero que no pase como lo de la presentación de la variante que además de presentarlo tarde había errores por todos los sitios y como tengais errores en la presentación de cuentas podría ser un tema muy serio ya no solo por unas sanciones administrativas contra el Ayuntamiento que luego tendriamos que pagar todos los vecinos sino que puede haber sanciones penales contra los responsables politicos.

De verdad ,¿no os dais cuenta que vamos de mal en peor?,que por vuestras incompetencia de presentar cuentas tarde somos portada en los periodicos nacionales.

 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
23/01/2018 09:41
jouymj4xxx dijo:

Creo que es mucho más fácil que todo eso, ya esta amortizado al personaje y en breve saldrá uno nuevo del huevo.


El mismo StarkClan, nunca mejor dicho lo de "el mismo", lleva ya unos pocos de días en barbecho.
 
A
abochornado
23/01/2018 09:08

jouymj4xxx dijo:

Creo que es mucho más fácil que todo eso, ya esta amortizado al personaje y en breve saldrá uno nuevo del huevo.

!!!!!  Bravo ¡¡¡¡¡¡        A por el siguiente…..

Chachi

 
J
jouymj4xxx
23/01/2018 09:03

Chitjapens dijo:

Qué pena.

 

¿Algún reportaje desde allende los mares para National Geographic?

¿Una entrevista en la que Kim Jong-un nos abre su alma?

¿Una crónica de esclavitud y minería de criptodivisa?

¿El necesario aislamiento para tu tercera novela inspirada en intriga política local?

¿O simplemente no te encuentras bien?

 

 

 

 

 

Creo que es mucho más fácil que todo eso, ya esta amortizado al personaje y en breve saldrá uno nuevo del huevo.

 
Chitjapens
Chitjapens
22/01/2018 22:06

MadJack dijo:
Pues si, lo he borrado. Ayer me prometí pasar y eso haré. Me debes una birra, por cierto; espero estar de vuelta en 2 o 3 semanas.
Editado por MadJack 22/01/2018 17:02

Qué pena.

 

¿Algún reportaje desde allende los mares para National Geographic?

¿Una entrevista en la que Kim Jong-un nos abre su alma?

¿Una crónica de esclavitud y minería de criptodivisa?

¿El necesario aislamiento para tu tercera novela inspirada en intriga política local?

¿O simplemente no te encuentras bien?

 

 

 

 

 

 
A
abochornado
22/01/2018 21:26

astaoranomeatrebiaescrivi dijo:
.

...Vaya berrinche más tonto,….

Pues no será el mio …..  

 
J
jouymj4xxx
22/01/2018 20:50

MadJack dijo:
¿Ein?
Suerte, te va a hacer falta.

¿Cómo? Gracias.

 
J
jouymj4xxx
22/01/2018 18:59

MadJack dijo:
No has entendido nada hijo; nadie vence.

Cierto, no entiendo nada. Aquí nadie vence, solo buscamos lo mejor para el pueblo, perdona, es que estoy fatal.

 
J
jouymj4xxx
22/01/2018 17:28

MadJack dijo:
Pues si, lo he borrado. Ayer me prometí pasar y eso haré. Me debes una birra, por cierto; espero estar de vuelta en 2 o 3 semanas.
Editado por MadJack 22/01/2018 17:02

Ok, cuando quieras. 

Una pena que pases, siempre dicen que a la tercera va la vencida...

 
J
jouymj4xxx
22/01/2018 16:46

ascuas dijo:

Como tendremos gente tan incompetente dirigiendo nuestras instituciones, y todavía sale alguno intentando justificar lo injustificable o echándole la culpa a la oposición.

 ¿Pero no os da vergüenza?

Creo que el único que hablaba de la oposición era Mad Jack, pero ha borrado lo que puso, algo así como que si era por este motivo por el que la oposición votaba que no a todo en los plenos, pero lo ha borrado.

 
ascuas
ascuas
22/01/2018 16:38

Como tendremos gente tan incompetente dirigiendo nuestras instituciones, y todavía sale alguno intentando justificar lo injustificable o echándole la culpa a la oposición.

 ¿Pero no os da vergüenza?

 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
22/01/2018 15:07
abochornado dijo:

Si el 25% no cumple la norma ¿por qué se critica?

Un gran argumento.

Si el 25% de los dueños de perro no recojen las cacas ¿ por qué les vamos a criticar / multar ?

Si el 25% de la gente aparca mal ¿por qúé les vamos a multar?

Esta bien saber que un límite del 25% en el incumplimiento de una norma, exime de la misma. No es la primera vez que se usa un argumento similar.

Lo importante no es que no se cumplan las normas, lo importante es ver cuantos no lo hacen; si son muchos quienes no, o los anteriores tampoco cumplían …... no problema, no solo perdonados, sino que además quienes critican …. deben ser sancionados, lapidados, apuntados, criticados


Ya me imaginaba yo que...

Pues no, abochornado, no, lo mío no es un argumento pues nada he argumentado. Ha sido simple, y complementaria, información, y, finalmente, curiosa pregunta lanzada al viento.

Vaya berrinche más tonto, caramba, que nada más te ha faltado preguntarte "Si el 25 % de los vecinos quiere coger el rábano por las hojas, ¿hay que recolectarlos aunque solo sea para hacer encurtidos?"
 
J
jouymj4xxx
22/01/2018 14:29

abochornado dijo:

DonOscar dijo:

yo creo que es mas logico pensar que votan en contra de todo lo que sea bueno para el pueblo, mucho mas logico y creible sin duda

Yo creo además que en este incumplimiento tengan también algo que ver.

Pues creo que se aprobó en un Pleno después del verano, de hecho está publicado en el portal de transparencia del Ayuntamiento y la interventora lo envió un mes más tarde, por lo que no ha habido sanción ni el Ayuntamiento ha sido perjudicado. 

 


Editado por jouymj4xxx 22/01/2018 14:47
 
A
abochornado
22/01/2018 14:26

astaoranomeatrebiaescrivi dijo:

…..., ¿qué lleva a que una de cada cuatro poblaciones madrileñas no cumpla en tiempo y forma con sus obligaciones frente a la administración regional?

Si el 25% no cumple la norma ¿por qué se critica?

Un gran argumento.

Si el 25% de los dueños de perro no recojen las cacas ¿ por qué les vamos a criticar / multar ?

Si el 25% de la gente aparca mal ¿por qúé les vamos a multar?

Esta bien saber que un límite del 25% en el incumplimiento de una norma, exime de la misma. No es la primera vez que se usa un argumento similar.

Lo importante no es que no se cumplan las normas, lo importante es ver cuantos no lo hacen; si son muchos quienes no, o los anteriores tampoco cumplían …... no problema, no solo perdonados, sino que además quienes critican …. deben ser sancionados, lapidados, apuntados, criticados

 
astaoranomeatrebiaescrivi
astaoranomeatrebiaescrivi
22/01/2018 13:44
Es interesante el artículo porque a estas 17 se suman otras 31 que entregaron fuera de plazo: Alameda del Valle, Alcobendas, Cubas de la Sagra, Fresno de Torote, Gargantilla de Lozoya y Pinilla de Buitrago, Griñón, La Hiruela, Leganés, Madarcos, Mejorada del Campo, Miraflores de la Sierra, Montejo de la Sierra, Moraleja de Enmedio, Móstoles, Navalafuente, Navalcarnero, Parla, Pezuela de las Torres, Pinilla del Valle, Pinto, Pozuelo del Rey, Puebla de la Sierra, Robledillo de la Jara, San Martín de la Vega, Soto del Real, Titulcia, Torrejón de Velasco, Valdaracete, Valdemaqueda y Villaviciosa de Odón.

Contando con que en la comunidad de Madrid hay 179, ¿qué lleva a que una de cada cuatro poblaciones madrileñas no cumpla en tiempo y forma con sus obligaciones frente a la administración regional?
 
A
abochornado
22/01/2018 13:26

DonOscar dijo:

yo creo que es mas logico pensar que votan en contra de todo lo que sea bueno para el pueblo, mucho mas logico y creible sin duda

Yo creo además que en este incumplimiento tengan también algo que ver.

 
DonOscar
DonOscar
22/01/2018 12:37

yo creo que es mas logico pensar que votan en contra de todo lo que sea bueno para el pueblo, mucho mas logico y creible sin duda

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento