Por si es de vuestro interés...

Por seguir con temas de tamaño interés y sin por ello bajar del podio a los guarros de la calle de AntiTypical93, su parque y sus viajes al Retiro, por supuesto, me apetece decir algo sobre la nueva revista municipal. Empiezo por el final.

Si uno abre la revista por la contraportada lo primero que se encuentra es acoso; publicidad institucional que muestra una vez más la persecución del equipo de gobierno a los guarros que no recojen las cacas de sus perros. Sí, sí, ya sé que todos los que estáis por aquí lo hacéis, ya.

Luego viene el espacio de IU. Me encanta que se dirijan hacia la gente con una propuesta… peeeero… en fin, vosotros siempre tan poetas. (Por cierto, dos cosas: una, no os pega nada tener entre vuestras filas a alguien tan prosaico, vulgar, machista y xenófobo como la Gerarda; dos, aparte se escribe todo junto, que parece que os lo ha redactado yogurmix....)

PSOE: Sobriedad, con cierta imagen de renovación. Sin meterse en líos, y hacen bien. Han recuperado muchos puntos haciendo una oposición responsable y constructiva y el viento sopla de popa.

C´s: Mucho naranja, lo único que queda de aquel partido que prometía tanto. Un descojone, acorde al ridículo que suele hacer su jefe cuando se expone en público. Apoyamos… proponemos… reclamamos… demandamos… ¡Arrepentíos!

PP: Esto me supera; yo pensé que no era más que el desvarío de una majadera, una de tantas que aparecen de vez en cuando, pero no, iba en serio. La madre que me trajo, dedicar una página de una revista municipal que pagamos todos para eso. Han tocado fondo y éstos deben ser los últimos estertores.

UxP: El título prometía pero no he podido pasar del primer párrafo; con tanta coma, me quedé sin resuello.

SOMOS: Publicidad/información de sus logros en el área de Educación. Sacando pecho y con razón. Aun a sabiendas de que el mérito no es solo suyo, a mí me da que la concejala esta los tiene cuadraos. Reconozco que desde que la he visto contestar a Jorge Abundio en el video ese me he enamorado un poco, platónicamente, se entiende.(Por cierto, señoras y señores del PP, ¿no ven en esa respuesta algo de acoso feminista, machista o marxista-leninista?)

ICxP: El partido con más concejales en el gobierno, el partido del alcalde… Siempre tuvieron algo de victimitas y poco de autocríticos, al menos en público. Lo mismo que hemos leído en el foro mil veces expuesto por yogurmix el feo. No digo que no tenga su mérito el sacar todo esto adelante estando en minoría pero ya vale, ¿no? Es un deja vu para todos. Que sepáis que yo, al menos, os alabo el mérito y, sobre todo, que lo hayáis conseguido también con gente tan dispar entre el equipo de gobierno.

Respecto al contenido, me ha sacado una sonrisa ver la página dedicada a los cronistas y me da cierto vértigo lo de la zona de esparcimiento en Paseo de Camelias; a ver si váis a hacer un parque de atracciones gratuito y se nos va a llenar esto de chusma. Yo creo que con unos columpios y un buen chiringuito ya vamos bien.

Coincido. Es más, hace tiempo que dejé claras instrucciones de que por favor se me desconectara de la máquina o de que me se inyecte lo que haga falta en el momento en el que sea incapaz de limpiarme el culo yo mismo; a partir de ahora lo hago extensivo al mismo día en el que no pueda usar la escobilla con cierta soltura.

¡DIOS! ¡No quiero siquiera imaginarme lo que debe ser manejar eso con un párkinson severo!

Sí, coincido básicamente con su Señoría en la calificación que otorga a la siniestra herramienta; aunque de algún modo habrá que tratar aquello que a todos nos iguala. 

Y es esa fecal igualdad la que me impide concibir a operario que maneje la escobilla por delegación, mandato o servicio… si es que el señorón no está impedido.

Coincido igualmente en abordar este necesario tratamiento desde una estética más próxima a la cirugía o al instrumental y equipamiento para necropsias -con el adminículo que su Señoría presenta en la foto- que a la de una mercería, vulgar escobilla de plástico con pelotillas incrustadas de las más añejas cagadas; o en cualquier otro caso con una estricta disciplina de usar y tirar, pues fíate tú del algodonoso e inocente aspecto de un mullido rollo de papel higiénico, piensa en su fin y cometido y romperás dramáticamente cualquier magia.

Pero incluso en este tema de tan aparente robusto consenso los habrá que voten en contra. Parece que ya estoy viendo al tío «Purgandus populus» alzando la voz para reclamar un reciclaje, en este caso más marrón que verde. 

Pues enlazo perfectamente con este desvarío diciéndote que la escobilla del water es probablemente la cosa más asquerosa que unos puede tener en su casa. No es de extrañar que en los buenos hoteles la hayan hecho desaparecer. Sí, da mucho corte dejar ahi un frenazo pero ya se encargará el servicio de hacerlo desaparecer. Existen unos adminículos al uso que sustituyen a la escobilla. ¿Has mirado alrededor de la cisterna a ver si hay uno de estos?

Si algo ha quedado claro en este hilo es la falta de sensibilidad de yogurmix el feo, haciéndose eco de noticias que no interesan a nadie, con el único fin de justificar la persecución de este equipo de gobierno hacia todos los propieterios de perros, especialmente a aquellos que no recogen sus cacas y a los que los llevan sueltos.

¿Qué es un bebé de siete meses en urgencias y un sustazo de muerte de esa madre, comparado con los guarros de la calle de AntiTypical93, su parque descuidado y sus viajes al Retiro…? ¿Es que nos hemos vuelto locos o qué?

Aprovecho para decir que el tipo éste, el feo, tampoco se hace eco del acoso insoportable que sufrimos los conductores  en este pueblo; más badenes, más semáforos, señales de stop, ceda el paso, prohibido aparcar… ¡ESTO ES INSOPORTABLE! Ayer, sin ir más lejos, me tuve que ir al circuito del Jarama porque en este pueblo, con este gobierno de mierda, no hay quien piueda poner el buga a 240, como a mí me mola. A la vuelta, me paré en un camino de cabras y dejé el coche en to´el medio, PORQUE YO APARCO DONDE ME SALE DE LOS COJONES. Y mira que te lo he dicho veces, yogurmix. Y tú, nada, sin hacerte eco, eco, ecoooooo….

Mañana mismo voy al ayuntamiento a contárselo todo al concejal de festejos. Hala, te vas a cagar.

Esto va sin retranca, de verdad, que me daba mucha pereza abrir un hilo para esto (que además es off-topic); pero quisiera someter a la consideración de sus señorías una duda que de tanto en tanto perturba mi ya de por sí agitada conciencia:

¿Alguien me puede decir por qué en los hoteles de 4 estrellas (o +) no hay escobilla en el cacas?…

MASTERJEDI “si lo que ha ocurrido es un accidente puntual, no hace falta darle publicidad. Se aceptan las disculpas (una cosa es escucharlas -que es lo mínimo- y otra aceptarlas, que no es obligatorio) y ya está. Y si lo que ha ocurrido “se veia venir” en muchas ocasiones (podía pasar en cualquier momento por la falta de cuidado del dueño), si se publicita es porque se ha denunciado”

estoy totalmente de acuerdo, es normal que la afectada lo denuncie y este perocupada y supongo que habrá hablado con el dueño, de eso no aparece nada en fb. Lo que como tu bien dices es que no tiene sentido darle publicidad si es un accidente puntual, y el señor Jorge lo ha hecho sin sber que es lo que realmente ha pasado

en ese sentido, me he pronunciado yo cannavaro; lo digo por tu comentario “No veo sentido al debate pro perros vs anti perros”. Mi “debate” no es si se se es pro o anti perros, sino que creo que es bastante poco riguroso el uso ycoemntario que Jorge ha hecho de la noticia, y es de lo que yo me quejo. El fin no justifica los medios. Ese es mi debate, y en cuanto a que lo peor de la noticia es la caida del bebe, es obvio, es que sobre esono hay nada que cuestionar o debatri. Yo no hablo de eso, hablo del iandecuado uso que se ha hecho a mi juicio de la noticia, buscando otros intereses, nada mas

igualdadantetodo, respecto a tu comentario “Se supone que no nos podemos quejar/protestar sobre un tema (el que sea) si hay otros problemas en el municipio? Porque me parece acojonante que alguien se queje por un tema y que la contestación de los vecinos sea el “y tú más”. Coño no será mejor ir atajando tema a tema y no justificarse con bobadas?”

completamente de acuerdo, cada uno se queja de lo que considera importante, lo que pasa es que hay gente que malutiliza la ironia para solapar unas noticias que le interesa fomentar con otras que le interesa que se desvanezcan. Como muestra el comentario de Jorge hablando de llamar a telemadrid…..

Muy de acuerdo con tu comentario igualdadantetodo

Es mas, lo peor de la noticia para mi es lo de la caida del bebe con el consiguiente golpe… un bebe de 7 meses… cualquiera se puede poner en lugar del padre/madre y desde luego el problema puede ser muy serio.

Esta claro que todos los que hemos tenido perro, en algun momento se nos ha escapado, pero seguimos siendo responsables y el error es claramente nuestro.

No veo sentido al debate pro perros vs anti perros…. 

las disculpas al dueño, al dueño, al que relacionas en la replica del suceso con “llevar perro suelto” sin saber si se le has escapado…..

para los argumentos sin rigor no hace falta pedir disculpas, con dejar de hacerlos todo mejora….

Disculpad, pero hay algo que no me queda claro. Se supone que no nos podemos quejar/protestar sobre un tema (el que sea) si hay otros problemas en el municipio? Porque me parece acojonante que alguien se queje por un tema y que la contestación de los vecinos sea el “y tú más”. Coño no será mejor ir atajando tema a tema y no justificarse con bobadas?

Estimado farah, te pido disculpas y esto no volvera a suceder.

“La queja mayoritaria es clara”

YA ESTÁ OTRA VEZ AQUÍ.

Buenos dias

en relación con esta foro abierto, queiro manifestar publica y directamente mi disconformidad al Señor Jorge

El  inadecuado uso que ha hecho de esta noticia de fb, es a mi juicio lamentable

Su partido politoco que es el que gobierna ha recibido numerosas quejas vecinales sobre el acoso al que se somete a los vecinos que pasean con sus perros sueltos multandoles por hacerlo fuera de horario

La queja mayoritaria es clara, no se trata de que no se deba cumplir la ordenanza, la queja es fundamental y mayoitariamente porque ustedes solo llevan cabo seguimiento de incumplimiento de uno de los puntos de la ordenanza, de ahí que se haya tildado de campaña contra los dueño de los perrros

Su replica del desgraciado y grave susceso que ocurrio ayer, solo pone de manifiesto que claramente estan haciendo bajo mi punto de vista un “uso interesado” y lamentable de este tema

Que se busca redito polítco de forma lamentable en este foro es claro desde hace mucho tiempo, pero francamente no me imaginaba que un representante del partido político que nos gobierna pudiese llevar la demagogia a extremos tan lamentables

Señor Jorge:

- el desgraciado y grave incidente ocurrido ayer, nada tiene que ver con llevar perros sueltos, si nos basamos unicamente en la informacion aportada por la señora que lo sufrio; el perrro salio de una casa, no sabemos si se escapó porque por accidente se abrio la puerta, si esta se rompio, o si el dueño en un acto irresponsable le abrió la puerta.Sea cual sea la causa, nada tiene que ver con pasear con perros sueltos.

Me parece lamentable que ademas usted trascribiendo la publicación de fb que incluye la direccion de la casa de donde salió no se limite a replicar la noticia, sino que  insinua con sus comentarios que el perro estaba suelto de forma premeditadapor parrte del dueño , literalmente dice “llevar el perro suelto" cuando como usted bien sabra que las responsabildiaddes en caso de que asi sea son mucho mas graves que si se ha tratado de un accidente, pero usted se permite la libertad de juzgar….vaya tela

Que es una irresponsabilidad su forma de tratar este tema me parece claro, y lo peor, es que bajo mi punto de vista, eso a usted le da igual, porque lo unico que le interesa es busca rel redito politico con el tema de los perros sueltos

Para su informacion señor, un perro que agrede a otro perro ( segun dice la noticia asi ha pasado) no puede ir nunca suelto, por lo que esta camapaña de ir detras de los dueños a ver si están cumpliendo el horario de suelta aqui no tendira sentido ni beneficio

Solo hay que pararse a pensar un poco para saber, ( que yo no se si este es el caso y quiero creer que no lo es) que si un dueño irresponsable deja suelto  a un perro aun a sabiendas de que puede agredir a otros perros lo de menos es el horario, esa persona es un irresponsable porque NUNCA puede dejar a su perro suelto

Supongo que tiene claro que la “utilidad” de los horarios de suelta es escasa en cuanto a la prevención de incidentes de este tipo, pero bueno, aprovecha usted un desgraciado incidente para sus intereses

Mire el fb, y hagase eco de los comentarios de las personaas que han intervenido; resulta que segun aprece ( no sabemos si se trata de ese perro) hay gente que INCUMPLE LA ORDENANZA MUNICIPAL y tiene a sus perros permanentemente en un patio, cosa que la ordenanza APROBADA POR USTEDES prohibe, pero de eso usted no se hace eco verdad? que raro ( y eso que es de la misma ordenanza,…..que ya si nos ponemos habalr de robos no terminamos)

Mire a ver si pueden hacer algo, a usted me queda claro que los animales no le importan pero al menos si vigilan que esas cosas no se hagan conseguira que si un animal se escapa no este tan desquiciado por las malas condiciones en las que vive y no resulte tan peligrosos para los humanos

PD. En cuanto a su rigor ( ausencia de en realidad) y la coletilla de “Tampoco he hablado de ola de ataques de perros y tampoco he llamado a telemadrid, que te aseguro que para estas cosas vienen, pero bueno, soy consciente de que tengo que medir lo que escribo” de verdad que no se puede ser mas incoherente; usted que de forma tan “ desinteresada” nos aporta los datos “de interes” haganos un favor y diganos en los ultimos 3 años cuantas denuncias por robo ha habido y cuantas por incidentes causados por perros paseando sueltos con sus dueños?

de verdad me parece lamentable

Pues tienes parte de razón en lo que expones, pero mi intención no era crear alarma, era más bien poner de manifiesto como se utiliza este foro por parte de algunos personajes que todos conocemos. De hecho, es el único sitio donde lo he comentado.

Me gustan los perros y no tengo perro porque en mi opinión superan los contras a los pros, pero no tengo nada en contra de los perros y no creo que el equipo de gobierno tenga nada en contra de ellos, sin ir más lejos en los presupuestos va la construcción de dos nuevos parques caninos en los sectores 1 y 6 de Miramadrid (47.000 euros), donde PP y ciudadanos han votado en contra, pero esto tampoco se comenta. Lo único que cuando tienes perro tienes que conocer los derechos y los deberes.

Tampoco he hablado de ola de ataques de perros y tampoco he llamado a telemadrid, que te aseguro que para estas cosas vienen, pero bueno, soy consciente de que tengo que medir lo que escribo.

Estas haciendo un ejemplo de lo que tanta veces tu mismo has criticado.

No deja de ser la utilización de una noticia lamentable, puesta con intención de crear alarma e intentada de amplificar con frases como :

Este lamentable incidente pasa muchas más veces de las que se publica, en este caso lo han publicado, pero en muchos otros no lo hacen

En el que se amplifica el mensaje sin argumento y del mismo estilo de “Me han dicho ….” puro estilo Radio Patio.

Te pediriía “Coherencia”, porque de igual modo que cuando hay un robo en el pueblo, y sale alguien diciendo que existe una “ola de robos” y rapidamente se responde que no es tal, pues deberias ser coherente y podría poner mas ejemplos.

Y esto me reafirma en que mis sensaciones iniciales, se van convirtiendo en certeza. Volviendo a decir que el incidente es lamentable, condenable y de gran incivismo por parte del dueño del perro (si ha sido con intención), veo que el equipo de gobierno de este pueblo tiene una especial animadvsersion por los perros, por lo que mantiene la ordenanza municipal mas absurda e inutil que conozco de toda la comunidad de Madrid ( así se lo dije en persona al concejal de medio ambiente) y que este tipo de comentarios y acciones no arregla nada sino que al contrario aviva la polémica.

Ojo, que no digo nada que la persona que le haya pasado lo comente y lo pong donde quiera, e incluso , si considera que ha habido una culpabilidad, que lo denuncie, lo que critico es la utilización que haces y el sesgo que le aplicas.

Ya, uno solo puede recibir no puede dar, esas deben ser las reglas del juego.

Yo no utilizo este incidente para nada, solo lo pongo aquí porque parece ser que había una campaña de busca y captura contra los dueños de perros, cosa que en nigún momento me he creido. A ver si solo se puede publicar que hay una campaña que no te deja llevar los perros sueltos y no se puede publicar que un perro suelto ha provocado un incidente.

También hay campañas contra los padres que no llevan a sus hijos con la silla en el coche o contra los que no llevan cinturón. El hecho de que se tenga que llevar el perro atado y tenerlo censado, no es ninguna campaña anti, es que hay que cumplir las normas.

A mi también me sorprende que me digas a mi eso, cuando he llamado guarros en muchas ocasiones a mis vecinos, porque como tú, también lo veo y tampoco cuento aquí todas las cosas que hago para evitar todo lo que tu has dicho, más que nada porque contarlo aquí supone lo que tu bien sabes.

Este lamentable incidente pasa muchas más veces de las que se publica, en este caso lo han publicado, pero en muchos otros no lo hacen. Todo se resume en que respetemos a los demás, el que va en dirección contraria, el que tira la basura fuera o no mete el cartón en su sitio, el que no recoge las mierdas de su perro o el que tira papeles al suelo solo demuestra que nos importa una mierda los demás y así nos va.

-

Pues seguramente habrá sido un accidente ( espero ), pero me gustaria que igual que te haces eco de estos incidentes en la calle Doñana, te hicieras tambien eco de otros incidentes que ocurren en esta misma calle o sector, y que yo mismo te he contado, tales como :

- Lo guarros que “somos” (digo lo de somos, por vivir en esta zona, tu tambien) con puntos de recogida de basura.

- El estado deplorable del parque que tenemos al lado de mi casa y tu casa (esto lo hemos comentado muchas veces y no recuerdo que te hayas hecho eco de ello)

En la misma calle que dices, he visto que vive en esta calle y para ahorrarse dar la vuelta a la manzana, se mete en dirección contraria. He visto como para sacar el coche del garaje y salvar la rampa, salen a toda leche y con el ángulo de salida no ven si hay alguien en la acera y un dia ocurrirá una desgracia, etc…… digo esto porque si la persona “suelta” el perro, tiene el mismo grado de incivismo que esto que te cuento, y es totalmente condenable, y de igual modo, dado que te brindas a esta portavocia de incidente perruno, fueses igual con estos otros tipos de incidentes que te resumo.

Llevaba bastante tiempos sin entrar, por puro hartazgo, y lo que hice la última vez, fue pedir cita con el concejal de medio ambiente, el de seguridad e incluso se acerco el alcalde. He de decir, que todos super amables y dispuestos, pero pasados el tiempo y viendo el tema, percibo el mismo sesgo negativo que hace unos meses, lo digo asi de claro.

Y lo digo volviendo de pasear con mis perros por el parque de El Retiro, sueltos los dos, lleno de gente de todas las edades, corriendo, patinando, policia municipal….. 

Y volviendo a condernar el acto de soltar el perro si es como indicas, la coletilla que sueltas de “Parece que llevar los perros sueltos puede resultar bastante peligroso”, es un comentario com mucho sesgo negativo pero sin mojarse, “Parece ser”…….. “Campaña contra”…… y me sorprende que utilices, si , utilizas un lamentable incidente y le pongas este sesgo y lo utilices.

El dueño será de los de “tranquilo, si mi perro no hace nada”. Manda narices!!!!

P.D: al menos estoy seguro de que no habrá mordido a ningún miembro de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. Faltaría más!!!

Muy oportuna la cita.