machin dijo:
Hola,
Creo que todos estamos de acuerdo en que tiene todo el sentido del mundo poder aparcar en tu vado (beneficia a mucha gente, no sólo al que aparca en su vado, y no perjudica a nadie)
Sin embargo, veo un error tener una ordenanza que va contra la Ley General de Tráfico… Hacer una ordenanza que es ilegar (al ir contra una ley de orden superior) se llama prevaricar, y entiendo que el Ayuntamiento no quiera hacerlo
Yo no estoy de acuerdo, lo estarás tu.
Que pagues el VADO no significa que seas dueño de la acera y que puedas plantar el coche ahí. Significa que no se puede aparcar en ese sitio.
Las leyes tienen una jerarquía.
La Ley de circulación vial es un Real Decreto. Real Decreto 1428/2003? y el resto de legislaciones, locales o autonómicas tienen que ser redactadas en consonancia con ellas. Estamos ante un supuesto de ilegalidad. Que se defienda lo contrario por parte de personas responsables políticas es para alucinar y a mi, personalmente, sólo me dice que no saben hacer su curro.
“Los supuestos de paradas o estacionamientos en lugares peligrosos o que obstaculicen gravemente la circulación tienen la consideración de infracciones graves”, indica el artículo 91 del Reglamento General de Circulación.?
Forocoches:https://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=5132930&page=2
Un vado es una servidumbre de paso contratada al ayuntamiento, no un alquiler de una plaza de aparcamiento en la calle. Para eso ya estan las zonas azules y verdes.