ICxP dijo:
Muy Sres. nuestros.
Nos ponemos en contacto con Vds. por indicación de nuestros clientes D. Javier xxxx y D. Jorge xxx.
Hemos recibido el encargo de nuestros clientes de iniciar acciones legales contra los autores de varias afirmaciones, totalmente falsas e injuriosas, que se han publicado en el foro “MiraMadrid” de la Web www.nuevosvecinos.com, web de la que son Vds. titulares y responsables.
Los “nicks" utilizados por los autores (entre otros) de esos contenidos lesivos para nuestros clientes son los siguientes:
Luis Rugby
Vecinamm22
Sibiubruken
Chus Barbado
La Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil de derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen establece en su art. 7.7. que tendrá la consideración de intromisión ilegítima en el honor de una persona “La imputación de hechos o la manifestación de juicios de valor a través de acciones o expresiones que de cualquier modo lesionen la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.”
En virtud de lo dispuesto en el artículo 9.3 de la LO 1/1982, de 5 de mayo la existencia de intromisión ilegítima en los derechos de la vida privada de las personas, faculta a éstas, a ser indemnizadas por los responsables de los perjuicios causados con dicha intromisión ilegítima.
En lo que a la atribución de responsabilidad se refiere, debo manifestarles que la responsabilidad derivada de la publicidad de una noticia, de acuerdo con lo previsto en el artículo 65.2 de la Ley de Prensa e Imprenta de 18 de marzo de 1966 es una responsabilidad de carácter solidario del autor, editor y director, careciendo de relevancia por ello que la demanda se dirija únicamente contra uno de ellos, o contra dos o tres de los mismos (STS de 4 de julio de 1991).
Y en ese sentido, de conformidad con lo estipulado en el art. 16 de la Ley 34/2002, de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico, con la recepción de este correo Vds. tienen un conocimiento efectivo de la situación descrita, siendo por tanto conocedores de que la información aludida atenta directamente contra el honor de mis clientes.
Procederemos a iniciar las acciones legales necesarias para la salvaguarda de los intereses de nuestros clientes, acciones legales que irán dirigidas contra los autores de esos comentarios así como contra el medio del cual se sirven para difundir esos contenidos ilícitos. Así mismo, en previsión de dichas acciones legales, les rogamos procedan a salvaguardar las direcciones IP de los usuarios anteriormente citados con el fin de que puedan ser aportadas a requerimiento judicial.
Quedo a su entera disposición para cualquier aclaración o información complementaria que pudieran necesitar sobre este particular.
No es ni mas ni menos que un farol.
En el supuesto que tuvieran las direcciones IP ( que debería autorizar un Juez previa denuncia), esto no dice nada. El 99% de los usuarios tenemos IP dinámica, la cual es asignada por el operador que tengas contratado el servicio , y que cambia periodicamente, por lo que , el Juez debería mandar un auto al operador correspondiente para identificar al abonado del servicio.
Esta de mas decir que para se produzcan esas peticiones del Juez, tiene que ser por algo mas concreto que lo aquí solicitado.
Además, si cualquiera de esos usuarios accede a través de una VPN o medio anonimizador , el tener la IP, pues poco ayuda, o bien , se accede desde un entrono empresarial, en el que puede que muchos usuarios salgan por la misma IP.
En resumen, creo que es mejor que dediquen sus esfuerzos y recursos a cosas con mas recorrido que este farol barato.