Actualizado 01/10/2020 - 1252 lecturas acumuladas
Autor
Tema
Fecha
jcrb
Avatar jcrb
abr.-2006
133 mens.
Usuario Habitual
Usuario  jcrb
15/09/2020 21:13

Ahora que una gran parte de los vecinos del municipio, en el peor de los casos, ha perdido su fuente de ingresos, y en el mejor, está sometido a un ERTE o la ha visto reducida considerablemente:

¿No podría aprovecharse parte de el superávit municipal, en reducir la presión fiscal sobre los CIUDADANOS del municipio  -durante los años que dure esta crisis-, en vez de dilapidarlo en gastos de dudoso ,o nulo, beneficio para los mismos?

 

Pregunto.

DonOscar
Avatar DonOscar
sep.-2008
605 mens.
Usuario Muy Frecuente
Usuario  DonOscar
15/09/2020 22:43
Lo importante esa ley de memoria democrática. Que más da los ERTE.
MasterObiWan
Avatar MasterObiWan
may.-2020
17 mens.
Usuario Circunstancial
Usuario  MasterObiWan
16/09/2020 01:07

Con el superavit se deberían hacer una de estas 2 cosas, o repartir entre ambas:

1.- identificar servicios significativos para los vecinos que sean competencia del ayuntamiento y desarrollarlos (no me vale prometer al ciudadano o exigir al alcalde lo que no está en su mano dar -aunque puede luchar en la CAM representándonos),

2.- o devolverme el dinero que previamente me han solicitado si no tienen ideas o si esas ideas las puedo desarrollar yo sin darle el dinero a un tercero.

Yo creo que hay espacio para ambas ahora mismo (más policia, más funcionarios que cuiden los espacios públicos del pueblo -si, no me gustan las subcontratas en pueblos con cierto tamaño, se llevan más de lo que dejan-, más oferta deportiva, terminar la biblioteca, oferta cultural, promover negocios,...) y bajada de tasas durante los próximos 2 años.

Asi que si se quita la ley que lo impedía, pues a desarrollar ideas para el pueblo. No se los demás, pero yo tengo la sensación de llevar en un bucle 10 años, donde todo es culpa de todos, nadie es responsable de nada, lo que se hace es más cosmético que efectivo, y lo importante nunca se llega a hacer del todo. A ver si salimos de este bucle en los 2 siguientes para variar, aprovechando el cambio que limitaba a los ayuntamientos.

 


Editado por MasterObiWan 16/9/2020 1:11
Tomas_Berengeno
Avatar Tomas_Berengeno
sep.-2018
434 mens.
Usuario Frecuente
Usuario  Tomas_Berengeno
16/09/2020 08:06

Pero, de momento, lo que está claro es que lo que se va a reforzar es el Ayuntamiento:

1.- Con cuatro contratados más, seleccionados por rigurosísimo dedazo, para aliviar la carga de trabajo.
2.- Con una propuesta de Relación de Puestos de Trabajo que supondría una subida de 1,5 M anuales para compensar los muchos desvelos de los trabajadores municipales.

pimpoworld
Avatar pimpoworld
oct.-2012
580 mens.
Usuario Frecuente
Usuario  pimpoworld
16/09/2020 10:21

DonOscar dijo:
Lo importante esa ley de memoria democrática. Que más da los ERTE.

Falta nos hacía la verdad, a ver si de una vez ganan la guerra en los libros de historia y podemos mirar hacia adelante para preocuparnos de los temas que realmente preocupan.

jcrb
Avatar jcrb
abr.-2006
133 mens.
Usuario Habitual
Usuario  jcrb
16/09/2020 22:24

MasterObiWan dijo:

Con el superavit se deberían hacer una de estas 2 cosas, o repartir entre ambas:

1.- identificar servicios significativos para los vecinos que sean competencia del ayuntamiento y desarrollarlos (no me vale prometer al ciudadano o exigir al alcalde lo que no está en su mano dar -aunque puede luchar en la CAM representándonos),

2.- o devolverme el dinero que previamente me han solicitado si no tienen ideas o si esas ideas las puedo desarrollar yo sin darle el dinero a un tercero.

Yo creo que hay espacio para ambas ahora mismo (más policia, más funcionarios que cuiden los espacios públicos del pueblo -si, no me gustan las subcontratas en pueblos con cierto tamaño, se llevan más de lo que dejan-, más oferta deportiva, terminar la biblioteca, oferta cultural, promover negocios,...) y bajada de tasas durante los próximos 2 años.

Asi que si se quita la ley que lo impedía, pues a desarrollar ideas para el pueblo. No se los demás, pero yo tengo la sensación de llevar en un bucle 10 años, donde todo es culpa de todos, nadie es responsable de nada, lo que se hace es más cosmético que efectivo, y lo importante nunca se llega a hacer del todo. A ver si salimos de este bucle en los 2 siguientes para variar, aprovechando el cambio que limitaba a los ayuntamientos.

 


Editado por MasterObiWan 16/9/2020 1:11

 

Por eso es importante el marcaje en corto, y la transparencia. Sobre todo, mucha transparencia.

El que un Ayuntamiento, tenga unas cuenta saneadas, no tiene porque traducirse en un beneficio para los ciudadanos. De hecho, los de Paracuellos, pueden dar buena cuenta de ello, sin esforzar la memoria en exceso:

Legislatura 2003/2007, gobernando una coalición de partidos, con el PP del O. Doctor (QEPD) en la alcaldia. El dinero de las recalificaciones, permisos de obra de Miramadrid, reforestaciones, etc,etc. , salia por las ventanas del Ayuntamiento.(si hubiera entrado un € más,las “costuras” del consistorio hubieran reventado. Literal) . Donde fue aquel dinero? Que beneficios reporto al municipio y a los vecinos? Que pasó con la famosa auditoria de cuentas? Alguien respondio en los tribunales de los presuntos desvios y facturas requeteinfladas?

Y menos nos cuesta recordar los gastos a destajo de la legislatura 2011/2015: Lexus con sus guardaespaldas/choferes, subidas estratosfericas de salarios de forma encubierta, asesores de areas, viajes a china en business class, etc, etc.

Ejemplos de como malgastar el dinero de los CIUDADANOS de Paracuellos (SI!!!, de los vecinos) no nos faltan. Y capacidad de sorpresa, menos. Por eso, mucha transparencia y...ojo avizor.

 

.

Tomas_Berengeno
Avatar Tomas_Berengeno
sep.-2018
434 mens.
Usuario Frecuente
Usuario  Tomas_Berengeno
20/09/2020 17:36

jcrb dijo:

Ahora que una gran parte de los vecinos del municipio, en el peor de los casos, ha perdido su fuente de ingresos, y en el mejor, está sometido a un ERTE o la ha visto reducida considerablemente:

¿No podría aprovecharse parte de el superávit municipal, en reducir la presión fiscal sobre los CIUDADANOS del municipio  -durante los años que dure esta crisis-, en vez de dilapidarlo en gastos de dudoso ,o nulo, beneficio para los mismos?

 

Pregunto.

 

Dicen que los presupuestos constituyen la norma más importante de un determinado gobierno. No parece un disparate, porque es el modo en el que se materializa una determinada manera de concebir y proyectar las prioridades y de cumplir las deudas.

A falta de deudas, este gobierno puede invertir todo el dinero en proyectos, en teoría, a los que se hubiera comprometido en la campaña electoral.

Y de momento ya ha comprometido 160.000 anuales en una contratación que huele fatal, eso de “asesores” tiene muy mala pinta, entre otras cosas porque ya lleva en la Relación de Puestos de Trabajo el incremento de 60… ¿no es un poquito contradictorio?... propongo 60 plazas oficiales; pero entre pitos y flautas voy a colar a 4 “asesores” pa que vayan echando una mano.

A mí no me preocupa demasiado esa provisión de 60 trabajadores municipales añadidos, porque una cosa es que se plantee el “esqueleto legal” de un ayuntamiento adaptado a la nueva población, y otra que se cubra… y aún cabe el beneficio de la duda para pensar que eso se irá haciendo según la disponibilidad de posibles…

Aunque también hay que decir que la subida de complementos para la actual plantilla se produce en una situación en la que con toda probabilidad lo que se va a llevar esta temporada va ser la congelación de salarios.

Gracias a su poder de comunicación y su afán de transparencia es imposible barruntarse que estará en la cabeza de este preboste; pero no estaría de más un gesto para los vecinos, algún pequeño ahorro que será muy valorado al menos por quienes hayan sido mordidos por los efectos de la pandemia, y también se valoraría un gesto de prudencia, que nadie sabe lo que aún está por venir.   

Lince4
Avatar Lince4
abr.-2009
463 mens.
Usuario Frecuente
Usuario  Lince4
20/09/2020 19:38

por lo pronto, tenemos un nuestro domicilio la tasa de basuras con un incremento del 50% en mi caso. 

 

Gracias por la promesa que hizo ciudadanos de erradicarla, junto con lo de la variante que es muy inviable me llena de satisfaccion conocer como mentira. 

 

jouymj4xxx
Avatar jouymj4xxx
may.-2011
2941 mens.
Usuario Asiduo
Usuario  jouymj4xxx
20/09/2020 23:20

Tomas_Berengeno dijo:

Gracias a su poder de comunicación y su afán de transparencia es imposible barruntarse que estará en la cabeza de este preboste; pero no estaría de más un gesto para los vecinos, algún pequeño ahorro que será muy valorado al menos por quienes hayan sido mordidos por los efectos de la pandemia, y también se valoraría un gesto de prudencia, que nadie sabe lo que aún está por venir.   

En el pasado Pleno donde se aprobaron los presupuestos de 2020, ICxP propuso utilizar el dinero de los asesores en ayudas para los más desfavorecidos por la pandemia. La respuesta del PSOE fue llamarnos “populistas” y el Alcalde dijo que no se podía hacer esta propuesta.

El Pleno del próximo martes los vecinos sabremos en que se quieren gastar el remanente y os adelanto que en reducir la presión fiscal no tiene pinta.

Tomas_Berengeno
Avatar Tomas_Berengeno
sep.-2018
434 mens.
Usuario Frecuente
Usuario  Tomas_Berengeno
21/09/2020 07:38

jouymj4xxx dijo:
En el pasado Pleno donde se aprobaron los presupuestos de 2020, ICxP propuso utilizar el dinero de los asesores en ayudas para los más desfavorecidos por la pandemia. La respuesta del PSOE fue llamarnos “populistas” y el Alcalde dijo que no se podía hacer esta propuesta.

El Pleno del próximo martes los vecinos sabremos en que se quieren gastar el remanente y os adelanto que en reducir la presión fiscal no tiene pinta.

 

Hombre, pues no hay más que echar un vistazo a las previsiones económicas para España en los próximos años (los que le quedan a ese de preboste), que todo indica que hay que ser prudente por lo que pudiera venir… y si se le fuera la olla, pues para eso está el resto de los representantes de los vecinos… vamos, eso fue lo que me enseñaron a mí en la escuela; aunque, la verdad, después de que la rubia defendiera con tanta vehemencia el tema de los asesores, lo cierto es que no sé qué pensar…

trotorus
Avatar trotorus
jul.-2020
2 mens.
Usuario Circunstancial
Usuario  trotorus
21/09/2020 15:13

 

Lince4 dijo:

por lo pronto, tenemos un nuestro domicilio la tasa de basuras con un incremento del 50% en mi caso. 

 

Gracias por la promesa que hizo ciudadanos de erradicarla, junto con lo de la variante que es muy inviable me llena de satisfaccion conocer como mentira. 

 

El ayuntamiento no te la ha subido, nosotros seguimos pagando la misma de siempre. Hay que mirar si has tenido una actualización del catastro y eso viene  de hacienda estatal. Si has superado el valor catastral de 125000 Eur ya te toca el siguiente escalón. 

https://www.paracuellosdejarama.es/servicios-municipales/economia-y-hacienda/tributos-municipales/informacion-de-interes-general


Editado por trotorus 21/9/2020 15:15
Lince4
Avatar Lince4
abr.-2009
463 mens.
Usuario Frecuente
Usuario  Lince4
21/09/2020 20:56

trotorus dijo:

 

Lince4 dijo:

por lo pronto, tenemos un nuestro domicilio la tasa de basuras con un incremento del 50% en mi caso. 

 

Gracias por la promesa que hizo ciudadanos de erradicarla, junto con lo de la variante que es muy inviable me llena de satisfaccion conocer como mentira. 

 

El ayuntamiento no te la ha subido, nosotros seguimos pagando la misma de siempre. Hay que mirar si has tenido una actualización del catastro y eso viene  de hacienda estatal. Si has superado el valor catastral de 125000 Eur ya te toca el siguiente escalón. 

https://www.paracuellosdejarama.es/servicios-municipales/economia-y-hacienda/tributos-municipales/informacion-de-interes-general


Editado por trotorus 21/9/2020 15:15

Hola Trotorus, 

en la parte 1 no, no me han actualizado el catastro ? el IBI es exactamente igual al que pagaba el año pasado con una pequeña diferencia.

 

la tasa de basuras que me ha llegado es un 50% mas. En cualquier caso esta misma depende 100% del ayuntamiento, porque ellos pueden hacer lo que quieran como por ejemplo:

  1. Eliminarla como prometieron a la gente que les voto y parte de su programa (creo que esto es prometer hasta meter, y una vez metido… me hago un parque de perros).
  2. Revisar las actualizaciones catastrales y bonificar parcialmente en funcion de circunstancias de los vecinos (para esto hay que trabajar y pensar en la constante que pone el ayuntamiento y las consecuencias de cambiarla).
  3. Antes de emitir los recibos, pensar en como afecta VS el año pasado y tener un plan para que se module la misma (para esto ademas de trabajar, tenemos que pensar y planificar, el acabose), bien a traves de bonificaciones en funcion de circunstancias de determinados vecinos o bien algo mas mayoritario. 

 

Pero la realidad es que yo ya he visto como pasaban hasta 4 partidos políticos entre coaliciones y rollos y al final todos suben las tasas (o no hacen nada por congelaralas / bajarlas) o bien aunque las suban, lo cual no me importa si son capaces de arreglar los 14 años de parques hechos una basura, contenedores desbordados, desbroce, etc. 

Estoy hastiado. Son TODOS una panda de inutiles y chupa-sillones. 

Tomas_Berengeno
Avatar Tomas_Berengeno
sep.-2018
434 mens.
Usuario Frecuente
Usuario  Tomas_Berengeno
01/10/2020 12:39

EL MESÍAS ESTÁ COMPRANDO SU COHORTE.

"esta RPT no se ajusta a la realidad de Paracuellos, es imposible soportar este coste tan desorbitado en personal, no se ha negociado como se debería con los sindicatos y existen considerables diferencias económicas entre algunos departamentos. El equipo de gobierno debe velar no solo por los intereses de los trabajadores, que también, debe representar y defender los intereses de todos los vecinos del municipio.

El Alcalde puso como ejemplo a Daganzo, comentando que tenía más trabajadores que Paracuellos con menos población. Hemos mirado los datos de Daganzo y es cierto que tienen más trabajadores que Paracuellos, pero también es cierto que el Ayuntamiento de Daganzo destina 5.188.467€ como gasto de personal y el Ayuntamiento de Paracuellos destina 8.675.764 en la misma partida de Gastos de Personal. Tal vez deberían haber copiado la RPT de Daganzo"

http://www.icxparacuellos.com/aprobacion-de-la-rpt-relacion-de-puestos-de-trabajo-y-vpt-valoracion-de-los-puestos-de-trabajo/

molaparacuellos
Avatar molaparacuellos
jul.-2019
114 mens.
Usuario Habitual
Usuario  molaparacuellos
01/10/2020 13:09

Tomas_Berengeno dijo:

EL MESÍAS ESTÁ COMPRANDO SU COHORTE.

"esta RPT no se ajusta a la realidad de Paracuellos, es imposible soportar este coste tan desorbitado en personal, no se ha negociado como se debería con los sindicatos y existen considerables diferencias económicas entre algunos departamentos. El equipo de gobierno debe velar no solo por los intereses de los trabajadores, que también, debe representar y defender los intereses de todos los vecinos del municipio.

El Alcalde puso como ejemplo a Daganzo, comentando que tenía más trabajadores que Paracuellos con menos población. Hemos mirado los datos de Daganzo y es cierto que tienen más trabajadores que Paracuellos, pero también es cierto que el Ayuntamiento de Daganzo destina 5.188.467€ como gasto de personal y el Ayuntamiento de Paracuellos destina 8.675.764 en la misma partida de Gastos de Personal. Tal vez deberían haber copiado la RPT de Daganzo"

http://www.icxparacuellos.com/aprobacion-de-la-rpt-relacion-de-puestos-de-trabajo-y-vpt-valoracion-de-los-puestos-de-trabajo/

Está comprando su cohorte y lo mismo también a todos sus secuaces del foro que de manera milagrosa han dejado de participar, no será que les han llamado al orden al ver el flaco favor que le estaban haciendo con sus defensas indefendibles? tanto poder tiene este alcalde que es capaz de acallar a las masas?

Tomas_Berengeno
Avatar Tomas_Berengeno
sep.-2018
434 mens.
Usuario Frecuente
Usuario  Tomas_Berengeno
01/10/2020 16:05

molaparacuellos dijo:

(...)

¿tanto poder tiene este alcalde que es capaz de acallar a las masas?

Pos claro, es el Mesías...

© 2002-2020 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 C/ Juan Ignacio Luca de Tena nº 7 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Facebook |  Twitter