ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

AFECTADOS DE PARACUELLOS POR AMPL. DEL AEROPUERTO

Actualizado 05/04/2006
4210 lecturas acumuladas
15  mensajes
Autor
Tema
Fecha
ene.-2006
609 mens.
Usuario Muy Frecuente
02/04/2006 10:24
Estimados miembros de la asociación ;

Os informo que la asociación se ha unido a la iniciativa de la creación de la PLATAFORMA AFECTADOS DE PARACUELLOS POR AMPLIACIÓN AEROPUERTO BARAJAS.

Mañana tendrá lugar la segunda reunión de dicha plataforma. Si alguien estuviera interesado en acudir, se puede poner en contacto conmigo para concretar hora y lugar.
Los temas que llevaremos a esta reunión serán ;

- Medición del impacto sonoro en los diferentes sectores de Miramadrid, incluidos los sectores 5 y 6 todavía no entregados.

- Impulso al proyecto de las cornisas como barrera natural contra el ruido.

Más información en ;
http://www.avmiramadrid.com/medioambiente.html

CONSTITUCIÓN PLATAFORMA DE AFECTADOS DE PARACUELLOS POR LA AMPLIACIÓN DEL AEROPUERTO MADRID - BARAJAS.
El pasado viernes 17 de marzo, se constituyo una plataforma que representa a los nucleos urbanos del termino municipal y que tienen un problema comun: la ampliacion del aeropuerto de Barajas. La puesta en funcionamiento de las nuevas pistas ha hecho que la calidad de vida de muchos paracuellenses esté seriamente dañada. Han decidido unirse para reclamar sus derechos.


--------------------------------------------------------------------------------

La ampliacion del aeropuerto y su afeccion a las áreas circundantes está definida en la Declaración de Impacto ambiental del 2001, Belvis previendo su problema, ha estado actuando desde hace tiempo, sin embargo el resto de de urbanizaciones y nucleos urbanos, aún estando a tan solo 500 metros de la pista y soportando mas decibelios, en mayor o menor medida lamentablemente han esperado de forma "pasiva" la llegada del nuevo aeropuerto.

Ahora que las nuevas pistas estan operando, el problema es real y los vecinos afectados se han unido en una plataforma que les represente ante la administracion local, comunitaria y nacional. El ruido es la molestia mayor y el derecho a una calidad de vida, junto a la defensa del patrimonio, las reclamaciones principales.

Mediante Registro entrada 1705 del 18 marzo, dirigido al Alcalde, se ha oficializado la

PLATAFORMA DE AFECTADOS DEL MUNICIPIO DE PARACUELLOS POR LA AMPLIACIÓN DEL AEROPUERTO MADRID - BARAJAS.

El 17 de marzo 2006 se ha constituido la Plataforma, avalada por los siguientes núcleos urbanos de Paracuellos, los cuales pertenecen a un total de mas de 2000 viviendas y 170 industrias ubicadas en nuestro término municipal, en las proximidades del aeropuerto.

ALTOS DEL JARAMA
MIRAMADRID
PICON II
VALTIBAÑEZ
RESIDENCIAL JARAMA
LOS BERROCALES
LOMAS DEL JARAMA
VILLA MARIA
BELVIS DEL JARAMA
A.C.E.D.A.P. (Industriales de Paracuellos)

Cuyos objetivos iniciales son:

Defensa sanitaria en cuanto a contaminación atmosférica y acústica por el aeropuerto.
Conseguir el cierre nocturno del aeropuerto de 23 a 7 hs.
Velar por el cumplimiento de las disposiciones legales, internacionales, europeas y españolas en la materia.
Conseguir adaptar planes de vuelo, rutas y utilización de pistas para que mejore nuestra calidad de vida.
Velar por los intereses patrimoniales de los afectados.
Representar y promover la defensa de nuestros derechos e intereses por las vías judiciales y extrajudiciales.
Colaborar con otros organismos de la administración y entidades privadas afines que compartan nuestro interés común.
Difusión de la plataforma y sus objetivos a todos los afectados del termino municipal para conseguir mayor representatividad.

Solicitamos:

Oficializar la plataforma antes del pleno de 21 marzo donde se tratará la defensa de los intereses de los vecinos de Paracuellos ante la ampliación del aeropuerto Barajas.

Reunión posterior con el Alcalde de Paracuellos para tratar los temas mencionados (en fecha a convenir).

PROXIMA REUNION PARA DEFINIR GRUPOS DE TRABAJO Y ACCIONES A SEGUIR:

Lunes 3 de abril

www.avmiramadrid.com


http://www.avmiramadrid.com/imagenes/logoavmm.gif
jul.-2003
3843 mens.
Usuario Asiduo
02/04/2006 16:12
Anybe, lo cierto es que a MM le afectara menos de eso seguro, pero creo que hay 2 sectores, los que dan al aeropuerto que si se oye algo, como han comentado en el post de los ruidos, en la mayoria de los sectores apenas se oye casi nada, pero creo que en esos 2 si , no se si llegara a molestar, porque todavia no hay nadie viviendo alli, pero bueno, a mi me parece bien la idea, pero tb respeto la tuya, un saludo.
dic.-2003
1456 mens.
Usuario Asiduo
  toby
02/04/2006 16:35
Como dice Josele hasta que no se mida el ruido que realmente sufren los secotes 5 y 6 no se podrá determinar cuanto afecta a MM. Estoy de acuerdo con anybe, en cuanto que al resto MM apenas afectará.

Por otro lado si con esta plataforma se consigue presionar para que finalicen (o empiecen) el proyecto de las cornisas, bienvenido sea...



http://www.avmiramadrid.com/imagenes/cornisas.JPG

Saludos
sep.-2004
136 mens.
Usuario Habitual
  ictop
02/04/2006 20:43
El viernes pase a visitar a mis vecinos que ya viven en miramadrid, sector 2, uh-6... ( yo aun no he querido firmar ) y charlamos de muchas cosas. Entre ellas, me dijeron que normalmente los aviones no molestan nada o casi nada, pero que el lunes, martes y miercoles parecia como si los aviones estuviesen en el salon.

Yo esos dias yo no estaba en Madrid pero creo que esos dias hizo bastante viento y seguramente cambiaron el sentido de entrada y salida de los aviones como han hecho en otras veces en esa circustancia.

Asi que es posible afecte mas de lo que parece en segun que momento.
oct.-2004
434 mens.
Usuario Frecuente
03/04/2006 08:33
ictop, trabajo junto al aeropuerto y te confirmo que los aviones cambiaron el sentido de despege, no recuerdo los dias pero fueron varios de la semana pasada.

Un saludo.
dic.-2004
15 mens.
Usuario Circunstancial
  Kauka
03/04/2006 13:30
Qué fue antes, el huevo o la gallina?

Y quién estaba allí antes, los vecinos de Miramadrid o el Aeropuerto? Nos vamos a quejar ahora de algo que ya sabíamos?Resulta un poco hipócrita, verdad? Si sabíamos que el aeropuerto "hace ruido" y que no nos íba a gustar, seríamos imbéciles si nos siguiéramos comprando una casa allí, verdad?

En fin.
jul.-2003
3843 mens.
Usuario Asiduo
03/04/2006 16:35
Kauka, no creo que nadie se queje, solo preguntan si se oye o no mucho, quejarse no tendria sentido como tu dices. Saludos
dic.-2004
294 mens.
Usuario Habitual
03/04/2006 19:14
kauka®

No comparto tu planteamiento. Belvis existía mucho antes que el Aeropuerto, y a pesar de ello han hecho la nueva terminal.

Es justo ser solidarios con alguien de nuestro propio municipio (Belvis, al igual que Miramadrid, pertenece a Paracuellos).

salu2
Till deaf do us part
mar.-2005
545 mens.
Usuario Frecuente
03/04/2006 20:58
JAJJAJAJAJAJAJA

Muy bueno, lmi16xxx, lo de "Till deaf do us part".

JJAJAJAJAJAJAAAA
ene.-2006
609 mens.
Usuario Muy Frecuente
03/04/2006 23:36
Más de una veintena de organizaciones reclaman el cierre nocturno del aeropuerto.

http://www.aavvmadrid.org/index.php/aavv/noticias/mas_de_una_veintena_de_organizaciones_reclaman_el_cierre_nocturno_del_aeropuerto

31-03-2006

Medio Ambiente

Los firmantes del manifiesto, entre ellas la FRAVM, instan al ministerio de Fomento a que prohíba el tráfico aéreo en Barajas entre las 22.00 y las 07.00 horas para garantizar la salud y el derecho al descanso de los más de 500.000 vecinos del entorno, siguiendo el ejemplo de los aeropuertos de Heathrow (Londres), Frankfurt, Dusseldorf, Berlín, Munich, Orly (París), Zurich y Ginebra, que imponen restricciones nocturnas a las operaciones aéreas.



http://www.aavvmadrid.org/var/aavv/storage/images/noticias/mas_de_una_veintena_de_organizaciones_reclaman_el_cierre_nocturno_del_aeropuerto/15886-3-esl-MX/mas_de_una_veintena_de_organizaciones_reclaman_el_cierre_nocturno_del_aeropuerto_medium.jpg

www.avmiramadrid.com


http://www.avmiramadrid.com/imagenes/logoavmm.gif
ene.-2005
776 mens.
Usuario Muy Frecuente
04/04/2006 09:42
Vamos a ver.
Yo creo que deberíamos ser sinceros y plantearnos esta cuestión desde dos puntos de vista diferentes para que de este modo se entienda el porque de estas discrepancias.

El punto de vista cívico y moral:

Creo que como ciudadanos que somos, todos estaremos de acuerdo en que es nuestro deber moral apoyar a cualquier sector de la población que sea visiblemente perjudicada por las decisiones de nuestros gobernantes (independientemente de quien sea el gobierno de turno) y de que los derechos de todos los ciudadanos sean garantizados por nuestras leyes y por nuestros representantes políticos.
Creo que aquí no valen las justificaciones del estilo de ; "quien estaba antes" porque el deber de los políticos en el caso de que no se garantizaran las condiciones para la salud de los ciudadanos, hubiera sido NO PERMITIR que se construyeran esos núcleos de población y que de este modo miles de personas se vieran afectados por los ruídos ¿correcto?.
Además, existen casos como los de Algete (población milenaria en cuanto a historia y con un número de habitantes muy superior a La Moraleja), que se han visto perjudicadas por los cambios de orientación de las pistas y que ahora soporta niveles de ruido inaceptables para la salud.
Pero insisto, ante todo e independientemente del nombre que lleve la población afectada, se trata de un apoyo cívico y moral que yo personalmente me veo incapaz de negar a nadie.

El punto de vista de nuestros intereses personales:

Cuando compré en MM hace ya muchos muchos años, mi principal preocupación era el posible ruido del aeropuerto. Como supongo que la mayoría de vosotros/as, mi mujer y yo acudíamos muchos fines de semana a ver si habían escarbado algo de tierra y de paso a poner mucha atención en el posible ruido de los aviones.
Finalmente, llegamos a la conclusión de que el ruido no habría de ser un obstáculo para vivir en MM.
Mentiría si dijera que no me he cabreado en numerosas ocasiones cuando compañeros/as de trabajo, amigos/as y familiares en particular, me han preguntado por el ruido estando tan cerca del aeropuerto.
Mentiría también si dijera que no me molestaría ver a MM mencionada en algún periódico como: urbanización afectada por el ruido del aeropuerto, puesto que esto no sería cierto pero............existen dos sectores (los más cercanos a las cornisas) que pueden resultar "posiblemente" afectados por este ruido y eso hay que remediarlo o mejor dicho evitarlo.
Entiendo que a algunos/as os preocupe que la imagen de MM sea dañada y que vuestra/nuestra inversión de futuro sea puesta en duda por este motivo pero os garantizo que esto no sucederá porque de lo que se trata con esta iniciativa es de conseguir un lugar todavía mejor para vivir.
Imaginad que conseguimos que el Ayuntamiento de Paracuellos invierta de una vez el dinero que AENA destinó para repoblar las cornisas y de este modo amortiguar los posibles ruidos del aeropuerto ¿sería bueno para MM no?, imaginad esta y otras iniativas de la misma índole que se podrían alcanzar en el futuro ¿sería eso malo para MM?.
Si podéis ojear las peticiones de esta plataforma, os daréis cuenta de que no se piden imposibles como: EL CIERRE INMEDIATO DEL AEROPUERTO sino que son medidas fáciles de adoptar como: respeto de horarios nocturnos,etc,etc.¿sería eso malo para MM?.
Todos sabemos que con la colaboración de las entidades y organismos oficiales implicados se podría mejorar mucho la convivencia pero también sabemos que si la presión ciudadana no existe, es difícil que estas entidades y organismos den un paso por su propia voluntad.
Dicho esto solo quiero recalcar que la asociación de vecinos de MM no dará NUNCA un paso sin pensar que ese paso irá en beneficio de los intereses de MM y de sus vecinos que somos todos.
Un saludo.


jun.-2004
195 mens.
Usuario Habitual
  aker
04/04/2006 17:13
Y el título de una canción de Slade. Saludos,
dic.-2003
1456 mens.
Usuario Asiduo
  toby
04/04/2006 20:26
ushuaia ;

Creo que tu razonamiento es el de una persona normal con un mínimo de civismo.
dic.-2004
294 mens.
Usuario Habitual
05/04/2006 01:26
Bien dicho aker®

SLADE: Nooddy Holder, Jim Lea, David Hill y Don Powell

El ruido de esta gente es ruido del bueno.

salu2
Mama weer all crazee now
jun.-2003
2824 mens.
Usuario Asiduo
  aavmm
05/04/2006 09:31
Hablando de ruido:
http://soyunahuellasonora.blogspot.com

Saludos.
Geben Sie Ihrem Körper Glück Macarena
sep.-2008
808 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+