ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

SE ACABO LA POLEMICA DE LAS ANTENAS ¿?

Actualizado 07/08/2006
4080 lecturas acumuladas
8  mensajes
Autor
Tema
Fecha
ene.-2006
609 mens.
Usuario Muy Frecuente
02/08/2006 23:09
ene.-2006
609 mens.
Usuario Muy Frecuente
02/08/2006 23:16
CARTA MINISTERIO ; ANTENA DE LA ESCUELA INFANTIL
Nota ; La carta solo habla de la antena de la escuela infantil.
http://www.nuevosvecinos.com/bMiramadrid/mensaje.asp?id=956910

06/03/06 - Una ordenanza pondrá coto a las antenas en Paracuellos (Diario de Alcalá) ;
http://www.avmiramadrid.com/promesas.html
"Estamos a la espera de que se haga un estudio de radiología a las antenas ya existentes para que podamos redactar una ordenanza y en base a ella retirar las que no la cumplan". (Concejal de Mediambiente ; Rufino Sotoca). Seguimos esperando.

INFORMES QUE DEBERÍA POSEER EL AYUNTAMIENTO DE TODAS LAS ANTENAS DEL MUNICIPIO

Real Decreto 1066/2001: REGLAMENTO QUE ESTABLECE CONDICIONES DE PROTECCIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO RADIOELÉCTRICO, RESTRICCIONES A LAS EMISIONES Y MEDIDAS DE PROTECCIÓN SANITARIA

Artículo 9. Inspección y certificación de las instalaciones radioeléctricas.

1. Inspección o reconocimiento satisfactorio de las instalaciones por los servicios técnicos del Ministerio

2. Las instalaciones radioeléctricas deben ser realizadas por instaladores de telecomunicación autorizados.

3. Los servicios técnicos del Ministerio elaborarán planes de inspección para comprobar la adaptación de las instalaciones a lo dispuesto en este Reglamento.

Asimismo, los operadores deberán remitir al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, en el primer trimestre de cada año natural, una certificación emitida por un técnico competente de que se han respetado los límites de exposición.

Con carácter anual, el Ministerio, sobre la base de los resultados obtenidos en las citadas inspecciones y a las certificaciones presentadas por los operadores, elaborará y hará público un informe sobre la exposición a emisiones radioeléctricas.
ene.-2006
609 mens.
Usuario Muy Frecuente
02/08/2006 23:24
SOLICITUD MUNICIPAL NORMALIZADA Presentada el 27/07/06:

La asociación de vecinos de Miramadrid ;

E X P O N E

El pasado 3 de marzo se anunció, por parte de la concejalía de medio ambiente, el comienzo de la elaboración de una ordenanza para regular la instalación y funcionamiento de las antenas del municipio, similar a la de los municipios vecinos.

Hace unos meses se ha instalado en Miramadrid entre las calles de Miguel de Unamuno y Camilo José Cela una antena que parece ser de telefonía móvil.

SOLICITA:

Mantener una reunión con el concejal de medio ambiente para ser informados del avance en la creación de la mencionada ordenanza, así como de la antena instalada en Miramadrid.

DIRIGIDO A ;

• CONCEJA LDE MEDIOAMBIENTE D. Rufino Sotoca
• SR. ALCALDE Dr. Fernando Zurita


Carta al Ministerio de Industria ;

Dirigido a ;
D. Angel Sanz Yusta
Jefe del Area de Comprobación Técnica de Emisiones Radioeléctricas
C/ Capitán Haya 41, bajo 28071 MADRID

Estimado Sr. Sanz ;

Nuestro concejal de Medioambiente nos ha hecho llegar copia de la carta que le fue enviada por usted el pasado 12 de julio Nº 861/I.

En esta carta informa que la base de telefonía móvil instaladas en la C/ Torrejón, de Paracuellos de Jarama, cuenta con la perceptiva autorización de la Dirección General de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información, en base al Real Decreto 1066/2001. También nos hace saber que las seis mediciones realizadas en torno a al Colegio Guardería Virgen de la Ribera, próximo a la base de telefonía, se encuentran por debajo de los límites marcados por el RD 1066/2001.

Queremos agradecerle su pronta respuesta a nuestras inquietudes con respecto a esta base de telefonía, próxima al lugar donde permanecen nuestros hijos muchas horas a lo largo del día.

No se si sabrá que en nuestro municipio abundan por doquier las bases de telefonía e incluso radares del aeropuerto. Hace unos años se detectó en la urbanización de Los Berrocales de Jarama, perteneciente a Paracuellos, una instalación de una base de telefonía ilegal. Hace unos meses hemos detectado otra base de telefonía “sospechosa” en la nueva urbanización de Miramadrid en Paracuellos.

Por todo ello y para evitar preocupaciones infundadas, queríamos solicitar una relación de todas las antenas, bases de telefonía, radares etc... instaladas en el Municipio de Paracuellos de Jarama y de las que el Ministerio tiene constancia.

Así mismo nos gustaría recibir copia de la documentación que se detalla en el RD 1066/2001 y que debe tener las bases de telefonía y similares ;

Real Decreto 1066/2001:
REGLAMENTO QUE ESTABLECE CONDICIONES DE PROTECCIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO RADIOELÉCTRICO, RESTRICCIONES A LAS EMISIONES Y MEDIDAS DE PROTECCIÓN SANITARIA

Artículo 9. Inspección y certificación de las instalaciones radioeléctricas.

1. Inspección o reconocimiento satisfactorio de las instalaciones por los servicios técnicos del Ministerio
2. Las instalaciones radioeléctricas deben ser realizadas por instaladores de telecomunicación autorizados.
3. Los servicios técnicos del Ministerio elaborarán planes de inspección para comprobar la adaptación de las instalaciones a lo dispuesto en este Reglamento.

Asimismo, los operadores deberán remitir al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, en el primer trimestre de cada año natural, una certificación emitida por un técnico competente de que se han respetado los límites de exposición.

Con carácter anual, el Ministerio, sobre la base de los resultados obtenidos en las citadas inspecciones y a las certificaciones presentadas por los operadores, elaborará y hará público un informe sobre la exposición a emisiones radioeléctricas.

Confiando en que entiendan la preocupación de todos los vecinos de Paracuellos en este tema, quedamos a la espera de sus noticias. Entre tanto reciba un cordial saludo.

www.avmiramadrid.com


http://www.avmiramadrid.com/imagenes/logoavmm.gif
dic.-2003
659 mens.
Usuario Muy Frecuente
03/08/2006 09:11

De nuevo bravo por la asociacion y otra cosa a explicar por el ayuntamiento a ser posible por los cauces adecuados (el pleno) y no a traves de publicidad en periodicos.

Nacho
jun.-2004
195 mens.
Usuario Habitual
  aker
03/08/2006 18:22
Parece que La Comarca es muy partidaria de Zurita... ¿no?
Saludos,
nov.-2003
622 mens.
Usuario Muy Frecuente
03/08/2006 21:10
jo*er por lo que le cuesta al ayuntamiento ya puede serla.

insertan publicidad a cambio de afinidad.

pero lo peor es que insertan publicidad absurda, me esplico, se tiraron años insertando el mismo anuncio a pagina entera de como reciclar y donde hechar cada basura, se lo estubieron recordando durante años a los vecinos, como si estos fueran muy cortos, el anuncio rozaba ya el absurdo dada la insistencia en el tema.

pero he aqui que la contrata para recoger la basura subia al pueblo con un solo camion y hechaba al mismo camion todos los residuos mezclando todos los cubos fueran del color que fueran.

osea se pagaba una publicidad que no valia para nada, pero lo importante era el peaje a la revista.
dic.-2003
1456 mens.
Usuario Asiduo
oct.-2004
1750 mens.
Usuario Asiduo
07/08/2006 03:18
El tema es insultante, Rufino Sotoca hace nada mas que pedir al Min industria que diga lo mismo que siempre " las emisiones estan debajo de los valores especificados por ley " menuda novedad…

Lo importante es:
- cumplir el compromiso de "mediremos los emisores de contaminacion radioelectrica"
- cumplir el compromiso de "el concejal de M ambiente esta preparando una ordenanza"
- ver cuando se hacen las mediciones ¿y si bajaron la potencia de emision o se hizo a las 3 de la madrugada cuando casi no hay llamadas?
- ver como se hacen las mediciones (equipos homologados, siguiendo un procedimiento, etc)
- los valores que dan que sean con cifras, no con calificativos de "menores", para compararlos con paises que estan a la cabeza en este tema y tienen valores limites mas bajos, a sabiendas que los valores de España tienen un riesgo de ser perjudiciales, como ser Italia, Suiza, Australia, etc.
- idem anterior como otros municipios madrileños, como Torrejon donde el valor max admitido es 40 veces menor que la ley ¡¡¡
- si se ha tenido en cuenta que los valores del RD1066 estan hechos para emisiones de tiempo limitado, no hay leyes que regulen las emisiones permanentes como de radares.
- saber si el Ayto monitorea las emisiones o se fia de lo que diga el Ministerio, idem AENA con el ruido del aeropuerto...
- saber si han medido TODAS las antenas de telefonia, radares, etc.
- saber que normas tienen que cumplir las nuevas instalaciones que aparecen por el termino y no tienen regulacion (Sector 3 MM y carretera M113)
- etc
- etc

Todo sea para no hacer una Ordenanza o para arrodillarse ante Telefonica o el ministerio de Fomento, para obtener vaya uno a saber que beneficio... y encima nos intenta convencer que el tema le preocupa por su hija y nieta que estan en el colegio al lado de las antenas... DE VERGUENZA.

Desde el partido hemos solicitado desde hace años se regule este tema, pero nunca creimos que saldrian con tremenda respuesta infantil en prensa comprada.

Mas info en :
http://www.jaramadirecto.com/noticias/ordenanza_radioelectrica.php
http://www.jaramadirecto.com/noticias/rufino_embustero.php
http://www.jaramadirecto.com/noticias/licencias_radar.php

Sergio KG
Concejal portavoz JaDi
sep.-2008
807 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+