Hola.
El informe que debería presentar el Ayuntamiento sobre "migración" de fallecidos contendría ambos parámetros (salida y entrada), pues lo que Fernando Autrán defendía era que el saldo era áltamente favorable al municipio, esto es, que se "importaban" más que se "exportaban", en sus palabras en una proporción dicha sin mucho rigor de "mil a uno". Evidentemente esto no es así. En una ciudad donde gran parte de sus ciudadanos no son de raices madrileñas, parece más lógico que, aun empadronados aquí, sus familias puedan tener interés en que se les entierre en sus localidades de origen. El caso contrario no creo que sea nada habitual.
Aceptando el farol, y a la vista de los datos que aporta Modudu, si no se enterrara ningún fallecido en Madrid fuera del municipio y tomando los servicios que se prestan en Madrid de otros municipios, se incrementaría la cifra de fallecidos atendidos en Madrid en quince más, rondando, en ese caso los 90 diarios, muy lejos aún de las 152 salas de tanatorio disponibles y que no justificaría, en ningún caso la creación de un nuevo tanatorio.
Los datos que nos da Modudu nos permiten analizar la evolución del sector:
* los ingresos por prestación de servicios en cementerio disminuyen año a año. Como no parece que las tarifas bajen, esto significa que se entierra cada vez menos, de hecho, comparado con las previsiones de la propia EMSFM del año anterior, un 20% menos.
* cosa que ya sabíamos, porque se incinera cada vez más (también reflejado en los datos).
* las salas de tanatorio de la EMSFM están cada año más vacías, un 15% menos en la previsión del 2007 respecto al año anterior.
Corolario: Si no se necesita ampliar el cementerio, la EMSFM quiere construir un tanatorio innecesario en la zona norte y lo que va en aumento es la cremación ¿qué fin persigue la ampliación y el tanatorio a medio plazo?
Solución:
E L C R E M A T O R I O