roxu dijo:Trancos
...y buen humor.
Gracias Tracos, tronko, por animarnos la tarde. Hay que ver el buen humor que gastas, a pesar de la cantidad de sociatas, pedigueños, mensajes de pensamiento unico (eso reconozco que no tengo ni p.i. de lo que es) y sobre todo personas que sin tener una brillante doctrina socio-economica con que ilustrarnos se atreven a escribir en este foro de vecinos. Si embargo tú, muy generosamente, estas aqui para dar escuela y de paso animarnos la tarde.
Nada, nada...si descubres algún otro mensaje de alguno de esos que no tienen ni la más remota idea de lo que hablan no dejes de denunciarlo en el foro. Que para eso está.
bueno tronko, sigue con tu buen humor que seguro que hay alguien que te lo agradece.
Me da miedo no tener cerca un centro de salud por si me vuelve a dar otro ataque de risa. Que se le va a hacer, ¡a esperar!
buenas tardes [/quote dijo:
Roxu, tron, no se trata de ·"dar escuela" se trata de aplicar la lógica.
Claro que me encantaría tener un centro de salud. Y un vips. Y un Hipercor. Y una comisaría de policía. Y que todas las parcelas estuviesen ya edificadas...
Pero la realidad es que la inversión en Montecarmelo (pública y privada) es reducida por la sencilla razón de que no hay un nivel de población suficiente que atraiga esa inversión.
Cierto que los parámetros por los que debiera moverse la inversión pública no debieran ser los mismos que los que rigen la inversión privada. Pero en la práctica ambos son muy similares y el modelo es equiparable al que se tiene en una econoía familiar:
tines un presupuesto determinado para cubrir unas necesidades. Vas destinando esos recursos a cubrir aquellas necesidades más acuciantes y sólo si tras saciar esas necesidades primarias te sobra algo del presupuesto, lo destinados a otro tipo de gastos.
<
Roxu, tron, no se trata de ·"dar escuela" se trata de aplicar la lógica.
Claro que me encantaría tener un centro de salud. Y un vips. Y un Hipercor. Y una comisaría de policía. Y que todas las parcelas estuviesen ya edificadas...
Pero la realidad es que la inversión en Montecarmelo (pública y privada) es reducida por la sencilla razón de que no hay un nivel de población suficiente que atraiga esa inversión.
Cierto que los parámetros por los que debiera moverse la inversión pública no debieran ser los mismos que los que rigen la inversión privada. Pero en la práctica ambos son muy similares y el modelo es equiparable al que se tiene en una econoía familiar:
tines un presupuesto determinado para cubrir unas necesidades. Vas destinando esos recursos a cubrir aquellas necesidades más acuciantes y sólo si tras saciar esas necesidades primarias te sobra algo del presupuesto, lo destinados a otro tipo de gastos.
Idem en las consejerias públicas. Cojamos la de Salud en Madrid. Tiene un presupuesto cerrado que se destina, fundamentalamente, a dotar a los centros de salud que más demanda tienen de los medios necesarios para atender a la población que acude a a ellos (si, ya se que parat todois vosotros la atención es malísima...que se va a hacer, es lo que tiene el criticar todo). Si hay un excedente se destina en parte a un fondo de reserva (para atender cuestiones no previstas, tales como alguna desgracia) y en parte a un fondo de mejora de instalaciones (destinado mejorar las existentes yu afrontar la construcción de nuevas instalaciones).
Pero para afrontar esas nuevas instalaciones, hace falta o bien que ese fondo crezca lo suficiente (que no lo ha hecho en los últimos años) o bien que se dote una partida presupustaria extraordinaria, para lo cual hay que pedir más dinero.
Y cuando se va a pedir más dinero, hay que justificar esa necesidad (y ni por población, ni por cartillas sanitarias ni por empadronamientos, a dçía de hoy, está justificado, nos guste o no).
En todo caso, me gustaría saber de donde quitarías tu ese dinero:
¿de consejería de transportes? criticaríamos el transporte público del barrio (i.e.: autobuses)
¿educación? criticaríamos que no se hagan más colegios
¿servicios sociales? es que no se ayuda a los mayores e incapacitados
Que hacemos entonces?? Hay varias soluciones pero, por lo que leo, ninguna es bienvenida:
-si se llega a un acuerdo para que una entidad privada construya la instlación y la explote en régimen semipúblico durante una temporada (i.e.: instalacionbes deportivas) se critica.
- si se suben impuestos para obtener más recursos, se critica.
- si se demora la construcción hasta que las necesidades justifiquen la desviación de la partida presupuestaria, se critica.
Tio, tron, ¿tu que haces en tu casa cuando necesitas más pasta? Igual es que tienes alguna idea genial (además de dejar que algún jefecillo te azote para sacarte pelas extras, pillín) que los demás no hemos descubierto.
Es sencillísimo criticar por criticar, lo complicado es hacer una crítica constructiva que aporte soluciones razonables y viables. Es resto es mera palabrería y ejercicio del tan legítimo como vacuo derecho al pataleo.
Por cierto, que esta mañana Supermercados Madrid tenía las estanterías llena y todas las cajas ocupadas. Pero se han pasado tres años con el cartel de apertura inmediata puesto y sólo cuando han considerado que la inversión merecía la pena, han abierto. Que kbrones estos de supermercados madrid...seguros que son de derechas
Si alguno quiere debatir este tema en términos serios, encantado. Para los demás, que le pregunten a Bermejo como se utilizan los presupuestos de justicia para hacer reformas en viviendas.