Esta señora ha declarado publicamente que los etarras y narcotraficantes no deberian ir a la carcel. La que debería ir a la carcel por semejantes declaraciones es ella, junto a los que han permitido que esta señora perturbada pudiera dictar sentencias en juicios, algo tan increible como que haya gente a la que esto le de igual y le haya votado. 

Ahora para distraer del asunto, cuentanos algo del pp o de Botella, y si es sacado de contexto o “remasterizado”, mejor que mejor.

¿el qué de Carmena no es justificable? ¿ha pagado algo con fondos públicos y no me he enterado?

De Maestre y Zapata sólo sois capaces de sacar dos chorradas que hicieron antes de tener nada que ver con la vida pública.

Una no para de enseñar las tetas y el otro de insultar a víctimas. Erre que erre con eso. Ninguna de las dos cosas es verdad, pero las repetís hasta la extenuación.

No justifico a Zapatero. No es lo mismo tener a tu padre en casa cuando está malo y usar el servicio médico que ya hay que tenerle permanente con personal nuevo contratado únicamente para atenderle.

Y en todo caso no es lo mismo que esto lo haga alguien que está a favor de la ley de dependencia y por tanto estaría pidiendo para su padre lo mismo que para todos los demás que lo haga quien está en contra y que está obligando a pagar a todos los ciudadanos lo que les exige al resto que lo paguen de su bolsillo.

Por cierto que el PP es mucho de que cada cual se pague sus cosas y las de su familia aunque añaden la coletilla “para que haya para los que más lo necesitan”. ¿Rajoy es de los que más necesita que entre todos corramos con los gastos de su padre?

La cara dura es impresionante, y me da mucha pena que se intente defender con un “Zapatero también tuvo a su padre en la Moncloa”.

Cuando alguien me insulta en el foro simplemente le ignoro y no le respondo nunca más, alguno hay así que ya puede esperar sentado :-)

no es ningún ataque a tí… es la realidad. Pasas de “madrid intervenida” a esto… y vuelvo a decirte lo mismo, la diferencia entre lo que hizo ZP y lo que hace este es que a uno lo votaste tu, y lo justificas, y al otro no, y lo atacas

PD, creo que insulto es lo que hacen otros, llamando cerdos a los que no piensan como ellos, ejemplos vemos a menudo, espero no haberte insultado nunca y, cuando has dicho que te sentías insultado, te pedí disculpas de corazón

Esta de joaquin68 tiene poco de sorprendente, como no puede responder con un argumento me ataca un poco a mí :-)

Esta vez acierta, yo voté a Zapatero, que hizo muchas cosas buenas y también muchas malas (por las que el PSOE perdió mi voto y complicado tiene recuperarlo). Entre las buenas, el apoyo a los dependientes.

Todo el mundo necesita un hobby :-)

Cfsanz: Nunca dejaras de sorprenderte con las respuestas que lees. Si no lo leo, no lo creo. Cada vez me extraña menos que el pais vaya como va.

P.D.: No se como te quedan ganas. Es como pregonar en el desierto. Courage !!!

no se, pero me parece que el subconsciente te ha fallado otra vez más… creo que la frase real debería ser… “no es lo mismo, no puedes comparar a un presidente al que he votado, con el otro, al que no he votado”

No es lo mismo acogerle en su casa (considerando la Moncloa su casa) e incluso utilizar los servicios médicos que ya haya que tener contratado personal nuevo exprofeso para atender a su padre 24 horas al día y cargarlo como gasto de la Moncloa. ¿por qué no lo paga de su bolsillo como pretende que haga todo el mundo o pasa por los mismos procedimientos que cualquier hijo de vecino?

Y aunque se tratase de lo mismo, que no lo es, tampoco puedes comparar al presidente que puso en marcha el sistema de atención a dependientes con el que lo está quitando para todos menos para su padre.

Pues creo que el padre del Sr. Rajoy no es el primero…..ya que el Sr. Zapatero también acogió a su padre en La Moncloa y uso los servicios médicos por un proceso infeccioso.

Parece que hay un protocolo en medicina de La Moncloa, que da servicio al presidente y su familia, a los mandatarios extranjeros y a los altos cargos de presidencia…..

Pon lo que consideres relevante, que debo de estar cegato.

pero que hablamos de madrid intervenida ?

por cierto, no, no me parece bien que se lo paguemos todos

por cierto, Cfsanz, esta claro que lo de usar dinero público para cuidar a los familiares no es algo único del pp… los tuyos en cuanto han pillado cacho….

Vaya. Yo leo esto: “Nunca, hasta la llegada de Mariano Rajoy, el presupuesto de Presidencia se había encargado también de asumir el gasto que supone la atención personal durante las 24 horas a personas dependientes.”

Claro, que no sé leer.

Tio, dejalo, de verdad, no lo estropees más. Yo creo que no sabes ni leer...

O tú en redacción.

Vamos, que lo justificas. ¿qué pago en especie es este? ¿está declarado en algún sitio entonces?

No, uno es un empleado de los ciudadanos y el otro de una empresa.

Les defiendes en todo lo que hacen.

No sé que manipulación es esa. No me consta que ningún otro presidente lo haya hecho y menos que ningún otro lo vaya a hacer, pero tú todo lo justificas igual…. “lo harían todos los presidentes”. No no, aquí el que lo hace este este, que además se está cargando el apoyo a dependientes, pero cuando el dependiente es su padre barra libre a cargo de los contribuyentes.

Es una puta vergüenza.

Y tú llamas manipulador a cualquiera que lo diga. Resulta que lo hace Rajoy y decirlo es manipular porque no estoy considerando que Pedro Sánchez lo haría igual ¿? ¿y el manipulador soy yo?

Eso digo yo.

Cfsanz, cero en comprensión lectora:

-1- Lo de las empresas que pagan el seguro a sus empleados era un simil para que vieras que es una especie de “pago en especie” asociado a Presidencia. Evidentemente no el lo mismo, ya que no es lo mismo un presidente del Gobierno que un director de una empresa.

-2- En el ultimo parrafo digo que preferiria que se lo pagara él de su bolsillo, es decir no solo no lo justifico, sino que estoy en contra. Más claro agua… menos para ti, claro.

-3- Si repasas mi historial verás que en mas de una ocasion he dicho que no he votado al PP en mi vida… pero sigues asociandome a ese partido. Lo de defender a los “vuestros” es especialidad exclusiva tuya, me temo.

-4- Sigues manipulando, porque vuelves a insistir en los “privilegios de Rajoy”, cuando sabes que el proximo presidente que llegue (igual es Pedro Sanchez...) tambien dispondría de este privilegio.

En resumen, un despropósito tras otro, chaval...

¿me dices UNA empresa que pague el seguro médico a los padres del empleado? ¿y que el seguro incluya no visitas al médico e incidentes sino atención permanente en su casa?

La familia es la mujer e hijos, no padres y cuñados.

Pero vamos, que para ti esto es manipular y te parece bien y normal que el padre de Rajoy tenga atención de día y noche a cargo de los contribuyentes, atención que no tiene nadie más, y que además salga de los presupuestos de Moncloa.

Que poco hay que pincharos a los del PP para a la mínima defendais a los vuestros.

Seguro que esto también te parece normal.

Como te gusta engañar y manipular a lo Pablito Iglesias, pero ya te conocemos.

Se te olvida mencionar que: “Los presidentes del Gobierno y sus familias disponen de un servicio sanitario de alto nivel a cargo de los Presupuestos Generales del Estado”,  pero claro, tu das a entender que es exclusivo del PP.

Esto es un servicio sanitario de Presidencia, como hay cientos de empresas que les pagan a sus empleados el seguro medico privado parcial o totalmente. 

Otra cosa es que sea conveniente o no que Presidencia tenga esas prerrogativas. Yo particularmente preferiría que esos dos asistentes se los pagara el Presidente de su sueldo.

Pues los del PP bien orgullosos están según se ve en las encuestas.

Mira, el robo de hoy, y eso que es tempranito.

Mientras tanto, desmantelando lo poquito de había de apoyo a dependientes.

Se callan precisamente por vergüenza propia, no tienen muchos motivos de orgullo ultimamente.... 

PP=PSOE=KK

Es que no veo a nadie defendiendo al PSOE que es otra mierda o peor (más bien es la misma mierda), pero por lo menos sus votantes lo saben y se callan. No dan vergüenza ajena defendiendo porquerías.

Estoy de acuerdo.

Aunque me da que Cataluña (CIU y PSC), Andalucía (PSOE siempre), Castilla la Mancha (casi 30 años del PSOE), Extremadura (casi 30 años del PSOE)….

…....no son “feudos” del PP ….…

…...y me huele que no nadan en la abundancia….¿no? (juraría que estan mucho peor que Madrid o Valencia).

Está bien dar palos,….pero hacia todos los lados ;)

Los que defienden al PP lo hacen siempre desde la perspectiva de que son los únicos que saben manejar las cuentas. Eso es una pura imagen que se ha creado este partido, y muchos se siguen creyendo, y que es lo contrario a la realidad y claro ejemplo son Madrid y Valencia, gobernadas desde hace lustros en exclusiva por el PP y que las ha arruinado. 

Porque no se puede hasta formar parte de él que es lo que se acaba de solicitar y que tiene como consecuencia número uno tener que aceptar todas las condiciones que ponga Hacienda. Vamos, estar intervenido.

Otra noticia de hoy, la salvaje deuda del CYII. Parece mentira que se pueda cagarla tanto con un monopolio de un producto que el 100% de ciudadanos consumimos a diario, pero claro, viendo como se despilfarra el dinero en el Canal no es tan complicado de entender.

Pues según leo, parece que “Madrid no está intervenida”.

Lo que ha hecho Cifuentes es enviar carta al Ministerio diciendo que Madrid podría acogerse al FLA. Parece que no está tomada la decisión de pedir pasta al FLA, pero que la carta es un paso previo obligatorio por Ley para poder acogerse al FLA.

Está claro que si mandas la carta es porque ves las orejas al lobo….pero de momento no han pedido dinero al FLA.

Hay ejemplos en todos los Ministerios donde se puede ahorrar, sin necesidad de acortar mas los gastos sociales, ayudas, sanidad, educación etc… Hoy mismo publicoa la prensa que el Ministerio que gestiona el Sr. Morenés, el de Defensa, ha superado en mas de 8 mil millones lo presupuestado. Por ahí se ahorra.

Salu2.

toda la razón del mundo… qué injustos somos con Zapata… pudiendo haber ido en chanclas….

No he dicho que me parezca bien, o mal… digo que lo de “estamos apañados” es un poco exagerado… cuando otras 8 CCAA llevan recibiendo miles de millones y ahí siguen…

Me parece mal, fatal, que haya 17 reinos de taifas que pueden hacer y deshacer al antojo de sus gobernantes, sobre todos los asuntos, que haya “competencias”, como la sanidad o la educación, que no estén en el Gobierno Central… así nos va en muchos temas. Si me apuras, te diré que haría desaparecer todas las TV autonómicas, que son un basurero de gasto, enchufismo y todas funcionan alabando al que está en el poder

Y robando… que las Comunidades afectadas son las que tienen más corrupción y algunas las que se las dan de ricas.

También son las que durante más tiempo han tenido a los mismos gobernando.

La verdad es que no entiendo como se puede gestionar tan mal el dinero. Hay mucho dinero y se gasta muy mal. Habría que ser muy serio y severo con el uso de los FLA. Pero no pasa nada, aquí se pide y se sigue derrochando. Cuando uno en su trabajo no cumple, se lleva broncas, horas extras para arreglar lo que hizo mal….e incluso el despido procedente. Aquí no pasa nada.

Intento al menos contentarme al ver que Madrid lo pide a partir de 2016, cuando Barcelona lleva usando el FLA desde 4 años antes…..mal de muchos…..

En cambio tener a un concejal yendo en deportivas a un colegio es digno de llenar páginas y páginas del foro :-)