Hola “abarrio66”.

Por desgracia a esa hora del jueves algunos aun no hemos salido del trabajo. ¿Si alguien puede ir y va, por favor, podría intentar conseguir más información del tema y compartirla con los demás en el foro?

Os lo agradeceríamos. Muchas gracias

creo que lo mejor es que lo aclaren los representantes politicos, ya comenté que van a visitarnos el 28 de febrero a las 19:00 en rita sibarita, cargos de cs, seguramente ellos nos puedan informar sobre esto

Te supongo nueva en el barrio y deslumbrada por el renombre de Montecarmelo, te lo digo con todo el respeto.

Pero voy a descubrirte algunas verdades antes de que te lo digan por ahí y se te quede cara de sorpresa.

Has de saber que más de la mitad de la vivienda de este “barrio mejor” tiene protección pública (VPO o VPT). De hecho, hay bloques completos de promociones de la EMVS . No te digo cuáles son para que no tengas más prejuicios. Gente maja, te lo aseguro, en todo caso.

Y que hubo un tiempo en que las administraciones populistas, efectivamente, tanto autónoma como ayuntamiento eran del PP, querían instalar un tanatorio con dos hornos de cremación en todo el centro del barrio, ya con la mitad de la población actual viviendo. Se redactó y se aprobó un Plan Especial urbanístico para llevarlo a cabo. Así pensaban aquellos políticos que tenía que ser nuestro barrio.

Por tanto yo te recomendaría que no fiaras todo tu futuro a esta inversión que es tu casa, porque rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras, y nadie te puede firmar que no se te vaya a depreciar por cualquier motivo.

Las administraciones públicas están para dar soluciones sobre temas, algunos de ellos sociales. Por tanto no debería sorprendernos ni el traslado de los MENAs ni el establecimiento de un centro de personas sin hogar en un distrito que no tiene cubiertos esos servicios. Eso sí, fuera donde fuera, debería ser en las mejores condiciones posibles para todos.

Como decían antes, nadie está libre de tener una separación, quedarse sin poder usar la vivienda familiar, tener un problema en el trabajo, por muy trabajador que se sea, y donde pintaban oros, pasar a bastos.

Sobre el tipo de edificación que van a poner, yo no tengo información. Pero si se dice que son 4 millones, dan para mucho. Si es como en otras ocasiones, los primeros trescientos mil serán para proyecto técnico y primeros pasos, y luego el resto en el año o años siguientes. Por el presupuesto, tiene pinta de ser algo digno.

Gianc yo no he sido capaz de encontrar más que una noticia. El ayuntamiento ni siquiera tiene publicada el acta en el cual se trató (extraordinaria del 28 de nov). En su lugar tienen la del 5 de marzo cuando intentas acceder. Visto el secretismo, la poca información y la ubicación exacta que parecen haber propuesto, junto al centro comercial y a chalets, y visto el presupuesto, me cuesta creer que estén pensando en algo digno... que si sale adelante nos comeremos no solo los que estén ahí al lado sino todo el barrio. Solo hay que ver San Roque.

Y si lo dejamos así: que lo que conviene a todos es que sea algo digno, como la fundación RAIS de las tablas de la que los vecinos no tienen ninguna queja. Lo que hay que averiguar es que se quede en eso y no en otra cosa. ¿Alguien tiene información contrastada? Yo no he sido capaz de encontrarla.

Pues mirad por donde “tirsonudo” y “rarito” que yo he tenido en mi casa durante más de un año a una persona sin hogar ni empleo viviendo y acogida en mi casa… seguro que muchos de vosotros que vais dando lecciones de moralidad no podéis decir lo mismo.

Gracias a dios no era problemática, pero no es el perfil habitual, y no lo digo yo, sino las estadísticas que se publican de los centros que hay abiertos de este tipo (ver debajo perfil medio de las 885 personas acogidas en el centro de acogida San Isidro, de Madrid) y gracias a mi/nuestra ayuda, pudo salir adelante y encontrar un empleo. A ver si los demás hacéis lo mismo y dejáis de dar lecciones de solidaridad y moralidad a los que igual creéis ricos cuando no lo somos y simplemente lo que hacemos es trabajar y asumir responsabilidades y cargas que nos han permitido y toco madera, puedan seguir permitiendo, vivir en un barrio que cuando elegimos, era privilegiado, aunque algunos políticos y ciudadanos estén empeñados en convertirlo en algo distinto y crean que no tenemos derecho ni a quejarnos.

https://www.google.es/amp/s/amp.europapress.es/madrid/noticia-carmena-suena-no-haya-nadie-hogar-centro-acogida-sisidro-convierta-conjunto-viviendas-20180410162717.html

“Varón, inmigrante, de 44 años, soltero y con problemas añadidos, en muchos casos, de alcoholismo, drogodependencia y trastorno mental, es el perfil medio de usuario en el centro para personas sin hogar San Isidro, que este año cumple 75 de vida.“
 

algunos se piensan que trabajan más que nadie, que pagan más impuestos que nadie, que viven en La Moraleja, La Finca o La Florida, que tienen su vida hecha y solucionada y que algunos, que desgraciadamente que han tenido menos suerte son delincuentes… Solo espero, que la vida no les de una bofetada, porque desde luego, muchos “sin hogar” no tendrán ese trabajo, ese “futuro” pero seguro que si muchas más heridas en el alma, muchas más bofetadas en la vida, pero mucha más calidad humana

como diría Romanones… JODER QUE TROPA

Tu opinión ha quedado meridianamente clara.

Un abrazo fuerte.

Las opiniones que reivindiquen que las personas poseemos más derechos por tener más dinero, mejor educación, menos edad, vivir en el ático, tener mas salud, un coche más grande o la piel más clara no son respetables, sorry.

Argumenta mejor, por ahí no vas por buen camino.

Un abrazo fuerte

Totalmente de acuerdo contigo “gdcm”. Parece que muchos de los que escriben tienen algo contra las personas que aparte de haber tenido suerte de nacer en un país sin guerras o hambre, hemos aprovechado y nos hemos trabajado las oportunidades, nos esforzalos y sacrificamos cada día para poder dar las mismas o mejores oportunidades a nuestras familias, y vivir tranquilos o minimizando riesgos de inseguridad o delincuencia.

Si piensas que solo tu opinión es respetable ya te estás retratando tú solo.

Y una casa más cara no lo es por un trato preferencial de las administraciones, sino por estar en un barrio mejor. Lo que no hay derecho es a pagar más (porque es así) por estar en un barrio mejor y que las administraciones populistas las pretendan intencionadamente convertir en peores barrios. Entonces que avisen y directamente compramos en barrios peores a mitad de precio el m2 y nos dedicamos a trabajar la mitad y a pagar la mitad en impuestos con menos horas de trabajo y menos sueldos para vivir en un barrio peor (y por ende más barato). O te crees que los barrios caros o baratos no se basan en la calidad de vida percibida en ellos, “rarito”?)

Que prediquen con el ejemplo y pongan estos centros en los barrios donde vivan los políticos si tanto dicen que no dan ningún problema.

Floppy, no tengo ningun problema en cambiar las frases:

Por otro lado, creo que la realidad es mucho mas amplia que la que tu comentas. Estoy de acuerdo que tenemos una suerte inmensa solo por haber nacido en un lugar donde no hay guerras, hambre o miseria, pero tambien es cierto que hay mucho trabajo y esfurzo detras de muchos de los habitantes d este barrio. Esfuerzo que casi siempre se hace por tus hijos, para que vivan en un lugar en el que se puedan minimizar (que no evitar) ciertos peligros o influencias. En cualquier caso, desde luego las opiniones, siempre y cuando no se llegue a juzgar, han de ser respetadas.

No, no lo es.

Pensar que pagar más por tu casa te da derecho a un trato preferente por parte de las administraciones públicas es simplemente repugnante

Un abrazo fuerte.

Perdona que no estoy faltando al respeto a nadie y mi opinión es tan respetable como la de gente como tú.

Desde el respeto, no tengo ningún problema con respecto a la inmigración controlada y legal, pero lo que no se puede es que los centros estén desbordados entre otras muchas cosas por las pésimas decisiones políticas de acoger a gente que entra en este país de forma ilegal. Y no lo digo yo, lo dice la noticia que publiqué en mi primer comentario, que la persona media que trata este tipo de centro a lo largo del año son varones (ningún problema a eso), extranjeros (ningún problema), en su inmensa mayoría con problemas de drogodependencia o mentales. Y lo siento pero ahí no soy yo, sino las estadísticas y noticias las que demuestran que ese tipo de perfil atrae problemas a un barrio.

Y si en este barrio tranquilo, residencial, repleto de familias numerosas, donde las familias, lo siento pero es así, han pagado por su casa por poder dejar a sus hijos estar libremente en la puerta del centro comercial, o ir andando, en bici o en metro a sus colegios o institutos, etc. que no nos equivoquemos, es uno de los motivos por los que muchas familias han elegido este barrio, más caro que otros, sitúan barracones tipo a los de san roque en las tablas/fuencarral (que es para lo único que da con 300.000€) o de cualquier otro centro que acoge a perfiles así, va a ser efecto llamada de problemas.

Solo digo que en lugar de colocarlo intencionadamente en un “barrio bien” o de la “casta” (como dicen populista y demagogamente algunos dirigentes políticos para los que quienes tenemos trabajos y sueldos decentes que muchos nos ganamos con muchas horas de trabajo, cuando ellos se compran chalets con casa de invitados y paisajismo, con seguridad pagada por los demás), lo coloquen junto a VPOs, donde la gente cuando compra ya sabe en qué condiciones compra (aun cuando muchos de ellos incluso hacen negocios oscuros con ellas). Hay muchos barrios y terrenos donde colocarlos, y no cerca o en un barrio tranquilo, caro, y repleto de niños que ni siquiera tiene una comisaría.

Lo que hace falta en este barrio, en esta ciudad y en este país es más gente trabajando a destajo, y no intentando fastidiar a quien se ha trabajado con su esfuerzo y sacrificio que le vaya un poco bien.

En ningún país civilizado se me ocurre que pongan un centro de este tipo al lado. Que se lo ponga Carmena frente a su casa o en su barrio… pero qué casualidad que eso no lo hace

Acojonante lo que uno tiene que leer… Realmente me parece más peligroso para la sociedad y para el barrio gente como tú y tu pensamiento, que la gente a la que da cobijo un centro de este tipo. Lo siento, pero me parece de una bajeza moral acojonante todo lo que estás diciendo, que no doy realmente crédito… 

Qué pasa, que ahora el que necesita ayuda no tiene derecho a tenerla? Te parece mejor y más necesario una pista de césped artificial que ayudar a gente necesitada?   Y por cierto, esa pista de césped articifial de  Las Tablas que reclamas para Montecarmelo, y defiendes es mas necesaria que un centro de acogida para gente necesitada, está a apenas de 100 metros de un centro de reinserción del que tanto te quejas, que lleva años ahí. Y hasta ahora, no he visto un solo problema de robos, delincuencia, drogadicción, que atraiga a los maleantes de madrid y vengan en metro a robar y a delinquir, y no creo que Las Tablas sea un ghetto sin ley o la mismísima Cañada Real. 

De hecho, me atrevería a decir que los problemas de drogadicción los traen los jóvenes del barrio fumando canutos al aire libre y bebiendo litros a todas horas del día en los parques y delante de niños y familias . Y estos no son de ningún centro de reinserción, son hijos de los que han invertido mucho dinero en esta zona de Madrid porque es un barrio donde se puede vivir tranquilos (te cito textualmente). Pero vamos, tú a tu rollo.

Un saludo.

Al margen de lo clasista que te ha quedado la frase, no hay que preocuparse tanto… no conozco yo ni un solo sitio donde se logre situar un hogar social pegado a zonas de chalets que las constructoras traten de vender a partir del millón de euros. 

De acuerdo en la parte que hay cosas que son de la comunidad, y otras del ayuntamiento. Como decía más arriba, me parece bien que se hagan centros de acogida. Si es algo parecido a esto, entonces bien:

RAIS Fundación
Calle Frómista, 11, 28050 Madrid
698 81 95 64
https://goo.gl/maps/YkFKn8s9vFJ2

El problema que tengo yo es que es imposible encontrar información sobre si lo que se propone ahí es más san roque o más rais, y si ejecutan sólo el dinero de este año, será más bien el primero. Con el añadido de que al estar en un descampado en ese caso sería  imán de chabolismo, tal y como pasa en el san Roque. 

Resumiendo: lo que se pide es algo digno, lo cual es mejor para los usuarios del centro y para todos. Y como alrededor hay ejemplos no dignos, de ahí los temores puesto que de salir mal la cosa los efectos serían nefastos.

Como parece que algunos vecinos ya están en la campaña del pim, pam, pum, y demuestran nuevamente su ignorancia sobre tantos temas, lo que explica algunos votos, resumamos, para que nos dure al menos hasta junio.

*La llegada de los MENAs al IES San Fernando no fue cosa del ayuntamiento de Carmena, sino de la comunidad autónoma de Ángel Garrido. 

*El que no tengamos IES público en el barrio o que el CEIP Antonio Fontán esté aún sin acabar es responsabilidad de la comunidad autónoma también

*La ausencia de centro de salud también es tema del PP autonómico

*La gestión del centro de acogida de San Roque que se ponía más arriba, corresponde a una ONG. Si está en malas condiciones, justifica sobradamente que el ayuntamiento quiera poner medios mejores en las inmediaciones para subsanar esa situación

*Los centros de educación infantil de primer ciclo (0-3 años) públicos los pueden construir tanto la comunidad autónoma como el ayuntamiento. El que se inaugura ahora lo ha construido el ayuntamiento

*Las bibliotecas públicas las pueden construir tanto la comunidad autónoma como el ayuntamiento. La que está en fase de concurso público está sufragada por el ayuntamiento.

Sería más correcto decir que la comunidad autónoma nos está dando por c… de manera intencionada

Sería más correcto decir que la comunidad de Madrid tiene manía a este barrio.

Leyendo la primera aportación de vecinamontecarmelo19, al principio pensé que estaba en modo ironic ON, pero luego me ha parecido que podría ser un perfil de los que preocupantemente habitan en Montecarmelo.

Lo mejor que te puedo recomendar es que te des un baño de realidad, que todo no es como dentro de tu burbuja. Y si tienes niños acércalos también a la realidad de la sociedad. Conozco gente que cambia de canal cuando sale un anuncio de Unicef, como si no viéndolo no existiera el problema. Gran parte de lo que tienes es fruto del azar: tu casa, tu coche, tu trabajo, … porque es fruto del azar haber nacido en tu familia o fue azar cruzarte con alguna persona que sí que te ha ayudado y empujado para arriba. Pero podría haber sido de otra manera, y ser tú quien no tuviera hogar y los de los barracones de San Roque los que estuvieran quejándose de que tú puedes venir a un “barrio bien” a estar en un centro social.

De verdad que no sé qué comentarios podríamos leer en este foro si en vez de habernos puesto un Opencor hubiera sido un Hiper Usera

Este barrio no tiene gente durmiendo en la calle, se deberia construir  donde exista este problema.  

Este barrio necesita un instituto, biblioteca, centro de salud.. Los políticos deben conocer las necesidades de cada barrio y parece que el ayuntamiento no conoce las d este barrio.

Entre la suciedad de las calles, la falta de mantenimiento de zonas verdes, las promesas incumplidas de centro de salud, bibliotecas, instituto, y ahora esto...creo que alguien en el ayuntamiento le tiene mania a este barrio.

Para los que no lo hayan leido. En las tablas hay uno y no ha pasado, ni pasa nada.

Para los que dicen que los 4M que se va a gastar el ayto. en el centro de acogida, los inviertan en el instituto, les recuerdo que quien tiene la competencia para hacerlo es la comunidad, no el ayto. El consistorio lo unico que puede hacer es ceder el suelo y ya lo ha hecho.

Salud y buen fin de semana.

Cómo sabes lo de los 4.000.000€. La parcela está cruzando el puente desde el centro comercial? Toco el barrio debería pelear que no se construya porque no solo va a traer una importante afluencia de personas problemáticas al barrio (ver el tercer párrafo de la noticia, que describe la persona “tipo” que acude a este tipo de centros  https://www.google.es/amp/s/amp.europapress.es/madrid/noticia-carmena-suena-no-haya-nadie-hogar-centro-acogida-sisidro-convierta-conjunto-viviendas-20180410162717.html ), no solo al otro lado del puente, sino desde el mismo metro de avda. del monasterio de silos, lo que traerá robos, delincuencia, drogadictos y personas con problemas mentales no solo al otro lado del puente, sino en el centro comercial, a lo largo de todo el carril bici de Montecarmelo, que hasta ahora podemos disfrutar corriendo o yendo en  ici tranquilos, en los parques… da igual a qué lado se construya, pero va a ser un foco de atracción de maleantes y delincuencia a un barrio en el que ni siquiera tenemos una comisaría. Sería más útil pelear porque en el solar se haga una comisaría, colegio, campos deportivos (fútbol césped artificial y pista de baloncesto) como la que tienen nuestros “vecinos” de Las Tablas junto a la gasolinera Shell y que disfrutan sus hijos. Muchos hemos invertido mucho dinero en esta zona de Madrid porque es un barrio donde se puede vivir tranquilos, y si ponen algo de esto, va a afectar a la seguridad a los dos lados del puente, no solo en Tres Olivos…. vendrán en metro todos, frecuentando centro comercial, hurtando o incluso robando… esperemos estar a tiempo de frenarlo y que nuestros impuestos se destinen a algo mejor y más necesario para el barrio

Centro De Acogida San Roque
Ctra. Fuencarral a Hortaleza, 89, 28050 Madrid
https://goo.gl/maps/nLa2NmMUMwn

Nos puedes dar más información de esos ejemplos cercanos. Gracias

A eso añadir que los 4M€ son en tres años al menos. Este año tienen tan solo 300 000€ y el riesgo que veo es que con ese dinero monten unos barracones del estilo de los que están detrás del concesionario de Porsche en la carretera de Fuencarral a hortaleza en las tablas. Al estar la parcela en un descampado el riesgo de chabolismo asociado es más que evidente.

Que vaya por delante que no tengo nada en contra de las iniciativas de inclusión social, es más, me parece hasta bien que se haga, el miedo que tengo es que acabe siendo una chapuza de consecuencias muy nefastas, como atestiguan ejemplos cercanos. Y como no hay manera de encontrar información sobre lo que se pretende hacer, la cosa me da bastante miedo.

Hola a todos, al parecer el Ayuntamiento va a construir un centro de acogida de personas sin techo en la parcela contigua al centro comercial, hacia la calle Nuestra Señora de Valverde, al otro lado de la M607. Se va a gastar en total 4.000.000€ en ese centro y no tienen nada para un instituto, biblioteca, polideportivo o centro juvenil en condiciones. Yo creo que debemos hacer que prevalezcan las necesidades del barrio antes que esta opción, ya que hoy por hoy nuestros hijos no tienen un instituto público al que ir. Saludos.

Ya hay uno en el centro por lo que estoy viendo.

https://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/El-Ayuntamiento/Samur-Social-Personas-sin-hogar/Personas-sin-hogar/Red-de-Centros/?vgnextfmt=default&vgnextchannel=920f9b6bf78b8310VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextoid=920f9b6bf78b8310VgnVCM2000000c205a0aRCRD

En las tablas existe desde hace años un centro similar en la calle Isabel Colbrand. Al principio los vecinos pusieron el grito en el cielo…...años después no hay ni una sola queja.

Quizá aquí ocurra lo mismo.

Un saludo.

Todavía no ha habido elecciones después de la operación asfalto. Ya veremos si pasa o no factura.

Lo que digo es que a las tomaduras de pelo del PP no se las pasó en este barrio, donde han ido arrasando elección tras elección a pesar de quien viendo el programa electoral (cuando han tenido uno) a la vista está que no han cumplido nada.

No sé por qué me hablas de una cosa reciente. En mayo haremos balance.

Pues yo lo veo bien,mejor que tengan un sitio a donde ir,el invierno es duro.

incluyes la gran operación asfalto no?

Hombre, el barrio es caledero de votos del PP de siempre, a pesar de todo lo que han engañado durante más de una década de promesas incumplidas… han debido ver que hagan lo que hagan aquí el voto no cambia…

Sobre la noticia en sí, espero que sean fake news :-) No creo que haya peor barrio para tener ese centro de acogida, ¿como se van a mover de un sitio a otro, si esto es una isla entre carreteras?

Eso es lmillan! Nos ponen un cole pero no instituto, ni centro de salud, ni comisaria de policia….

Se trata de que el barrio no es caladero de votos, ni de podemos-psoe ni de pp… entonces e ponen de acuerdo.