Volver al foro
J
Jalonso
05/06/2007 10:24

ML vs autobus

3.502 lecturas | 16 respuestas
Lanzo una pregunta:

Si hubiera que pagar dos veces como en un principio se barajó...

Cogerias el ML en vez del autobús?

Por favor contesten solo los usuarios, no los fundamentalistas que despues van en coche a todos los lados.

Saludos
1
12341234
07/06/2007 12:37
yo voto por el autobus, es mas rapido, mas seguro y mas comodo......
gana el autobus por goleada y ademas no molesta a lso veccinos con su ruido.....

B
belter
07/06/2007 12:17
Hola!

pues yo, me quedo con los 2, el ML irá lento, pero el 172 tarda un montón en pasar, normalmente yo cojo el 172 hasta mar de cristal y ahi el metro hasta goya, pago 2 viajes y si el 172 se retrasa tardo más de 45 min en llegar, con el ML he tardado lo mismo y he pagado una sola vez, también es cierto que yo voy sin prisas, vamos que voy a ver a mi madre, con lo cual varia la hora, no se que pasaría si fuera a hora punta.

Eso sí, cuando iba a trabajar cogia el 174 que pasa muchas veces y luego uno de los verdes hasta sanse, sólo probe una vez ir en el metro y tardé más, eso si no tenia las paradas cerca de mi trabajo.

Luego, si quiero ir al corte inglés, pues prefiero el ML, así que cómo digo, me quedo con los dos, para unas cosas el bus, para otras el ML, es lo bueno, que ahora podemos elegír y siempre hay otra opción.

un saludo

PD: Un día volviendo del trabajo desde sanse, el autobus no paró donde la pasarela y tuve que bajarme dónde la renault...15 minutos entre parada y parada...eso si que es lento!!!
B
BYC
07/06/2007 11:04
Yo también voto el autobús, hoy he probado a cogerlo en Principe Carlos, me he bajado despues del polideportivo y he cogido el metro Hortaleza y he tardado 25 minutos hasta Esperanza. Antes con el metro ligero (para mi trenecito del zoo, aunque creo que éste último va más rapido) solía tardar unos 45 minutos si todo iba bien...
B
bollicao
07/06/2007 02:40
Yo voto por el autobús, salvo que haya un tráfico demasiado abundante, tardo menos para ir a Plaza castilla, me monto en el 174 y me bajo en Bambú y de ahí a P.Castilla y tardo mucho menos que en el que bautizáis como el " tren de la bruja "...Aparte, que no es lo mismo un frenazo de autobús que de "Metro Ligero", que vas al suelo seguro, y yo valoro mucho mis dientes...Je,Je!

Saludos!
B
BYC
06/06/2007 16:18
Pues yo hoy pruebo a bajarme en Hortaleza y coger el 172 porque ya paso del Metro ligero y no ligero, estoy tardando desde Arturo Soria una media de 50 minutos hasta Blasco Ibañez, y ya mis nervios no pueden más.
O
omon
06/06/2007 13:50
altavelocidad dijo:

omon dijo:



Entender ya tu?




Ahora sí. Gracias.


De nada
P
pote
06/06/2007 08:31
Yo voy a Chamartín y me ha venido estupendamente. Ahora voy a comer a casa que era algo que antes con autobuses ni se me pasaba por la cabeza. Estoy más que encantado.
S
Sanchi III
05/06/2007 21:12
Bueno, pues contestando a la pregunta, yo no pagaría dos veces ni aunque fuera el AVE (por principios), es mi opinión, aunque respeto la contraria. Pero dada la situación actual (Que espero sinceramente, mejore y mucho, tanto en velocidad como en intervalos reales). Creo que lo usaré cuando me pague el Consorcio a mí por montar.

Lo dicho, espero que mejore.

Un saludo.
M
mancete
05/06/2007 20:39
Es acojonante, hacen una pregunta sencilla y contestamos lo que no preguntan ¿?¿?¿?

Pues bien, si a pagar dos veces te refieres a hacer lo que se hace en la EMT, yo lo habría hecho si me sirviera y el tiempo de viaje fuera igual o mejor.
O
omon
05/06/2007 20:14
altavelocidad dijo:

james dijo:

Por tanto, es lógico que no voy a pagar más por llegar más tarde.


¿Pagar más? Mi no entender.




Para entender, leer atentamente

jalonso dijo:

Lanzo una pregunta:

Si hubiera que pagar dos veces como en un principio se barajó...

Cogerias el ML en vez del autobús?

Por favor contesten solo los usuarios, no los fundamentalistas que despues van en coche a todos los lados.

Saludos


Entender ya tu?

D
dimosca
05/06/2007 16:49
Me parece que hoy por hoy el Ml es un engaño. Yo con los autobuses tengo la hora cogida y es raro que se retrasen. En cambio el ML ya me ha dejado tirado dos veces y no se que horario tiene ni frecuencia. Hoy mismo he estado esperando 20 minutos hasta que ha llegado y eran sobre la 13:20, que se supone que no deberia tardar tanto. No merece la pena de momento el ML. Mucho tiene que cambiar.
J
jaimerr
05/06/2007 16:45
vic1974 dijo:

A día de hoy tengo la sensación de que el bus es más rápido (siempre y cuando quieras ir hacia el entorno de Plaza Castilla (174), porque si vas hacia línea marrón tengo más dudas(172)).
Además ahora que empiezan a parar coles, institutos y universidades y que empiezan jornadas intensivas, no creo que haya color.

Eso sí, la seguridad de tiempos que tiene el ML, no se tiene nunca con el bus.



Para cojer la linea marrón (L4), se puede cojer el 172 y bajarse en la 2ª parada de Ctra.Estación de Hortaleza (pasadas las piscinas). 3 min. andando (subir calle Capitán Cortés) y llegas a la boca de Metro: Hortaleza L4.

Lo malo es la frecuencia de paso del 172: de 10 a 12 min. en el mejor de los casos.

Salu2!
V
vic1974
05/06/2007 11:43
A día de hoy tengo la sensación de que el bus es más rápido (siempre y cuando quieras ir hacia el entorno de Plaza Castilla (174), porque si vas hacia línea marrón tengo más dudas(172)).
Además ahora que empiezan a parar coles, institutos y universidades y que empiezan jornadas intensivas, no creo que haya color.

Eso sí, la seguridad de tiempos que tiene el ML, no se tiene nunca con el bus.
M
MALUMB
05/06/2007 10:48
jalonso dijo:

Lanzo una pregunta:

Si hubiera que pagar dos veces como en un principio se barajó...

Cogerias el ML en vez del autobús?

Por favor contesten solo los usuarios, no los fundamentalistas que despues van en coche a todos los lados.

Yo por las mañanas a las 8.30 cojo el ML hasta Pinar de Chamartin y después el metro, a medio día el regreso lo hago con el 27 hasta Pl. Castilla y luego el 174 que me deja prácticamente en la puerta de casa. Por la tarde para volver al trabajo 150 hasta Pinar de Chamartin y después el metro y en el regreso a casa por la tarde depende un poco de la hora que termine pero en ningún caso el ML.( mientras no mejore la velocidad y las frecuencias). Es la manera que he encontrado de ahorrar más tiempo. En el caso al que te refieres me daría igual pues uso el abono pero creo que usaría lo mínimo posible el ML. pues me consideraría engañada. Y me uniría a todo tipo de denuncias que se hicieran desde las Asociaciones de Vecinos.
Saludos.


Saludos
S
Sanchi III
05/06/2007 10:38
Hoy por hoy (esperemos que mejore por el bien de todos), está claro que si quieres ahorrar tiempo el ML es la peor opción. Lento, lento, leeeeennnto.

Un saludo
J
James
05/06/2007 10:30
Yo sigo optando por el bus,yo tiré la toalla del metro ligero, a día de hoy, desde la parada que está en Ana de Austria, (que es la segunda), hasta Plaza de Castilla, tardo 15 minutos e incluso algunos días menos,en ML nunca he bajado de 25 minutos de Blasco Ibánez a Pza de Castilla. Por tanto, es lógico que no voy a pagar más por llegar más tarde.Además como ya se ha inaugurado todo lo que había en obras se nota la descongestión en carretera y el bus ya no pilla atascos monumentales como antes.
El dia que vea que mejore el metro sobre el bus, tomaré aquel.
Salu2

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2021 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Facebook |  Twitter
Vocento