Volver al foro
L
LLIMI
27/06/2007 13:40

Atencion Rotwailler suelto

20.954 lecturas | 182 respuestas
El otro dia vi a una chica con un pedazo de rotwailler enorme, sin bosal y encima suelto, esto deberia estar penado, ese perro se sabe que son neuroticos y que pueden matar a un niño y hasta un adulto sin ningun problema, y la chica esta con su cara de imbecil, luego cuando pasan las cosas ponen su carita de idiotas y mientras nuestros hijos en el hospital si es que se salvan. Asi que no sean inconcientes y si tienen un perro de estos saquenlo atado y con un bosal.
 
X
XEMILLAS
27/08/2007 09:13
Eres muy pesado mike_gepeto, ya estaba todo aclarado entre todos y tienes que dar tú la nota, como siempre, que pesadilla de forero, de verdad
 
M
mike_quevedo
26/08/2007 11:09
es imposible...
discutir con esta gente que compara las "molestias" de un niño con las de un animal es tan ridículo como seguir dándoles razones para discutir
está claro, ya sé cual es la capacidad de raciocinio de este tipo de personas, bajo mi punto de vista veo claramente la relación entre los perros peligrosos y sus dueños, son tal para cual...
 
X
xenandoa
25/08/2007 19:56
Estupendo pues, aclarado, me iré animando paulatinamente, gracias por tu consejo. Seguiremos por aquí charlando de cosillas.

Un saludo
 
J
jordanmvp
25/08/2007 18:59
Xenandoa, no te preocupes queda aclarado...llevas poco en el foro y poco a poco iras conociendo a los más habituales, en mi caso te diré que por mi parte no hay ningún problema y como tu dices, solo entro en el foro para charlar con mis vecinos sobre cosas que nos interesen.
Te he contestado hace poco porque tuve algún problema con el pc y la verdad es que ha podido parecer que he estado esperando.
Simplemente me pareció que habías excedido algo tus comentarios, pero lo solemos hacer todos, así que ........aclarado...
Por cierto cundo empecé en el foro me pasó algo parecido a ti, así que me veo en la obligación de animarte a que te dejes ver más por aquí, como en su momento otros me animaron a mí...
Un saludo.
 
X
xenandoa
25/08/2007 10:49
Lo siento si ha parecido que me meto con alguien, no es mi intención, no me gustan los debates con descalificaciones, y resumiré mi idea: los perros (como el mío) deben ir atados y los peligrosos además llevar bozal. Las personas deben educar a sus perros y a sus hijos, y ser educados ellos mismos para poder vivir en sociedad. Y ya está. Un saludo a todos.

Esto es lo que había dicho la vez anterior, porfavor Jordanmvp, no me confundas con otra gente. Lee lo que dije y lo verás. No he descalificado a nadie en ningún momento. Ahora si quieres discutir busca otra persona, a mí me interesa tu opinión y no la discusión.
 
X
xenandoa
25/08/2007 10:44
La única persona que puede explicar lo que YO he dicho soy YO por lo que los demás pueden o entender bien lo que quise decir o interpretarlo de otra manera. Sólo he explicado mi opinión, y no la de nadie más, ni siquiera opino sobre lo que los demas han dicho, es su opinión y vale, aunque yo esté o no esté de acuerdo. Que mi comentario es desafortunado es tu opinión y eres muy libre de opinar lo que quieras. De todas formas, ya pedí disculpas si alguien se ha sentido ofendido. Ya vale.
 
J
jordanmvp
24/08/2007 17:07
Como puede ser que quien no opina como tú "sobreentienden, imaginan, interpretan y adaptan lo que ven según les interesa. "

Yo aunque no esté de acuerdo, no pensaría nunca eso de la parte contraria,aunque con ese tipo de comentarios..... la verdad es que ...pistas das..para que lo haga..

Mi opinión en el foro es que el que tenga perro que cumpla las normas independientemente de que le molesten los hijos del vecino, tenga que soportar la música alta o vea como alguien se salte el semáforo.
Las normas debemos cumplirlas y sino somos capaces de asumir las obligaciones que generan determinados derechos no deberíamos beneficiarnos de los mismos.

Siempre he mantenido esta actitud en todas mis afirmaciones.

Con respecto a la comparación entre la responsabilidad de un padre en educar a sus hijos con la de un dueño en educar a su perro, es desde mi punto de vista, enormemente desfortunada.

Espero que hay quedado suficientemente claro.


 
M
marina90
24/08/2007 10:37
xemillas dijo:

En el metro no vale, suelen ser perros muy agresivos por que están adiestrados para ataque y defensa, son excesivamente agresivos por ese tema, tienen la agresividad a flor de piel por que están en constante tensión y por eso saltan a la primera.
Sinceramente te digo que es más probable que a tus niños les de un susto un perro pequeño que uno denominado "peligroso", es una ironía del vocabulario pero estoy metido en esto y créeme, se de lo que hablo

Mira Xemillas, un mordisco de un caniche puede asustar a mi hijo, pero un mordisco de un rotwailer le puede arrancar media cara!! por eso valoro la diferencia entre susto y disgusto...
Dicho esto, me encantan los perros y bla bla bla, y al que lo lleve atado, gracias, y al que no, pues nada... que nunca tenga que arrepentirse!!
 
M
marina90
24/08/2007 10:30
claudioi dijo:

marina90 dijo:

A ver, ¿¿vale que un perrazo te ladre histericamente a un metro ?? entonces si, una vez, el perro iba suelto y pasé miedo.
Ya lo he dicho en esta charla ochenta veces, me parece repetitivo, y yo entiendo a los dueños de perros pero parece que nadie me entiende a mi. Tengo dos niños pequeños, a los que les encantan los perros y no distinguen razas peligrosas de caniches!! No quiero tener que preocuparme en averiguar cada vez si, en esta ocasión, este perro suelto es amistoso o no!!
Mira, la cosa es así, pasa un perro atado con su amo, mis hijos siempre siempre lo miran, el dueño (que suelen ser amabilisimos) les dice ¿lo quereis tocar? no hace nada!! y mis hijos tan contentos lo acarician, y yo tan contenta, que está el dueño al lado y controla... así de facil.
Yo no me llevo a mis hijos a que os molesten mientras cenais, os importaría respetar la ley??



Xemillas, ha dicho a un metro , no en el metro

jajajajajaja, gracias!! Efectivamente fue a una distancia de un metro !! No en el Metro , pero me he reido!!
 
X
xenandoa
24/08/2007 10:29
Lo siento si ha parecido que me meto con alguien, no es mi intención, no me gustan los debates con descalificaciones, y resumiré mi idea: los perros (como el mío) deben ir atados y los peligrosos además llevar bozal. Las personas deben educar a sus perros y a sus hijos, y ser educados ellos mismos para poder vivir en sociedad. Y ya está. Un saludo a todos.
 
C
claudioi
24/08/2007 09:36
marina90 dijo:

A ver, ¿¿vale que un perrazo te ladre histericamente a un metro ?? entonces si, una vez, el perro iba suelto y pasé miedo.
Ya lo he dicho en esta charla ochenta veces, me parece repetitivo, y yo entiendo a los dueños de perros pero parece que nadie me entiende a mi. Tengo dos niños pequeños, a los que les encantan los perros y no distinguen razas peligrosas de caniches!! No quiero tener que preocuparme en averiguar cada vez si, en esta ocasión, este perro suelto es amistoso o no!!
Mira, la cosa es así, pasa un perro atado con su amo, mis hijos siempre siempre lo miran, el dueño (que suelen ser amabilisimos) les dice ¿lo quereis tocar? no hace nada!! y mis hijos tan contentos lo acarician, y yo tan contenta, que está el dueño al lado y controla... así de facil.
Yo no me llevo a mis hijos a que os molesten mientras cenais, os importaría respetar la ley??



Xemillas, ha dicho a un metro , no en el metro
 
X
XEMILLAS
24/08/2007 09:21
En el metro no vale, suelen ser perros muy agresivos por que están adiestrados para ataque y defensa, son excesivamente agresivos por ese tema, tienen la agresividad a flor de piel por que están en constante tensión y por eso saltan a la primera.
Sinceramente te digo que es más probable que a tus niños les de un susto un perro pequeño que uno denominado "peligroso", es una ironía del vocabulario pero estoy metido en esto y créeme, se de lo que hablo
 
M
marina90
24/08/2007 09:07
A ver, ¿¿vale que un perrazo te ladre histericamente a un metro?? entonces si, una vez, el perro iba suelto y pasé miedo.
Ya lo he dicho en esta charla ochenta veces, me parece repetitivo, y yo entiendo a los dueños de perros pero parece que nadie me entiende a mi. Tengo dos niños pequeños, a los que les encantan los perros y no distinguen razas peligrosas de caniches!! No quiero tener que preocuparme en averiguar cada vez si, en esta ocasión, este perro suelto es amistoso o no!!
Mira, la cosa es así, pasa un perro atado con su amo, mis hijos siempre siempre lo miran, el dueño (que suelen ser amabilisimos) les dice ¿lo quereis tocar? no hace nada!! y mis hijos tan contentos lo acarician, y yo tan contenta, que está el dueño al lado y controla... así de facil.
Yo no me llevo a mis hijos a que os molesten mientras cenais, os importaría respetar la ley??
 
X
XEMILLAS
23/08/2007 15:44
xenandoa dijo:

Bueno, en mi opinión, comparar no es diferenciar, eso sería contradictorio en sí mismo, creo que es mostrar los puntos en común que tienen diferentes cosas, DIFERENTES cosas, tal y como queda dicho por troglo,xemillas y demás gente que cuando lee, entiende lo que lee, y no como otras personas que sobreentienden, imaginan, interpretan y adaptan lo que ven según les interesa.

Por si no está claro: LOS NIÑOS Y LOS PERROS, TIENEN PUNTOS EN COMÚN EN ESTE ASPECTO QUE HABLAMOS DE MOLESTAR O NO, TAMBIÉN LO TIENEN CON LOS ADULTOS MOLESTOS QUE LOS HAY.



Xenandoa no te me metas con Jordanmvp que por lo visto está claro que es de los pokitos que se merecen un trato educado, está claro que a lo mejor a habido un malentendido pero no hace falta hacer más sangre, además toda esta disputa nos ha sacado un poco del tema principal, que por cierto nunca llegaremos a estar deacuerdo pero si os soy sincero esta clase de "disputas" o debates me gustan, por ello os pregunto, y extiendo la pregunta a quien quiera responder, pero por favor sed sinceros, alguna vez en un parque algún perro grande ha demostrado algun tipo de actitud hostil hacia vosotros en presencia de su amo? repito, sinceridad por favor
 
X
xenandoa
22/08/2007 14:55
Bueno, en mi opinión, comparar no es diferenciar, eso sería contradictorio en sí mismo, creo que es mostrar los puntos en común que tienen diferentes cosas, DIFERENTES cosas, tal y como queda dicho por troglo,xemillas y demás gente que cuando lee, entiende lo que lee, y no como otras personas que sobreentienden, imaginan, interpretan y adaptan lo que ven según les interesa.

Por si no está claro: LOS NIÑOS Y LOS PERROS, TIENEN PUNTOS EN COMÚN EN ESTE ASPECTO QUE HABLAMOS DE MOLESTAR O NO, TAMBIÉN LO TIENEN CON LOS ADULTOS MOLESTOS QUE LOS HAY.

 
J
jordanmvp
22/08/2007 10:59
Troglodita_2 dijo:

jordanmvp, creo que sigues sin ver el sentido de mi mensaje.

Yo defiendo una comparación, por que es una buena comparación.

Cuando uno compara dos cosas no está diciendo que una cosa justifica la otra. Eso ya es aportación tuya. Vuelve a leer los mensajes y lo verás. (si quieres verlo, claro!)


Troglo.....yo creo que cuando alguien compara algo es para diferenciar , por eso entiendo que lo que se pretende decir es que una cosa es mejor que la otra o que una cosa justifica otra..
Por eso se suele decir que las comparaciones son odiosas.....que es lo que venía a decir más o menos yo...
 
J
jordanmvp
22/08/2007 10:50
xemillas dijo:

Jordanmvp, sinceramente eres la persona que más respeto de mis "enemigos" en este foro, pero creo que en esta ocasión no tienes razón, troglodita ha hecho una comparación bastante lógica, también pienso que no se debe justificar un comportamiento irresponsable con otro, eso está claro, pero creo sinceramente que es más peligrosa la irresponsabilidad de un padre que la de un dueño, entenderé que halla muchas personas dentro del foro que no compartan esta última opinión, pero es lo que pienso, creo que un perro maleducado "sólo" será eso, un perro maleducado, pero un niño maleducado puede arrastrar a otros muchos, cosa que no haría un perro, cuantas veces hemos escuchado que padres decían, "NO ME GUSTÁN ESAS COMPAÑÍAS", "EMPEZÓ A CAMBIAR CUANDO SE JUNTÓ CON ESA GENTE". Como he dicho antes esa es mi opinión


Muchas Gracias por la deferencia, xemillas....

Por otro lado,Estoy de acuerdo en todo lo que has expuesto.
 
M
muchilanguis
21/08/2007 18:10
jordanmvp dijo:

muchilanguis dijo:

estoy con troglodita al 100%.


Te pregunto con todos mis respetos y extiendo a quien quiera contestar,
Entonces,Estas de acuerdo que como hay niños maleducados que te molestan, no tienes porque poner la correa a tu perro aunque le moleste a los demás??

Justificas entonces que cada uno cumpla las leyes como le apetezca y utilice la coartada de que alguien lo hace peor para él hacerlo mal.

No deberíamos ser mejores ciudadanos y cumplir nuestras leyes y obligaciones, independentemente de si los demás las cumplen o no.

Si no las cumplimos con que fuerza podemos exigir a los demás que lo hagan.

Como algo tan básico como la responsabilidad de cada uno con la ley, se discute, cuando no debería ser así.

Queréis tener perros, tenedlos, pero ser responsables con las normas que debéis cumplir por tenerlos, independientemente de si los demás educan bien a sus hijos, se saltan los semáforos, trafican con droga o ponen la musica alta...

Porque sino... de que nos quejamos luego ,entonces????


Está claro que cada uno entiende los comentarios en la medida que les afectan , tienes hijos?
Yo solo tengo perro y lo que digo es que el perro es mi responsabilidad tanto en casa como fuera de ella, cuando caga y cuando mea, cuando le llevo al veterinario..... y por supuesto respetando que: donde el perro no puede entrar no entra, cunado se porta mal le castigo y además entiendo que a no todo el mundo le gustan los perros ni tenerlos cerca, por lo tanto no se lo impongo a nadie.

No como esos padres: que se van a cenar con sus dos hijos, que no les preocupa que estén corriendo por el restaurante molestando al resto de comensales porque así ellos cenan tranquilos. (puedo poner infinitos ejemplos)

ES que el tema de la educación de los niños es un tema tabú? Todos opinan sobre los perros cuando no los tienen, pero ni se te ocurra decir nada sobre los hijos de otro.... de verdad no lo entiendo.

Señores mucha educación es lo que les falta a muchos padres, ...... seguro que en el mismo procentaje que a dueños de perros.

 
X
XEMILLAS
21/08/2007 16:47
Jordanmvp, sinceramente eres la persona que más respeto de mis "enemigos" en este foro, pero creo que en esta ocasión no tienes razón, troglodita ha hecho una comparación bastante lógica, también pienso que no se debe justificar un comportamiento irresponsable con otro, eso está claro, pero creo sinceramente que es más peligrosa la irresponsabilidad de un padre que la de un dueño, entenderé que halla muchas personas dentro del foro que no compartan esta última opinión, pero es lo que pienso, creo que un perro maleducado "sólo" será eso, un perro maleducado, pero un niño maleducado puede arrastrar a otros muchos, cosa que no haría un perro, cuantas veces hemos escuchado que padres decían, "NO ME GUSTÁN ESAS COMPAÑÍAS", "EMPEZÓ A CAMBIAR CUANDO SE JUNTÓ CON ESA GENTE". Como he dicho antes esa es mi opinión
 
T
Troglodita_2
21/08/2007 13:22
jordanmvp, creo que sigues sin ver el sentido de mi mensaje.

Yo defiendo una comparación, por que es una buena comparación.

Cuando uno compara dos cosas no está diciendo que una cosa justifica la otra. Eso ya es aportación tuya. Vuelve a leer los mensajes y lo verás. (si quieres verlo, claro!)
 
J
jordanmvp
21/08/2007 11:35
muchilanguis dijo:

estoy con troglodita al 100%.


Te pregunto con todos mis respetos y extiendo a quien quiera contestar,
Entonces,Estas de acuerdo que como hay niños maleducados que te molestan, no tienes porque poner la correa a tu perro aunque le moleste a los demás??

Justificas entonces que cada uno cumpla las leyes como le apetezca y utilice la coartada de que alguien lo hace peor para él hacerlo mal.

No deberíamos ser mejores ciudadanos y cumplir nuestras leyes y obligaciones, independentemente de si los demás las cumplen o no.

Si no las cumplimos con que fuerza podemos exigir a los demás que lo hagan.

Como algo tan básico como la responsabilidad de cada uno con la ley, se discute, cuando no debería ser así.

Queréis tener perros, tenedlos, pero ser responsables con las normas que debéis cumplir por tenerlos, independientemente de si los demás educan bien a sus hijos, se saltan los semáforos, trafican con droga o ponen la musica alta...

Porque sino... de que nos quejamos luego ,entonces????

 
M
muchilanguis
20/08/2007 18:27
estoy con troglodita al 100%.
 
X
XEMILLAS
20/08/2007 16:59
Lo que tú digas Sócrates, aquí cada loco con su tema
 
C
claudioi
20/08/2007 16:52
por cierto,

Cita:
ironía. DRAE

(Del lat. ironī ;a, y este del gr. ε ;ἰ ;ρ ;ω ;ν ;ε ;ί ;α ;).

1. f. Burla fina y disimulada.

2. f. Tono burlón con que se dice.

3. f. Figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice.


Como ves, la ironía no es exclusivamente sinónimo de burla pero depende de la capacidad del lector el dar la interpretación correcta...
 
C
claudioi
20/08/2007 16:48
xemillas dijo:

claudioi dijo:

el otro día vi en las noticias que un niño que paseaba suelto con sus padres había mordido a un perro y le había arrancado media cara...

qué cosas pasan...

A mí tampoco me parece nada educado que hagas ironías sobre estos temas ya que hay mucha gente a la cual ese tipo de comentarios les podría hacer daño.
Un tio muy sabio dijo una vez "no hagas a nadie lo que no te gusta que te hagan a tí", creo que es fácil de interprestar, espero que no te pierdas por que comentarios de este tipo la verdad es que aburren bastante


que me perdone si alguien se ha sentido ofendido por mi ironía, pero hay una gran diferencia entre ser irónico y faltar al respeto directamente. Veo que te sientes más cómodo en esto segundo y que tus palabros favoritos son "chusma", "gentuza", "indeseables", "incultos" y curiosamente tambien "respeto"...

xemillas dijo:


Está claro MIKE_GEPETO si te dejan a tí opinar es por que esta democracia está malinterpretada, gentuza como tú debería tener prohibiciones como por ejemplo... amparar a los pobres foreros de tus tonterías e ignorancias
qué cosas pasan...

xemillas dijo:


A esto me refiero yo cuando hablo de ridículos, a estos si que los exterminaba , viviríamos todos bastante más tranquilos
 
X
XEMILLAS
20/08/2007 16:13
claudioi dijo:

el otro día vi en las noticias que un niño que paseaba suelto con sus padres había mordido a un perro y le había arrancado media cara...

qué cosas pasan...

A mí tampoco me parece nada educado que hagas ironías sobre estos temas ya que hay mucha gente a la cual ese tipo de comentarios les podría hacer daño.
Un tio muy sabio dijo una vez "no hagas a nadie lo que no te gusta que te hagan a tí", creo que es fácil de interprestar, espero que no te pierdas por que comentarios de este tipo la verdad es que aburren bastante
 
C
claudioi
20/08/2007 15:57
claudioi dijo:

xemillas dijo:

No te canses troglodita, está claro que no se puede comparar la actitud de un padre con la de un dueño, sí se puede comparar la irresponsabilidad que comparten dos individuos a la hora de dar educación a un perro o a un niño, creo que en ese punto deberíamos estar más o menos deacuerdo.
Por otro lado y debido a la intervención de " claudia " le diré que se ve en las noticia más casos de niños que violan, matan, roban, extorsionan, etc... que casos en los que sale como culpable un perro, otra cosa es que gente inculta y medios sensacionalistas les den más bombo a estos últimos casos, vamos a intentar ser un poco más consecuentes con lo que decimos, creo que, quitando excepciones (va por tí, mike_gepeto ) aquí somos gente adulta que puede mostrar su opinión de un modo educado y responsable, no hacen falta ironías para darte algo más de importancia


xemillas, no me parece nada educado que te refieras a la gente del foro deformando los nicks de los foreros por otros que a ti te parezcan más graciosetes.

te lo pongo en negrita para que no te pierdas...
 
C
claudioi
20/08/2007 15:56
xemillas dijo:

No te canses troglodita, está claro que no se puede comparar la actitud de un padre con la de un dueño, sí se puede comparar la irresponsabilidad que comparten dos individuos a la hora de dar educación a un perro o a un niño, creo que en ese punto deberíamos estar más o menos deacuerdo.
Por otro lado y debido a la intervención de "claudia" le diré que se ve en las noticia más casos de niños que violan, matan, roban, extorsionan, etc... que casos en los que sale como culpable un perro, otra cosa es que gente inculta y medios sensacionalistas les den más bombo a estos últimos casos, vamos a intentar ser un poco más consecuentes con lo que decimos, creo que, quitando excepciones (va por tí, mike_gepeto) aquí somos gente adulta que puede mostrar su opinión de un modo educado y responsable, no hacen falta ironías para darte algo más de importancia


xemillas, no me parece nada educado que te refieras a la gente del foro deformando los nicks de los foreros por otros que a ti te parezcan más graciosetes.
 
X
XEMILLAS
20/08/2007 14:50
No te canses troglodita, está claro que no se puede comparar la actitud de un padre con la de un dueño, sí se puede comparar la irresponsabilidad que comparten dos individuos a la hora de dar educación a un perro o a un niño, creo que en ese punto deberíamos estar más o menos deacuerdo.
Por otro lado y debido a la intervención de "claudia" le diré que se ve en las noticia más casos de niños que violan, matan, roban, extorsionan, etc... que casos en los que sale como culpable un perro, otra cosa es que gente inculta y medios sensacionalistas les den más bombo a estos últimos casos, vamos a intentar ser un poco más consecuentes con lo que decimos, creo que, quitando excepciones (va por tí, mike_gepeto) aquí somos gente adulta que puede mostrar su opinión de un modo educado y responsable, no hacen falta ironías para darte algo más de importancia
 
T
Troglodita_2
20/08/2007 14:42
No hay más ciego que el que no quiere ver.
 
C
claudioi
20/08/2007 14:09
el otro día vi en las noticias que un niño que paseaba suelto con sus padres había mordido a un perro y le había arrancado media cara...

qué cosas pasan...
 
T
Troglodita_2
20/08/2007 12:49
jordanmvp dijo:

Troglodita_2 dijo:

jordanmvp dijo:

xenandoa dijo:

Viene a que yo llevo a mi perro con correa, y no hay legislación sobre padres maleducados que molestan con sus hijos más que los perros. A que sí que tiene que ver? A tí te molestan los perros y a mí los niños maleducados. La diferencia es que hay una ley que me obliga a que mi perro no moleste y no hya ninguna para los padres desconsiderados. Espero que me hayas entendido ahora, o que me haya explicado mejor.



Es lo último qe me faltaba por oir.
Comparar a nuestros hijos con los perros...




No está comparando los hijos con los perros.
Lo que está comparando es la responsabilidad de los padres con la responsabilidad de los dueños de los perros.
Lo que quiere decir es como la falta de responsabilidad (de unos o de otros) termina molestando al vecino.

No hay que quedarase con la interpretación trivial y superficial. Hay que saber entender los mensajes.


Querido troglodita, el mensaje está perfectamete entendido.Gracias por tu aclaración.
Pero insisto, me parece alucinante comparar a los niños con los perros,en la dimensión, en el contexto y trivialidad que quieras.Crees que es lógico comparar o justificar una determinada actitud de un dueño de un perro porque hay padres que no tienen responsabilidad en educar a sus hijos??
Pues sinceramente y con todos mis respetos, desde mi punto de vista no es comparable.








Si uno no es responsable, puede que su perro termine molestando a otra persona en el parque mientras pasea.

Si uno no es responsable, puede que su hijo termine molestando a otra persona en un restaurante mientras cena.

Es una comparación entre dos casos en los que el dueño/padre ha de ser responsable de lo que hace su perro/hijo.

No se está comparando un perro con un niño, se está comparando la responsabilidad de un dueño de un perro y la de un padre.

Facil, no?
 
J
jordanmvp
20/08/2007 10:19
Troglodita_2 dijo:

jordanmvp dijo:

xenandoa dijo:

Viene a que yo llevo a mi perro con correa, y no hay legislación sobre padres maleducados que molestan con sus hijos más que los perros. A que sí que tiene que ver? A tí te molestan los perros y a mí los niños maleducados. La diferencia es que hay una ley que me obliga a que mi perro no moleste y no hya ninguna para los padres desconsiderados. Espero que me hayas entendido ahora, o que me haya explicado mejor.



Es lo último qe me faltaba por oir.
Comparar a nuestros hijos con los perros...




No está comparando los hijos con los perros.
Lo que está comparando es la responsabilidad de los padres con la responsabilidad de los dueños de los perros.
Lo que quiere decir es como la falta de responsabilidad (de unos o de otros) termina molestando al vecino.

No hay que quedarase con la interpretación trivial y superficial. Hay que saber entender los mensajes.


Querido troglodita, el mensaje está perfectamete entendido.Gracias por tu aclaración.
Pero insisto, me parece alucinante comparar a los niños con los perros,en la dimensión, en el contexto y trivialidad que quieras.Crees que es lógico comparar o justificar una determinada actitud de un dueño de un perro porque hay padres que no tienen responsabilidad en educar a sus hijos??
Pues sinceramente y con todos mis respetos, desde mi punto de vista no es comparable.





 
X
XEMILLAS
20/08/2007 09:39
mike_quevedo dijo:

xenandoa dijo:

Viene a que yo llevo a mi perro con correa, y no hay legislación sobre padres maleducados que molestan con sus hijos más que los perros. A que sí que tiene que ver? A tí te molestan los perros y a mí los niños maleducados. La diferencia es que hay una ley que me obliga a que mi perro no moleste y no hya ninguna para los padres desconsiderados. Espero que me hayas entendido ahora, o que me haya explicado mejor.


¡¡viva la democracia¡¡
para que veais que cualquiera puede opinar, independientemente de su cultura o nivel de inteligencia...o de la estupidez de sus argumentos

Está claro MIKE_GEPETO si te dejan a tí opinar es por que esta democracia está malinterpretada, gentuza como tú debería tener prohibiciones como por ejemplo... amparar a los pobres foreros de tus tonterías e ignorancias
 
M
mike_quevedo
17/08/2007 17:08
xenandoa dijo:

Viene a que yo llevo a mi perro con correa, y no hay legislación sobre padres maleducados que molestan con sus hijos más que los perros. A que sí que tiene que ver? A tí te molestan los perros y a mí los niños maleducados. La diferencia es que hay una ley que me obliga a que mi perro no moleste y no hya ninguna para los padres desconsiderados. Espero que me hayas entendido ahora, o que me haya explicado mejor.


¡¡viva la democracia¡¡
para que veais que cualquiera puede opinar, independientemente de su cultura o nivel de inteligencia...o de la estupidez de sus argumentos
 
T
Troglodita_2
17/08/2007 14:40
jordanmvp dijo:

xenandoa dijo:

Viene a que yo llevo a mi perro con correa, y no hay legislación sobre padres maleducados que molestan con sus hijos más que los perros. A que sí que tiene que ver? A tí te molestan los perros y a mí los niños maleducados. La diferencia es que hay una ley que me obliga a que mi perro no moleste y no hya ninguna para los padres desconsiderados. Espero que me hayas entendido ahora, o que me haya explicado mejor.


Es lo último qe me faltaba por oir.
Comparar a nuestros hijos con los perros...




No está comparando los hijos con los perros.
Lo que está comparando es la responsabilidad de los padres con la responsabilidad de los dueños de los perros.
Lo que quiere decir es como la falta de responsabilidad (de unos o de otros) termina molestando al vecino.

No hay que quedarase con la interpretación trivial y superficial. Hay que saber entender los mensajes.
 
J
jordanmvp
17/08/2007 10:39
xenandoa dijo:

Viene a que yo llevo a mi perro con correa, y no hay legislación sobre padres maleducados que molestan con sus hijos más que los perros. A que sí que tiene que ver? A tí te molestan los perros y a mí los niños maleducados. La diferencia es que hay una ley que me obliga a que mi perro no moleste y no hya ninguna para los padres desconsiderados. Espero que me hayas entendido ahora, o que me haya explicado mejor.


Es lo último qe me faltaba por oir.
Comparar a nuestros hijos con los perros...

 
E
estepa4
16/08/2007 14:59
Por qué no os dejáis de tanto parloteo y cumplís la ley?
aquí os la recuerdo

"- En espacios públicos y privados de uso común los animales deben circular acompañados y conducidos mediante cadena o cordón resistente que permita su control, no pudiendo superar los 2 m. de longitud en caso de animales potencialmente peligrosos.
- Los animales irán provistos de bozal cuando sus antecedentes, temperamento, características o la situación lo aconsejen, bajo la responsabilidad de su dueño o cuidador, siendo obligatorio en animales potencialmente peligrosos.
- Los perros sólo pueden permanecer sueltos en zonas acotadas por el Ayuntamiento para este fin. En parques y jardines que carezcan de estas zonas, podrán estar sueltos entre las 20 y las 7 horas desde el 15 de octubre al 23 de febrero, y entre las 22 y las 7 horas el resto del año.
Quedan exceptuadas: las zonas de recreo infantil y áreas con expresa prohibición de acceso de animales."
 
M
marina90
16/08/2007 14:03
xenandoa dijo:

Viene a que yo llevo a mi perro con correa, y no hay legislación sobre padres maleducados que molestan con sus hijos más que los perros. A que sí que tiene que ver? A tí te molestan los perros y a mí los niños maleducados. La diferencia es que hay una ley que me obliga a que mi perro no moleste y no hya ninguna para los padres desconsiderados. Espero que me hayas entendido ahora, o que me haya explicado mejor.

A ver, a mi no me molestan los perros , me gustan de hecho, pero según que tamaño de perro me da miedo que puedan morderme (joer, este hilo parece un disco rayado)
Ya se que tu conoces a tu perro y que jamas jamas jamas jamas haría nada, pero yo no lo conozco, y prefiero no tener que andar preocupada por si el perro es o no un psicopata y muerde... NO ME MOLESTAN PERO LA LEY ME AMPARA!!!
No creo que te haya mordido ningún niño, no?? por eso la legislación no contempla que tenga que ir atado. Si hubiera algún niño quetuviera tendencia a liarse a mordiscos también agradecería que fuera atado...
Comparto contigo la indignación por los niños ajenos que son plastas contigo en mitad de tu cena, PERO NO SON PELIGROSOS!!!

Dicho esto ; si tienes un caniche por mi dejalo suelto, NO ME MOLESTA!!!
 

Fin del hilo
183  mensajes12345>
© 2002-2022 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento