Actualizado 28/04/2017 - 5083 lecturas acumuladas
17  mensajes12>
Autor
Tema
Fecha
nov.-2013
203 mens.
Usuario Habitual
VECINOS DE VALDEBEBAS NECESITAN VUESTRA AYUDA
28/01/2017 10:32

El Ayuntamiento de Madrid, al igual que otros propietarios del suelo en Valdebebas, es propietario de parcelas destinadas a ser vendidas. Al margen de estas parcelas, el Ayuntamiento dispone de parcelas para usos dotaciones (unas 16 en nuestro ámbito).

Pues bien, en la última semana nos hemos enterado que el Ayuntamiento va destinar una parcela de vivienda libre (valorada en 40 millones de euros) a construir un “proyecto de comuna”. 31 viviendas de 1 habitación, que compartirán zonas comunes como la lavandería, la cantina, o la cocina. 

Esta operación es mala para todos los madrileños, porque al hacer esto, el ayuntamiento está renunciando a ingresar 40 millones de euros, dinero que podría revertir en todos los madrileños. La situación es más grave si cabe porque el ayuntamiento es propietario de numerosas parcelas dotacionales que están vacías, y además hay otras parcelas destinadas a vivienda social que también están vacías.

El proyecto se ha tramitado en secreto, sin adjudican y ya se encuentra muy avanzado. La parcela es posiblemente una de las mejores de Valdebebas y con este proyecto, se destinará a un fin que no les propio, y ya sabemos cómo acabará: en manos de los enchufados de siemprre.

Los vecinos de Valdebebas estamos recogiendo firmas para parar este proyecto y necesitamos vuestra ayuda. No podemos consentir que se dilapiden así 40M de euros de todos los madrileños, si el Ayto. quiere construir vivienda social, que saque el proyecto a concurso, que sea público, y que se construya en las parcelas destinadas a ello en nuestro barrio.

Podéis firmar aquí la petición:

https://decide.madrid.es/proposals/15711-stop-artefacto-valdebebas

 

Más info:

https://okdiario.com/espana/madrid/2017/01/25/vecinos-no-apoyan-arte-factos-nuevas-comunas-construira-carmena-696603

 

Solicita presupuesto para tu arreglo o reforma
feb.-2013
28 mens.
Usuario Ocasional
28/01/2017 19:51

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡NO FIRMÉIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

FEDE MAD SOLAMENTE QUIERE MANTENER EL PRECIO DE SU VIVIENDA LIBRE Y QUE EL AYUNTAMIENTO COLOQUE EL TEMA A LOS DE LAS VPPB Y VPPL.

CUIDADO!!!!!!!!! TIENE TRUCO!!!!!!!!!!!!, SU TRUCO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

feb.-2010
42 mens.
Usuario Ocasional
Usuario  Marta31
29/01/2017 21:15

Me parece una posición por tu parte muy egoísta decir que solo quiere que se mantenga el precio de su vivienda , por cierto sin saber si eso es cierto o no. No creo que a las personas que han comprado sus casas antes de saber que van a compartir parcela con unas viviendas de este tipo les haga ninguna gracia la situación. No creo que estén pensando en cuanto se van a devaluar sus casas, sino en la convivencia con los nuevos vecinos. Por mi parte, todo mi apoyo. 

abr.-2011
144 mens.
Usuario Habitual
30/01/2017 11:42

Creo que están en su derecho al estar preocupados por la situación futura, yo lo estaría, pero seamos claros y exprésemoslo así. No empecemos a hablar de ingresos y de que si la Carmena fuma…...

oct.-2007
285 mens.
Usuario Habitual
30/01/2017 13:47

y ¿cual es el problema? Si leeis un poco sobre el tema, parece que son como las viviendas que hay en otras comunidades donde viven jubilados y que tienen zonas comunes.

No entiendo el revuelo

nov.-2006
466 mens.
Usuario Frecuente
Usuario  oscarcp
30/01/2017 16:40

El problema es que el ayuntamiento usa una parcela valorada en 40MM€ mas el coste de la construccion de la infraesttructura, para conseguir la increible cantidad de  !31 viviendas!

Los vecinos de Valdevebas estan abandonados como lo estabamos nosotros al principio (y no es que ahora estemos mucho mejor...); y el ayuntamiento se gasta una barbaridad de dinero en crear uan especie de comuna.

Si quieren crear viviendas para personas desprotegidas y abueletes, que me parece genial, que lo hagan, pero usando la cabeza, por que hay parcelas mucho  mas pequeñas destinadas a dotacionales o a VPO  en las que construir, no 31, sino 310 viviendas, costaria menos de la mitad de los 40MM€ en los que esta valorada solo la parcela que enajena el ayuntamiento.

 

Vamos, lo de siempre con esta gente, pensar con los pies y actura con el culo. Siento el lenguaje.

abr.-2015
24 mens.
Usuario Ocasional
31/01/2017 15:11

oscarcp dijo:

El problema es que el ayuntamiento usa una parcela valorada en 40MM€ mas el coste de la construccion de la infraesttructura, para conseguir la increible cantidad de  !31 viviendas!

Los vecinos de Valdevebas estan abandonados como lo estabamos nosotros al principio (y no es que ahora estemos mucho mejor...); y el ayuntamiento se gasta una barbaridad de dinero en crear uan especie de comuna.

Si quieren crear viviendas para personas desprotegidas y abueletes, que me parece genial, que lo hagan, pero usando la cabeza, por que hay parcelas mucho  mas pequeñas destinadas a dotacionales o a VPO  en las que construir, no 31, sino 310 viviendas, costaria menos de la mitad de los 40MM€ en los que esta valorada solo la parcela que enajena el ayuntamiento.

 

Vamos, lo de siempre con esta gente, pensar con los pies y actura con el culo. Siento el lenguaje.

¿El problema es que las casas sociales van a ser buenas? ¿Qué si fueran casas minúsculas no habría problema? ¿O como?

feb.-2015
32 mens.
Usuario Ocasional
01/02/2017 11:13

El problema @Juandunas es que se deje de vender una parcela destinada a vivienda libre valorada en 40MM Euros para construir vivienda social (ya hay parcelas para ese fin) 31 para ser exactos. si calculas el precio por vivienda (sin construir, solo el terreno) sale a mas de 1millon de euros por vivienda social… que, por supuesto, corre a cargo del contribuyente…

Pero para mi el mayor problema es que se invierta tal dineral en ese proyecto cuando el barrio carece de infraestructuras basicas como centro de salud, colegios, guarderias publicas e incluso marquesinas para el bus… sinceramente pienso que no hay por donde cogerlo….

 

Y luego ya si añadimos que le ha regalado el proyecto a la empresa AMIGA Gea21…. pues nada… esto es lo que se llama Nueva politica si señor!

sep.-2010
41 mens.
Usuario Ocasional
Usuario  JU10
04/02/2017 10:55
Esta claro. Es una vergüenza. Da igual quien gobierne...esta claro que no miran por los ciudadanos sino por sus intereses. Algún amiguito será el dueño de la parcela, otro amiguito el constructor y los padres jubilados de todos ellos...serán los que ocupen las viviendas...
Parece mentira que siga todo igual!
abr.-2011
67 mens.
Usuario Habitual
10/02/2017 12:28

Firmado

abr.-2007
141 mens.
Usuario Habitual
10/02/2017 20:17

Bueno, no se muy bien donde está el problema. No se trata de que no haya que hacer esto porque esl barrio necesita cosas más urgentes y necesariaso, que eso es así y ese problema no se solucionará hasta que no seamos un distrito unico y así podamos exigir lo que es nuestro. El problema principalmente estará en que prefeririais algo de lujo cerca de vuestras casas y no esto. Os habriais puesto más contentos si nos lo hubieran metido en Sanchinarro, pero claro, esta vez os lo ponen a vosotros. Esto es así. Aquí ya tenemos pisos del IRIS que son una gozada……. 

jun.-2011
979 mens.
Usuario Muy Frecuente
Usuario  mismoyo
13/02/2017 14:45

EstherCruz dijo:

Bueno, no se muy bien donde está el problema. No se trata de que no haya que hacer esto porque esl barrio necesita cosas más urgentes y necesariaso, que eso es así y ese problema no se solucionará hasta que no seamos un distrito unico y así podamos exigir lo que es nuestro. El problema principalmente estará en que prefeririais algo de lujo cerca de vuestras casas y no esto. Os habriais puesto más contentos si nos lo hubieran metido en Sanchinarro, pero claro, esta vez os lo ponen a vosotros. Esto es así. Aquí ya tenemos pisos del IRIS que son una gozada……. 

Que no, que no va de eso. Que esto va de que el ayuntamiento deje de ingresar unos 40M de euros, que es un dineral, por hacer esto. Que ese dinero, a ver si nos acostumbramos a pensar así, es de todos nosotros. A 12€ por madrileño sale esta broma. No está mal eh? En mi casa somos 3, pagamos 36€ por esto.

Es totalmente evitable. Es económicamente desastroso, aparte de ideológicamente polarizado. Es inadmisible.

jul.-2014
8 mens.
Usuario Circunstancial
28/02/2017 19:09

Haciendo mías las palabras de un vecino de Valdebebas:

«..Ante todas carencias que tiene el barrio y que se les ocurra llevar adelante semejante dislate, pese a la oposición manifiesta de los vecinos, sólo tiene una explicación: lo hacen a sabiendas y con mala voluntad. Esta gente es sectaria y los vecinos les importan un bledo. Sólo son peones en su juego de imponer sus experimentos sociales a toda costa, incluso contra la voluntad de los ciudadanos. Si todo un barrio tiene que fastidiarse, pues que se fastidie..>>

oct.-2009
29 mens.
Usuario Ocasional
Usuario  Mari79
01/03/2017 19:51

Buenas tardes, 
De lo que realmente va esto, es que estos señores de podemos no solo quieren hacer un arfectacto, sino que plantean la creación de otras 250 viviendas en la misma parcela, también a traves de la emvs.
Referencia:
https://www.emvs.es/Comunicacion/Notas/2017/Documents/Aproximaci%C3%B3n%20al%20plan%20de%20etapas.pdf

Por otra parte, los criterios de asignación de la emvs ya no son los de antes. Desde el 28 de septiembre, incorporpora el programa programa de especial atención a las rentas de ingresos menores del 0,75 IPREM.
https://www.emvs.es/Comunicacion/Notas/2016/Paginas/adjudicacion361Viviendas1212.aspx

Esto significa que de las 361 viviendas 153 fueron a esto grupo. Eso no es integrar, eso es crear comunas, focos de delincuencia y pobreza hablando de ratios del 40-45% aprox. sobre el total de viviendas.
Vamos algo similar a lo que hay en las calles de los pintores, que no se cuantas viviendas son exactamente, en primera linea del parque y en un espacio bien abierto.

uego todo el tema del coste de la parcela, que tiene tela también. Entre la parcela valorada en 40-44 millones de euros a sumar el coste de construcción de todo eso (otros 28,5 millones). En resumen, la broma unos 70 millones de euros, para un retorno de cuanto???

Muchas gracias vuestro apoyo.

 

oct.-2009
99 mens.
Usuario Habitual
03/03/2017 21:49
Lo que no es lógico es que se haga un plan urbanístico para Valdebebas, donde se decide un porcentaje de protección (un 45%) un porcentaje para el plan alquila de la CAM, uno de equipamientos, etc, para que todo tenga un equilibrio, y el ayuntamiento decide saltárselo.

Los ciudadanos de a pie, no podemos cambiar ni la protección, ni acristalar una terraza ni nada, pero el ayuntamiento puede hacer lo que quiera.

Es más, para el que no conozca Artefacto, es de flipar.
Como hemos pedido en los presupuestos participativos un centro cultural, nos dan ésto. Dicen que es lo que necesitamos.
31 viviendas de alquiler social, combinadas con el centro cultural, que consiste en un lavandero, una cantina y un auditorio al aire libre (que coincide con las zonas comunes de las viviendas)
Pero encima, lo más gracioso es que es autogestionado, vamos, que si tengo que reservar el lavadero, se lo tendré que pedir a mis futuros vecinos.

Si ésto no nos parece denigrante, no lo entiendo.
Es como si el polideportivo que os van a hacer en Sanchinarro se convierte en unas pistas de petanca en las zonas comunes de las viviendas de la calle pintores, y encima, si queréis usarlas, les pedís permiso a ellos.

Para que no nos lo hagan a nosotros hoy y a otros mañana, hay que votar.
Vivienda social sí, Artefacto No

https://decide.madrid.es/proposals/15711-stop-artefacto-valdebebas
Editado por mipisito.com 03/03/2017 21:53
RSS
17  mensajes12>
Mensajes Relacionados
Usuario
Hitch84 en foro Sanchinarro
  • 5
    Ver resultados de búsqueda...
    © 2002-2019 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 C/ Juan Ignacio Luca de Tena nº 7 28027 Madrid
    Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog
    Facebook |  Twitter |  Linkedin