Actualizado 27/10/2020 - 12596 lecturas acumuladas
68  mensajes<12345>
Autor
Tema
Fecha
DaniVPPB
Avatar DaniVPPB
sep.-2014
75 mens.
Usuario Habitual
Usuario  DaniVPPB
21/10/2015 11:33

 

Ibde dijo:

No Dani no, intentemos no decir muchas tonterías ni manipular a la gente. Cuando he hablado de que se intente sacar la idea adelante entre varios grupos políticos me refería, evidentemente, a que se cambie la normativa, no a que nos saltemos las leyes, pero las normas cuando dejan de ser eficaces pues se cambian, sino todavía estariamos como en la dictadura no? En mi opinión, si existe un motivo para cambiar una norma es cuando beneficia a la población, como sería en este caso.

Entiendo que hasta el momento los políticos han movido las leyes a su antojo y por su propio beneficio, pero creo que eso puede cambiar y en este caso sería lo recomendable, que se analizara la propuesta y se viera si tiene o no encaje en la parcela propuesta.

No puedo decirte si la normativa que ha tirado el proyecto está obsoleta. No entiendo del tema. Habría que preguntar al técnico municipal que ha presentado el informe negativo. 

Que políticos cambien legislación para impulsar proyectos cueste lo que cueste, ya se ha hecho y mucho. 

Este podría ser un ejemplo:

http://cincodias.com/cincodias/2013/12/13/empresas/1386937762_118969.html

Wet Madrid es económicamente un gran proyecto y ojalá salga adelante, pero ahora mismo tiene un informe desfavorable de la Subdirección General de Régimen Jurídico.

 


Editado por DaniVPPB 21/10/2015 11:35
ksita
Avatar ksita
oct.-2010
99 mens.
Usuario Habitual
Usuario  ksita
21/10/2015 19:49

 

 

 

 

Se veía venir, se paralizan proyectos en función de su ideología, no hay otra razón, y os equivocáis los que pensáis que o tendría público, en los sitios dónde se hace surf, la mayoría de los que van son madrileños, porque aquí no tenemos playa, y además la inversión siempre es bienvenida, genera trabajo y riqueza. NO es dinero público, es privado, y es el que invierte el que elige en qué, pero siendo un proyecto recreativo-deportivo, no veo la reticencia.

Parece que la ideología radical odia todo lo que no sea rock alcohol tabaco

 

 

NoMeJuzgues
Avatar NoMeJuzgues
jul.-2014
302 mens.
Usuario Frecuente
Usuario  NoMeJuzgues
22/10/2015 13:04

Salvo un pequeño detalle que parece se nos escapa…

Es cierto, se cede la parcela no se regala. Es cierto, la inversión es privada y no pública

Pero igual de cierto es que si se cede una parcela a una empresa y te dejan en ella abandonada una infraestructura de esas dimensiones, porque su proyecto se ha ido al garete económicamente ¿de que sirve luego una parcela así?

Me parece estupenda la inversión, y si hay negocio y tiene éxito mejor (como ha dicho algun@ casi todos los surfistas son madrileños...), y por tanto que busquen un suelo para hacerlo, que inviertan, pero que no pidan que lo hagan los ciudadanos porque esto no es un servicio para el público sino un negocio, como pueden ser las instalaciones del Real Madrid, o de un Centro Comercial, o que si se participa en el riesgo también se participe en el beneficio económico. No se puede hacer un trato diferencial cuando el resultado es un negocio y no un servicio público, nada necesario

Quizás es que el surf lo és y no me doy cuenta. Si es así, mil disculpas

Valdecop
Avatar Valdecop
nov.-2012
877 mens.
Usuario Muy Frecuente
Usuario  Valdecop
22/10/2015 14:17

NoMeJuzgues,

¿la parecela se cede o se cobra un alquiler por ella? Lo mismo hay que saber esto antes de opinar.

ProspMont
Avatar ProspMont
oct.-2015
14 mens.
Usuario Circunstancial
Usuario  ProspMont
23/10/2015 09:44

Estoy de acuerdo con Nomejuzgues, mejor hacer las cosas despacio y bien porque lo que vayan a hacer se quedara por mucho tiempo, no me apetecería tener algo monstruoso abandonado por años.

Marchmont
Avatar Marchmont
nov.-2012
43 mens.
Usuario Ocasional
Usuario  Marchmont
23/10/2015 12:29

O quizás mejor otro Valdebebas, luego nos enteramos que incumple la normativa y decimos todos lo mal que se hacen las cosas y lo malos que son los políticos y los ecolojetas. Viva el odio al pensamiento diferente.

ProspMont
Avatar ProspMont
oct.-2015
14 mens.
Usuario Circunstancial
Usuario  ProspMont
23/10/2015 13:06

Aunque sea tirar piedras sobre mi propio tejado, en Valdebebas se han saltado todas las normativas posibles,que no se nos olvide, que se hagan mal las cosas no significa que estemos justificados para seguir haciéndolo una y otra vez, pero claro, vivimos en el país de los mediocres…

Los ricos siempre los ha habido y no por ello vamos a tener que doblegarnos a ellos ni a como se han hecho ricos. Piensa que la mayoría de ellos se han hecho ricos a base de saltarse las leyes y machacar al prójimo. 

No estoy encontra del progreso ni mucho menos, pero no de cualquier progreso ni a cualquier precio.

ProspMont
Avatar ProspMont
oct.-2015
14 mens.
Usuario Circunstancial
Usuario  ProspMont
23/10/2015 13:12

Por cierto ya que siempre hacemos referencias al tema político-ideológico, no pienses que es tan difícil gestionar el dinero público, solo hace falta de rodearse con gestores apropiados para ello.

 

Lo difícil es poder mantenerse en el ser honesto y justo a la hora de gestionar ese dinero público. Llevamos 37 años llenos de chorizos que nos han tomado el pelo durante este tiempo en nombre de la Democracia, antes lo hacían pero estaba justificado porque era una dictadura, ahora no tienen escusas.

ProspMont
Avatar ProspMont
oct.-2015
14 mens.
Usuario Circunstancial
Usuario  ProspMont
23/10/2015 13:43

Resentimiento no lo llamaría yo precisamente, si no cansancio de ver que las leyes y justicia solo funcionan para los ricos. Solo hace falta de mirar un poco a las noticias de los ultimos 3 años.

Yo he hecho una crítica en general, mientras que la tuya es en particular, por lo que me corresponde decirte que no tienes ni idea de como ha ido mi vida o no. Precisamente por tener algo de mundo y de como funcionan en otros países tendría más visión critica que la tuya que no se si has llegado a ver mundo o no, y la verdad es que ni me interesa. 

He trabajado en ambos bandos, asalariado y empresario, así que no sientes cátedra.

athalward
Avatar athalward
jun.-2012
320 mens.
Usuario Frecuente
Usuario  athalward
24/10/2015 01:07

Siento parecer tan “aristotélico”, pero como diría el sabio griego, en este, como en todos los temas (incluido el de los badenes que acabo de comentar en otro hilo), la virtud está en el término medio.

Ni se puede defender el “urbanismo del pelotazo” para el cual las leyes urbanísticas son poco menos que un sustituto del papel higiénico, ni tampoco se puede defender el “urbanismo fariseo” (tan puesto de moda por nuestro ya casi olvidado “recurrente habitual”) de considerar que las normas urbanísticas son una especie de Derecho Natural que está por encima de todo, que hay que aplicar ciegamente por ser algo a lo que todos estamos subyugados aunque nos lleve a situaciones absurdas. Las normas urbanísticas deben estar al servicio del progreso y de la democracia, y como se decía más arriba, no son inmutables y pueden (deben) modificarse para ir puliendo los “fallos del sistema” que se vayan detectando en su implementación.

Por tanto, si el planeamiento impide hacer realidad un proyecto respaldado por todos los sectores implicados, que genera tanto beneficio social y prácticamente ningún perjuicio social, como era Wet Madrid, entonces a lo mejor lo que está mal es la norma urbanística, no el proyecto. Toda ley obedece a una “ratio” o razón que la motiva; si esa razón desaparece, la ley deja de tener sentido y hay que cambiarla o modificarla en los aspectos necesarios para que vuelta a tener sentido.

P.D. Respecto al debate entre si los ricos nacen o se hacen, la solución nos la vuelve a dar Aristóteles: la verdad (todo lo sabemos) no es ni un extremo ni el otro, dado que se dan plenamente ambas situaciones, tantos ricos que nacen, como ricos que se hacen (estos últimos desgraciadamente en nuestro país menos numerosos que en otros donde está más implantada la mentalidad emprendedora).

ksita
Avatar ksita
oct.-2010
99 mens.
Usuario Habitual
Usuario  ksita
24/10/2015 14:07

Como ha dicho reynho: "El problema no es saltarse la ley, sino que tiene distintas interpretaciones. La ley habla de zona verde, ese terreno es zona verde? o es una simple escombrera”. Pues obviamente es lo segundo, pero cuando se quiere paralizar un proyecto por razones ideológicas, cualquier excusa vale.

Ragnar
Avatar Ragnar
mar.-2017
493 mens.
Usuario Frecuente
Usuario  Ragnar
03/09/2020 09:41

Volviendo del Carrefour ayer, pasé junto a esta parcela y vi excavadoras y camiones haciendo movimientos de tierra en ella.

¿Alguien sabe qué van a hacer finalmente allí?

Ojala fuese el proyecto original del Wet Madrid, pero a estas alturas se me antoja casi imposible.

carlmadr
Avatar carlmadr
dic.-2014
340 mens.
Usuario Frecuente
Usuario  carlmadr
04/09/2020 10:34

Hola 

A mí también me gustaría saber qué se está haciendo en esa parcela, que por cierto etsaba impresentable, ¿alguien sabe algo?

Y no es que yo tenga el meno interés en que se haga esa tontada de “la playa de Madrid”

 

PacoRG
Avatar PacoRG
jun.-2007
561 mens.
Usuario Frecuente
Usuario  PacoRG
04/09/2020 11:41

No sé si están relacionados los proyectos, pero en el centro comercial Solvia de El Cañaveral habrá un Wavegarden muy similar a lo que iba a ser el Wet Madrid.

Ese solar es zona verde pero que yo sepa no entra en el proyecto Bosque Metropolitano, así que trabajos en ese sentido, no son. Esos movimientos podrían ser simple limpieza del solar.

Por otro lado, también hay movivimentos en el solar que hay entre el CEIP Juan Zaragüeta y el punto limpio de hortaleza. Parcela de uso deportivo, pero por lo visto el Ayto. ha cedido el solar a Iberdrola para hacer un parking, lo que ha indignado a mucha gente, con razón. Lo digo porque no me sorprendería descubrir que alguien en el Ayto. hubiera tenido la ocurrencia de hacer un parking disuasorio o algo similar en el solar que dices, a pesar de ser zona verde.

vbbs12345
Avatar vbbs12345
ene.-2017
303 mens.
Usuario Frecuente
Usuario  vbbs12345
04/09/2020 14:00

Lo que debería estar haciendo la CAM en esa parcela es un apeadero para el cercanías al estilo del de Fuente de la Mora que diera servicio de cercanías a Hortaleza y a Valdebebas para la línea que va por esa vía, así como acceso de Cercanías a todas las empresas de Tomás Redondo y Campo de las Naciones, lo cual evitaría cantidad de tráfico. Que sería algo barato de hacer, la vía que es lo más caro ya está ahí y la línea de Cercanías que pasa por ahí ya existe (aunque tendrían que ampliar frecuencias..).

68  mensajes<12345>
© 2002-2020 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 C/ Juan Ignacio Luca de Tena nº 7 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Facebook |  Twitter