Es una pataleta del recurrente habitual (ya han sido embargados, subastados y adjudicados las parcelas de su principal cliente), que utiliza a un medio afin para lanzar sus teorías conspirativas.
Puntualizar dos cosas:
1.- La resolución de inminente no tiene nada, la sentencia recurrida es de febrero de 2015, dictada por el TSJM que dio la razón a la Junta de Compensación, así que siendo muy rápidos, como mínimo hasta dentro de un año o más no habrá sentencia.
2.- A diferencia de la otra vez, el recurso planteado por nuestro “amigo” no hay por donde cogerlo: por ejemplo uno de sus argumentos estrella era la imposibilidad de levantar edificio de tres alturas (una norma que quedó derogada hace unas semanas, y que en cualquier caso no era aplicable a Valdebebas).
Cuando se anuló el PGOU anterior el TS dijo que no valían parches, que debían volverse al principio y redactar uno por uno todos los instrumentos: un nuevo PGOU, una nueva reparcelación, urbanización, etc… Pues bien, ello nos costó dios y ayuda, pero el anterior ayuntamiento en un tiempo récord tramitó uno por uno todos los instrumentos. Hoy toda la normativa urbanística de Valdebebas es “nueva” y posterior al PGOU de 2013, así que no hay motivos de lo que preocuparse, de hecho los tribunales han venido corroborandolo así. Especialmente contundente fue el TSJM en febrero de este año, que declaró que todo lo realizado era perfectamente legal.
En resumen, es una pataleta, porque aunque nos ha hecho perder mucho tiempo, el recurrente habitual sabe que al final su estrategia no ha valido para nada, ya que nadie aceptó su chantaje.