No adelantemos acontecimientos:
1.- NO sabemos los motivos que han llevado al juez a anular el proyecto de reparcelación: puede ser por una nimiedad subsanable o por algo insuperable que obligue a redactar un nuevo plan.
2.- Se trata de un sentencia en la primera instancia, resuelta por un único juez. A diferencia de otras veces, no estamos ante una sentencia firme, la sentencia que conocimos ayer es una sentencia que es recurrible y será revisada por el TSJ – un órgano de varios jueces -.
3.- Dado que la sentencia no es firme, no debería producir efectos inmediatos: es decir que todo debería seguir su curso.
La última vez que se anuló el proyecto de reparcelación – con un sentencia firme del TSJ-, supuso la paralización en la concesión de nuevas licencias de obras, pero las obras iniciadas ya con licencias siguieron su curso, y la concesión de LPO tampoco se suspendió. Es decir, el peor escenario al que nos enfrentamos es a una suspensión de nuevas licencias de obras.
4.- La sentencia importante que llegará en uno o dos meses, es la que afecta al plan general de ordenación urbana aprobado en 2013. Este es el plan del que deriva todo lo demás, y de momento el TSJ ya ha dicho que es válido, así que esperemos que el Tribunal Supremo confirme su criterio. La votación y fallo del recurso es hoy….pero luego hasta que la sentencia es redactada transcurre cerca de un mes...y como agosto es inhábil...lo más seguro es que no sepamos nada hasta septiembre.
Editado por Hitch84 05/07/2016 10:03