Hitch84 dijo:
Aquí se aclara un poco más lo que ha pasado:
http://www.elmundo.es/economia/2016/07/05/577b93f0e2704e543b8b45b1.html
Es decir, como la pastilla comercial fue anulada por una nimiedad, ello ha arrastrado también al proyecto de reparcelación económica.
Aplicando el sentido común: el ayuntamiento ya está trabajando para arreglar el plan de la pastilla comercial, por lo que una vez subsanado dicho plan, para cuando tenga que resolverse el recurso que ahora se va interporner, es posible que ya haya desparecido el escollo que ahora ha hecho nula la reparcelación, por lo que quizás el proyecto de reparcelación pueda ser “salvado”, sin tener que hacer uno nuevo.
Es más, recordemos que la anulación del proyecto de la pastilla comercial está recurrido: si ese recurso prosperase ( y tiene muchas posibilidades), ya no habría razón alguna para que la reparcelación no fuese válida.
Pues sí, esta noticia aclara bastante bien el tema. Esperemos que trabajen rápido y bien en esa modificación puntual del PGOUM, por parte de la Junta y del Ayuntamiento, y se solucione tanto lo de la pastilla comercial, como lo del resto del barrio. En definitiva que tanto desde el Ayuntamiento como desde los Juzgados impere el sentido común y se sepa ver los daños que una sentencia contraria provocaría en miles de familias.
Como dato positivo, y ante la noticia, esta mañana varias gestoras con licencias en trámite se han personado a primera hora, y según parece se han estado dando con normalidad. Con lo que mientras el Ayuntamiento se posicione, todo sigue su cauce de momento. Eso sí, el miedo existe, y este tema de tontería tiene poco. Hay mucho dinero en juego, como no se hagan las cosas bien.
Evidentemente, con todas las incógnitas que hay sobre la mesa, las obras ya iniciadas tratarán de acelerar los trámites para tener las LPO lo antes posible y esquivar los posibles problemas que pudiera haber.