Volver al foro
M
Meldrel
17/06/2020 11:24

age1977 dijo:

Meldrel dijo:

peclo89 dijo:

Meldrel dijo:

Esa salida a la a1 es malilla, te sigues comiendo todo el trafico del ikea… Lo ideal sería que la r2 dejara de ser de pago ahora que está rescatada, y poder subir por ella y salir a la a1 depués del ikea, que te quita mucho trafico.

Hay un hilo muy interesante en twitter de este tema:

https://twitter.com/PJGzMz/status/1271429456599678977 

Si, pero no cambia lo que dije en el comentario anterior. Las salidas que nos da a la A1 son bastante limitadas por “culpa” de las “R” que rodean a nuestro barrio. No creo que cambie mucho lo ya existente, es el mismo tiempo que se tarda en ir hasta la A1 saliendo por sanchinarro o cruzando la Moraleja.

Yo creo que la salida hacia la A1 desde el puente de la T4 será la más rápida, pero tampoco es ninguna maravilla ya que el ahorro de tiempo es escaso comparado con el resto de opciones. Lo que es muy malo es la entrada a Valdebebas desde la A1 desde el puente de la T4, puesto que para que sea un acceso al barrio medianamente decente nos obliga a pasar por un peaje y, si queremos evitarlo, tendremos que hacer una ruta complicada por la zona de servicios aeroportuarios de la T4.

Sigo pensando que la mejor solución para el barrio es crear accesos directos a la R2 para enlazar en menos de 2 minutos con la M40.

No creas que es mucho mas rápida, ya sien el puente suele tener un poco de retención la salida 17, por la rotonda. Las veces que he cogido ese tramo de M12 siempre he tenido un poco de retención.

Si la salida del puente permitiera salir por la salida 21 de la A1, si que supondría una mejora sustancial, pues se evitaría todo el tráfico que se genera en el tramo de la a1 de sanse y alcobendas. 

Al final, es todo por “culpa” de las r. Si no fueran privadas, con dos accesos a ellas, mejoraría la salida del barrio de forma exponencial, tanto hacia el norte, como hacia el sur (y sin necesidad de puente). 

 
age1977
age1977
17/06/2020 09:53

Meldrel dijo:

peclo89 dijo:

Meldrel dijo:

Esa salida a la a1 es malilla, te sigues comiendo todo el trafico del ikea… Lo ideal sería que la r2 dejara de ser de pago ahora que está rescatada, y poder subir por ella y salir a la a1 depués del ikea, que te quita mucho trafico.

Hay un hilo muy interesante en twitter de este tema:

https://twitter.com/PJGzMz/status/1271429456599678977 

Si, pero no cambia lo que dije en el comentario anterior. Las salidas que nos da a la A1 son bastante limitadas por “culpa” de las “R” que rodean a nuestro barrio. No creo que cambie mucho lo ya existente, es el mismo tiempo que se tarda en ir hasta la A1 saliendo por sanchinarro o cruzando la Moraleja.

Yo creo que la salida hacia la A1 desde el puente de la T4 será la más rápida, pero tampoco es ninguna maravilla ya que el ahorro de tiempo es escaso comparado con el resto de opciones. Lo que es muy malo es la entrada a Valdebebas desde la A1 desde el puente de la T4, puesto que para que sea un acceso al barrio medianamente decente nos obliga a pasar por un peaje y, si queremos evitarlo, tendremos que hacer una ruta complicada por la zona de servicios aeroportuarios de la T4.

Sigo pensando que la mejor solución para el barrio es crear accesos directos a la R2 para enlazar en menos de 2 minutos con la M40.

 
M
Meldrel
17/06/2020 09:45

peclo89 dijo:

Meldrel dijo:

Esa salida a la a1 es malilla, te sigues comiendo todo el trafico del ikea… Lo ideal sería que la r2 dejara de ser de pago ahora que está rescatada, y poder subir por ella y salir a la a1 depués del ikea, que te quita mucho trafico.

Hay un hilo muy interesante en twitter de este tema:

https://twitter.com/PJGzMz/status/1271429456599678977 

Si, pero no cambia lo que dije en el comentario anterior. Las salidas que nos da a la A1 son bastante limitadas por “culpa” de las “R” que rodean a nuestro barrio. No creo que cambie mucho lo ya existente, es el mismo tiempo que se tarda en ir hasta la A1 saliendo por sanchinarro o cruzando la Moraleja.

 
P
peclo89
16/06/2020 11:39

Meldrel dijo:

Esa salida a la a1 es malilla, te sigues comiendo todo el trafico del ikea… Lo ideal sería que la r2 dejara de ser de pago ahora que está rescatada, y poder subir por ella y salir a la a1 depués del ikea, que te quita mucho trafico.

Hay un hilo muy interesante en twitter de este tema:

https://twitter.com/PJGzMz/status/1271429456599678977 

 
M
Meldrel
12/06/2020 12:03

Esa salida a la a1 es malilla, te sigues comiendo todo el trafico del ikea… Lo ideal sería que la r2 dejara de ser de pago ahora que está rescatada, y poder subir por ella y salir a la a1 depués del ikea, que te quita mucho trafico.

 
V
VALDEA2B
12/06/2020 11:32

mavi18 dijo:

VALDEA2B dijo:

Jmadj dijo:

Pues ya tenemos los itinerarios del puente de la T4, hechos públicos dentro del expediente informativo del Parque Central. Se ha eliminado  un puente ramal que había previsto y se dan de plazo otros 24!meses para terminar (visto en memoria resumen, etapa III)

 

Pues si no cambian nada en las carreteras ya existentes en el aeropuerto esta nos da salida muy rapida a la M-12 y A-1

Me parece increible que se den 24 meses mas para terminar ¿? En fin….

 

Viendo el mapa que adjuntan, no acabo de ver esa salida “rápida” a la A-1. ¿Podrias indicarnos por dónde? Muchas gracias!

Como te comenta age1977 ya lo puso él en este hilo en la pagina 7.

Saludos

 
age1977
age1977
12/06/2020 11:04
Puse un grafico en este mismo hilo. Creo que en la pagina 7
 
M
mavi18
12/06/2020 10:23

VALDEA2B dijo:

Jmadj dijo:

Pues ya tenemos los itinerarios del puente de la T4, hechos públicos dentro del expediente informativo del Parque Central. Se ha eliminado  un puente ramal que había previsto y se dan de plazo otros 24!meses para terminar (visto en memoria resumen, etapa III)

 

Pues si no cambian nada en las carreteras ya existentes en el aeropuerto esta nos da salida muy rapida a la M-12 y A-1

Me parece increible que se den 24 meses mas para terminar ¿? En fin….

 

Viendo el mapa que adjuntan, no acabo de ver esa salida “rápida” a la A-1. ¿Podrias indicarnos por dónde? Muchas gracias!

 
V
VALDEA2B
12/06/2020 09:24

Jmadj dijo:

Pues ya tenemos los itinerarios del puente de la T4, hechos públicos dentro del expediente informativo del Parque Central. Se ha eliminado  un puente ramal que había previsto y se dan de plazo otros 24!meses para terminar (visto en memoria resumen, etapa III)

 

Pues si no cambian nada en las carreteras ya existentes en el aeropuerto esta nos da salida muy rapida a la M-12 y A-1

Me parece increible que se den 24 meses mas para terminar ¿? En fin….

 

 
J
Jmadj
12/06/2020 07:23

Pues ya tenemos los itinerarios del puente de la T4, hechos públicos dentro del expediente informativo del Parque Central. Se ha eliminado  un puente ramal que había previsto y se dan de plazo otros 24!meses para terminar (visto en memoria resumen, etapa III)

 
T
tigarth
23/05/2020 11:09

Buenos dias a todos los participantes de este grupo, primero decir que en el famoso puente del que hablais lleban 3 años trabajando sin descanso, ultimamente muchos curiosos de la zona estais entrando a ver como va la obra con la excusa de ir de hacer deporte y estais entrando en una zona privada, la policia ya está al tanto de lo que esta ocurriendo y cuando alguien se haga daño despues protestaremos...

 
Ragnar
Ragnar
22/05/2020 14:35

En todo caso, es una buena noticia que empiecen por fin con el “lego”.

Se suponía que esa precisamente era la fase “rápida”.


Editado por Ragnar 22/5/2020 14:35
 
C
capuser
22/05/2020 11:30

Vamos a ver… 

Una de las empresas encargadas de construir la graella metálica del puente (UTE) entró en procedimiento de concurso de acreedores (judicial), algo ajeno a la JC, siendo este un proceso muy común por la que han pasado y están pasando muchas empresas en España, en Vbbs, por ejemplo, tenemos muchos ejemplos de constructoras y cooperativas que han pasado (algún ejemplo vivo tenemos ahora mismo en el barrio) por un procedimiento de concurso de acreedores.

La Junta de Compensación, recordemos, es la “delegada” administrativa a los efectos urbanizadores, y por lo tanto, los procedimientos se rigen, en esencia, por los mismos procedimientos del derecho administrativo público (delegado, eso sí), y el puente no es una excepción, ha de pasar por los mismos procedimientos de concurso, concurrencia, exposición, adjudicación y recurso. Que una de las empresas de la UTE adjudicataria haya pasado por un procedimiento concursal es algo exógeno, pero relativamente habitual.

Por otro lado, la JC está obligada a ejecutar todas las obras urbanísticas, puente incluido, conforme al planeamiento urbanístico resultado del convenio de recalificación del suelo… firmado con el ayuntamiento hace ya muchos, pero que muchos años (procedimiento que ya finalizó su fase de exposición pública, y recurso). Tal es así, que si esta no las ejecutara directamente, el ayuntamiento está capacitado para ejecutarlas directamente, haciendo uso de aval bancario depositado por la JC, que asegura, precisamente, el cumplimiento de las cargas (obras) urbanísticas.

 

 
V
vblancom
22/05/2020 08:39

Al menos se ve algo de avance..una obra de 24 meses... ¿por cuantos va ya?

Igual que la del Parque Central….. tengo la sensación que la Junta de Compensación dilata todos los plazos...

 
J
Jmadj
22/05/2020 07:24

La pieza que estaban montando 

https://mobile.twitter.com/Lucirna26014122/status/1263197822398222338

 
J
Jmadj
21/05/2020 22:58

Empiezan las fiestas nocturnas 

 

 
PacoRG
PacoRG
10/02/2020 18:28

VALDERICO dijo:

Si le hubiesen dado ésta obra a los romanos, ya la tendrian realizada. 

Jajaja. Y si le hibieran dado las obras a los chinos ni te digo!

 
danielgpt
danielgpt
10/02/2020 16:35

Pendientes ya de los nevios centrales…. Creo que los traeran los de gruas Agüado.-.. a ver si indago

 
bluereef
bluereef
09/02/2020 23:53

Esta foto es de diciembre 2019 en el lado de la T4dic 2019, estribo T4

 
S
slastic
09/02/2020 15:08

La junta de Compensación jamás ha dicho la verdad sobre ningún tema. Absolutamente nunca se han cumplido los plazos cuando se han dignado a darlos, que ha sido pocas veces. Es decepcionante ver que solo rellenan el twitter con temas que a los vecinos nos son indiferentes.

Luego están los señores de Ciudadanos que tanto prometieron. Ni un gasto relevante en el barrio para los próximos presupuestos y el distrito con un concejal prestado por horas por primera vez en la historia. Eso es el agradecimiento por el excelente resultado que lograron en el barrio. Les esperamos a la próxima.

Y para terminar, la Asociación de vecinos. He estado asociado desde que se fundó y ahora, decepcionado, me borraré. Hace mucho que no hacen presión real sobre las instituciones. Es increible que no haya todavía alguna movilización sobre el tema del parque. Parece mentira que a estas alturas todavía no sepamos que los políticos solo actuan en los temas en los que sienten presión. La pasividad nos está condenando al ninguneo perpetuo por todas las partes.

 
P
Pancerley
09/02/2020 11:19
yo creo que las obras estan literalmente paradas porque lo que quedaria pendiente es colocar la estructura y las piezas van con mucho retraso (me pareció leer en algun articulo que de aprioimadamente un año) por el motivo que ha comentado Ragnar. eso si, me suena que iba a ser la misma empresa quien lo entregaria, pero con retraso.
 
Copelia
Copelia
08/02/2020 23:20
Afortunadamente ese puente no va a ninguna parte. Podeis verlo en google maps satelite
 
Copelia
Copelia
08/02/2020 23:19
Afortunadamente ese puente no va a ninguna parte. Podeis verlo en google maps satelite
 
S
slastic
08/02/2020 22:18

Ragnar dijo:

Ayer pasé delante de las obras del puente, Quizás se debiese a ser viernes por la tarde, pero yo vi la obra muy parada, no sólo porque que no vi a nadie trabajando sino también porque en el puente en si no distinguí avance reseñable respecto del verano. Como mucho las aceras cercanas al puente algo más terminadas.

¿Hay alguna noticia sobre la situación? Creo recordar que la empresa que tenía que facilitar la superestructura metálica había quebrado y a eso se achacaba el retraso. ¿Se tiene ya suministrador alternativo?
Editado por Ragnar 8/2/2020 19:39

Pues pasa como con el parque. Nadie cuenta nada y nadie hace nada, un año de retraso y seguramente será alguno más. 

 
Ragnar
Ragnar
08/02/2020 19:38

Ayer pasé delante de las obras del puente, Quizás se debiese a ser viernes por la tarde, pero yo vi la obra muy parada, no sólo porque que no vi a nadie trabajando sino también porque en el puente en si no distinguí avance reseñable respecto del verano. Como mucho las aceras cercanas al puente algo más terminadas.

¿Hay alguna noticia sobre la situación? Creo recordar que la empresa que tenía que facilitar la superestructura metálica había quebrado y a eso se achacaba el retraso. ¿Se tiene ya suministrador alternativo?

 


Editado por Ragnar 8/2/2020 19:39
 
Ragnar
Ragnar
22/11/2019 16:54
AENA tiene los terrenos... y ya. Porque de ahí a que se pueda empezar a construir en esos terrenos quedan muchos años.

Valdebebas es una opción que ya está disponible.
 
jes2017
jes2017
21/11/2019 06:11

En mi opinion el puente de la T4 es un gran error que ha costado demasiado dinero para lo que aporta, no es la panacea para las empresas esa conexion, las empresas que quieren de verdad estar cerca de la T4, como Aena ya tiene unos terrenos fabulosos urbanizables al otro lado del puente.

Y para el resto del empresas estar a 10 min de aeropuerto o 3 no es siginificativo, por lo que pienso que acabara sirviendo de atajo para taxis y VTC para evitar peaje de M12 con el consiguiente trafico por el barrio.

Creo que el dinero del puente se podria haber dedicado a algo mas util, la apuesta de la JC por el puente, ojala me equivoque, pero es un pufo importante.

Y lo del retraso es un escandalo. La verdad que gestionar obras no es el fuerte de la JC.

 

 
V
vblancom
20/11/2019 14:56

¿La Junta de Compensación no debería informar de los plazos de finalización tanto de este puente como del Parque Central?

 
V
VALDERICO
09/11/2019 01:44

Si le hubiesen dado ésta obra a los romanos, ya la tendrian realizada. 

 

 
V
Valdeviviente
08/11/2019 09:16

vblancom dijo:

Valdeviviente dijo:
Según dicen en en vídeo el plazo es de 22 meses, es decir, enero de 2019

 

Voy a citar un mensaje de este mismo hilo cuando se anunció la noticia.  Estimaban Enero 2019…

 

Por no decir que las obras del Parque Central ni han comenzado….

 

 

Pues si, el cumplimiento de plazos en el mundo de la construccion es algo digno de estudio. No conozco una obra por pequeña que sea que se haya completado en forma y plazo...vaya sector...

 
V
vblancom
06/11/2019 18:25

Valdeviviente dijo:
Según dicen en en vídeo el plazo es de 22 meses, es decir, enero de 2019

 

Voy a citar un mensaje de este mismo hilo cuando se anunció la noticia.  Estimaban Enero 2019…

 

Por no decir que las obras del Parque Central ni han comenzado….

 

 
J
Jmadj
12/09/2019 20:36

Una foto de hoy

Ya quiere asomar el vuelo del puente por fin

 
V
valdebebass
10/09/2019 20:08

Ya podrían hacer una incorporación a Valdebebas desde la M12….. y/o alguna entrada anterior aprovechando el puente

 
V
valdebebas30
01/09/2019 20:37

carlmadr dijo:

Madre mía… el puente “va a ser un deastre para los vecinos de Valdebebas”, la ampliación de IFEMA “va a ser un deastre para los vecinos de Valdebebas”, el MADCOOL “va a ser un deastre para los vecinos de Valdebebas”… riadas de coche huyendo del barrio deben verse desde el aire tal como pintáis las cosas...surprise

 

Poco vas a poder aprovechar el puente como vecino de Valdebebas. Sinceramente, creo que hubiese sido más justo que los que realmente se van a beneficiar de él, que es toda la zona de terciario, hubiesen sufragado su construcción y el importe del puente que hemos pagado entre todos, se hubiese empleado en mejorar algunos trazados de calles o en otras mejoras que hubiésemos podido disfrutar todos los vecinos… o incluso una rebaja en el importe de nuestras viviendas tampoco habría estado mal. 

 
C
carlmadr
19/08/2019 08:45

Madre mía… el puente “va a ser un deastre para los vecinos de Valdebebas”, la ampliación de IFEMA “va a ser un deastre para los vecinos de Valdebebas”, el MADCOOL “va a ser un deastre para los vecinos de Valdebebas”… riadas de coche huyendo del barrio deben verse desde el aire tal como pintáis las cosas...surprise

 

 
V
valdebebas30
18/08/2019 19:24

Para los vecinos, el puente no va a servir absolutamente de nada, únicamente será útil para los que trabajen en el aeropuerto o tengan que coger la A1 o la R2 (ahorrándose pocos minutos respecto a los recorridos actuales).

Hemos pagado entre todos los vecinos de Valdebebas, una millonada por un puente que encima, gracias a que la autovía que sobrevuela es de peaje, ha costado el doble de lo que hubiese costado si se hubiese podido construir un pilar entre los carriles de la M-12, pero bueno, desde la Junta de Compensación lo venden como un “puente singular”, un “símbolo para la ciudad”… Para lo único que va a servir es para los intereses de las empresas que se instalen en los terrenos de terciario de nuestro barrio, y por eso pienso que es sobre los importes de venta de esas parcelas EN EXCLUSIVA sobre los que tendría que haber recaido el precio de construcción de este puente y haber destinado el coste de su construcción a mejoras que hubiésemos podido disfrutar todos los vecinos o a rebajar el importe de venta de nuestros pisos.

 
Pristino
Pristino
14/08/2019 17:33

BOEL dijo:

Que se acabe el puente de una vez es lo mejor que le puede pasar al barrio para que por fin se empiece a construir terciario y haya alguna oferta por la pastilla comercial. No me parece molestia alguna para la parte residencial del barrio, ya que queda algo alejado, separado de las viviendas por la franja de terciario. Y en teroria creo que no va a haber camino peatonal para poder ir a la T4 caminando, aunque el puente si tendrá acera.

Efectivamente. El puente es la clave para que se desarrolle toda la zona terciaria, y no sólo en tiempo, sino también en tipología de empresas. Sólo con eso, ya se hace imprescindible.

En cuanto a comunicaciones, principalmente para cuando queramos ir al aeropuerto, y como ruta alternativa de salida, principalmente hacia el norte. Poco más.

Tránsito de taxis no lo veo preocupante ya que las rutas alternativas que tienen son suficientes e igual de largas que entrando por Valdebebas. Distinto es el tema de los VTC que al tener que esperar en una zona cercana, pero sin estar allí, puede enquistarse la situación de permanecer en las cercanías del puente aparcados, como ya hicieron este año antes del verano, hasta que las quejas les hicieron marchar de la zona.

 
M
miravecino
14/08/2019 16:15

Pues sí, mucho más corta y sin la molestia de pasar por el parking o la terminal, no había caído en ella. ¡Gracias por decirlo!

Pristino dijo:

miravecino dijo:

Pristino dijo:

jes2017 dijo:

pero ese tramo de la M12 seria de peaje??

No. Ese tramo no es de peaje actualmente. Otra cosa distinta es ver cómo dejan el enlace del puente, ya que el puto de partida de esa ruta que han compartido es una carretera construida hace años y cerrada al tráfico. Si la abren tras la inauguración del puente, entonces sí sería posible ir por la M12 sentido norte hasta la a1, sin peaje. Hacia el sur la M12 sí sería de peaje, con lo que tocaría callejear por las carreteras del aeropuerto para salir hasta la M13 sin pagar. 

Mientras no se vea cómo hacen la conexión con el aeropuerto, no podremos saber si será más o menos rápido y sencilla acceder a la M12 y usarlo como opción de salida del barrio hacia el norte.

Esa carretera está abierta al tráfico y justo en donde empieza la ruta que han puesto antes, en esa rotonda es donde enlazaría con el puente.

La M12 desde ahí al sur no sería de peaje si uno se sale en la M13, si va a la M11 o a la M40 si lo sería.

Es decir, desde el puente:

-M12 en dirección norte no sería de peaje hacia la A1.

-M12 en dirección norte a la R2 no sería de peaje (pero habría que pagar el peaje de la R2, tanto en dirección Madrid como Zaragoza).

-M12 dirección sur, en teoría no se puede coger, no lo marcan cuando se está en la rotonda de la gasolinera, y esto es porque una vez que termina la linea continua del carril de incorporación del ramal del aeropuerto, hay que cambiarse dos carriles, e inmediatamente hay otra linea continua. Hacerlo es posible, pero con peligro de accidente y con multa asegurada si algún Policía Municipal nos viera.

Si se cogiera igualmente, se podría salir uno en la M13 sin pagar peaje o pagando peaje acceder a la M11 o bien a la M40.

También se podría pasar por delante de la T4 (demasiada vuelta) o bien por dentro de la carretera del parking (no se paga, ni hay que validar el tique en la máquinas de pago si se entra y se sale directamente), para coger la M12 dirección sur correctamente (*) y no tardar mucho más (http://www.google.com/maps/dir/40.4933321,-3.5993334/40.4961703,-3.5977114/@40.494756,-3.5983698,2791m/data=!3m1!1e3!4m2!4m1!3e0), aunque poco ahorro hay, ya que si se va a ir a la M40 o la M11, yendo por donde vamos ahora se llega más o menos igual de rápido y sin peaje, y para la M13 se callejea un poco más y se sale a ella, como decía Pristino.

Como un acceso más se agradece, pero sin pagar peajes el ahorro de tiempo será para salir a la A1 (para entrar desde la A1 o se paga peaje o también hay que callejear por el aeropuerto, entrando desde la M13) y para ir a la T4.

El acceso a la R2 desde la Shell creo que será bastante más usado cuando lo hagan (y bastante más barato de hacer).

Un saludo.

El tema es que para ir hacia el sur por la M12 desde Valdebebas por el puente de la T4, sin marcarse la “superpirula”, implica pegarse un rodeo extra de 2,5kms, más lo que supone llegar hasta la T4 desde la mayoría de las viviendas de Valdebebas, que no es poco. Como bien dices, implica cruzarse 2 carriles en 5 metros de manera ilegal. En esta foto se ve el espacio que hay para cruzarse 2 carriles y coger la salida de la izquierda…

Por tanto, ir hacia el SUR desde dentro de Valdebebas, no le veo sentido:

Hacia la M11 ya tienes acceso directo sin tener que irte antes a la T4, para dar rodeos y pagar peajes.

Hacia la M40 Y Nacional 2, llegas mil veces más rápido saliedo por la salida normal de la Ciudad del Real Madrid, para luego acceder a la M40 desde cualquiera de las dos rotondas que hay sobre la M40 a la altura del IFEMA. Es bastante más corto, y más rápido, incluso haciando la pirula.

Sólo tiene sentido, y relativo, para ir desde Valdebebas hacia el norte, enlazando directamente con la M12, teniendo en cuenta que no es de peaje este tramo. Y por supuesto, para ir de Valdebebas al aeropuerto. Ahí es donde está la gran ventaja.

De entrada a Valdebebas no sale a cuenta entrar por ese puente ni viniendo desde el sur, ni desde el norte. Con las vueltas que te obliga a dar, llegas mil veces antes desde el sur, por la entrada directa de la M11, y desde el norte, tanto por el acceso de Sanchinarro, como atravesando desde la M12 el tramo de la Moraleja.

Pd: Sobre la alternativa legal que ponías para ir hacia la M12 sur sin hacer la superpirula, te dejo esta otra ruta que lo acorta bastante. Sería rodear el parking de larga estancia de la T4.

Ruta alternativa legal + corta sentido SUR de la M12

 

 

 
B
BOEL
14/08/2019 10:04

Que se acabe el puente de una vez es lo mejor que le puede pasar al barrio para que por fin se empiece a construir terciario y haya alguna oferta por la pastilla comercial. No me parece molestia alguna para la parte residencial del barrio, ya que queda algo alejado, separado de las viviendas por la franja de terciario. Y en teroria creo que no va a haber camino peatonal para poder ir a la T4 caminando, aunque el puente si tendrá acera.

 
F
Feenix
14/08/2019 09:12

jes2017 dijo:
Yo lo del puente no lo veo. Valdebebas se va a convertir en el atajo de todos los taxis y VTC para evitar el peaje de la M12. Eso no es positivo para el barrio.

Totalmente de acuerdo… Además de un parking para la gente que quiere viajar y dejar el coche cerca del aeropuerto…

Lo unico interesante para el futuro sería para los viajeros si hay hoteles o centro comercial en el barrio. Pero no para los habitantes del barrio.

 

Fin del hilo
338  mensajes<123 ... 89>
© 2002-2025 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 C/ Roger de Lluria, 50 - P.1 08009 Barcelona
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter