valdebebas30 dijo:
Perfecto Ragnar, como no te he puesto una captura del coche de google maps en la que se vean barrenderos, es la prueba definitiva que te permite afirmar que en Valdebebas no ha pasado jamás en la vida un barrendero. Caso resuelto.
Yo no sé si los jardineros que aparecen en las fotos de google maps están podando o replantando, pero sin saber mucho de jardinería, creo que el verano no es la mejor época para replantar, pero oye, igual estoy equivocado y el mes de junio (fecha en la que están tomadas las fotos de google maps) es el ideal para plantar arboles, arbustos y demás vegetación.
¿Quién ha hablado de ejercer presión sobre los jueces? De eso ya se encargan otros, yo me refería a ejercer presión sobre los culpables de los problemas judiciales del barrio: ayuntamiento y junta de compensación. ¿Quizás te ha traicionado el subconsciente y has escrito lo que sucede de verdad en Valdebebas, que LA JUSTICIA ha echado para atrás las numerosas irregularidades cometidas por la Junta de Compensación y el ayuntamiento antes gobernado por el PP, lo que ha tenido como consecuencia la paralización del barrio?
De los ejemplos que te he puesto, las ferias de San Isidro y La Paloma o cualquier otra de las importantes en Madrid, ferias como Fitur en IFEMA, la Semana Santa, cualquier partido en el Bernabeu o el Metropolitano, las campanadas de nochevieja... congregan aproximadamente 80.000 personas o incluso más que también ensucian y provocan molestias a los vecinos. ¿Dejamos de celebrar todos estos eventos y los desplazamos a un descampado o zona despoblada alejada de las viviendas? ¿Serian eventos tan rentables?¿Tendrían la misma afluencia de gente y la misma repercusión económica y laboral que en la actualidad? Una prueba de que esto que propones no es viable es Rock in Rio, que a pesar de ofrecerse constantemente para albergar macroconciertos, se ha quedado reducido a un solar prácticamente abandonado y sentenciado a permanecer así por mucho tiempo o incluso para siempre.
https://elpais.com/ccaa/2017/04/02/madrid/1491115923_467391.html
Volvemos a lo de siempre, que se hagan cosas pero que a mi no me moleste. Si no hubiese fábricas contaminantes no tendríamos productos de plástico, si no hubiesen centrales nucleares no tendríamos electricidad, pero bueno, queremos tener de todo pero que no nos moleste a nosotros, y si le podemos pasar el muerto a otro pues que ya se las apañe.
Si pones fotos para apoyar lo que dices no te molestes si te demuestro que dichas fotos no sirven para ello.
Sobre épocas para plantar te puede informar muy bien la Asociación de Vecinos. Que yo sepa, a mediados del año pasado le trasmitieron al Ayuntamiento las quejas por el abandono de los jardines de Valdebebas y precisamente que la vegetación se podaba de manera excesiva (a menudo a ras de suelo) sin que se hicieran trabajos de replantado para reponer la vegetación retirada. El Ayuntamiento de Carmena y sus podemitas les aseguró que los trabajos de replantado tendrían lugar en otoño, por ser una época más favorable para dichas tareas. Pues bien, llegó el otoño y acabó pasando de largo, llegó el invierno y ya vamos camino de la primavera, sin que se haya replantado nada y con los jardines cada vez más pelados. Otra mentira más de Carmena y sus podemitas.
Sobre la presión sobre los procesos judiciales has sido tú el que decía que se podían acelerar con la suficiente presión, y yo opino que no mucho cuando el principal cuello de botella hasta ahora han sido los tiempos de los jueces.
Sobre los eventos que mencionas, sigues comparando peras con manzanas, IFEMA es un recinto cerrado; la semana santa tiene lugar en un único momento del año (no es recurrente como el uso que se quiere dar a esta parcela), la gente se distribuye por toda la ciudad (¿cuantos pasos congregan a 80.000 personas en una misma calle?) y por mucha saeta que se cante o banda que haya no alcanza el nivel de decibelios de un concierto de rock; el Bernabeu es también un recinto mucho más preparado para contener el ruido que el descampado del IFEMA y como la moda de las bubucelas no persistió el nivel de decibelios de un partido de futbol también es menor que el del concierto de rock; lo mismo es aplicable a las campanadas de Navidad. Por favor, si vas a comparar utiliza cosas equivalentes a lo que nos ocupa: un descampado, al lado de viviendas, en el que quieren meter a 80.000 personas y tocar música a todo trapo.
En cuanto al artículo que mencionas debemos estar leyendo textos diferentes porque tú interpretas que:
Cita:
¿Dejamos de celebrar todos estos eventos y los desplazamos a un descampado o zona despoblada alejada de las viviendas? ¿Serian eventos tan rentables?¿Tendrían la misma afluencia de gente y la misma repercusión económica y laboral que en la actualidad? Una prueba de que esto que propones no es viable es Rock in Rio, que a pesar de ofrecerse constantemente para albergar macroconciertos, se ha quedado reducido a un solar prácticamente abandonado
Sin embargo, leyendo el artículo yo interpreto algo bien distinto. El artículo lo que dice es que el Rock in Rio se celebró en tres ocasiones (2008, 2010 y 2012) y fue un éxito porque:
Cita:
“[...> reunió a más de 600.000 asistentes. Otras 50 millones de personas en todo el mundo siguieron las retransmisiones por televisión [...>”
Todo ello a pesar de su ubicación o quizás gracias a ella. La cuestión de por qué se encuentra abandonado el recinto no parece deberse a su localización. Según el artículo el problema estriba en la propiedad de la parcela:
Cita:
“[...> las instalaciones son del Ayuntamiento, pero el terreno pertenece a Nuevo Arpegio, la empresa pública que gestiona el suelo de la Comunidad de Madrid. Arganda (55.000 habitantes) ya disfrutaba de su uso, pero hasta junio del año pasado no había un documento que acreditara la cesión de forma oficial. [...> “
Por lo que entiendo del artículo, esa incertidumbre ha motivado problemas legales que han limitado el uso que se ha podido hacer de las instalaciones, limitando por tanto su rentabilidad. A pesar de ello, lo que dice el artículo es que el Ayuntamiento está intentando resolver los problemas legales para volver a usar las instalaciones con un régimen de uso más adecuado, para lo cual parece que no faltan interesados:
Cita:
No han faltado ofertas: empresarios nacionales e internacionales han mostrado su interés por explotar un complejo que hasta ahora solo se podía alquilar para un evento concreto.
Así que me temo que el artículo no dice lo que pretendes. Rock in Rio no quedó abandonado por ubicarse en una zona despoblada de viviendas, sino porque se hizo una chapuza administrativa que ha limitado el uso que se podía hacer de la parcela. Solucionada esa chapuza, el emplazamiento parece perfectamente viable y despierta interés.
Por todo lo anterior, sigo manteniendo que es un ejercicio de irresponsabilidad utilizar el descampado del IFEMA para realizar macroconciertos de 80.000 personas al lado de casas y que lo lógico sería llevarse esos eventos a una zona con espacio suficiente y alejada de viviendas.
Editado por Ragnar 23/02/2018 11:35