Parque Valdebebas - Ibi - NuevosVecinos.com

Ibi

Actualizado 10/01/2018
2315 lecturas acumuladas
16  mensajes12Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
jun.-2015
17 mens.
Usuario Circunstancial
09/01/2018 15:18
Para el año que viene estare viviendo por allí, cuanto estais viniendo a pagar de ibi ?
Gracias !
Avatar Dre
oct.-2014
127 mens.
Usuario Habitual
  Dre
09/01/2018 15:20

Mucho…

Vaa depender de los m2 de tu casa y el tamaño de tu urbanización, pero calcula que entre 600 y 1000€.

 

jun.-2015
17 mens.
Usuario Circunstancial
09/01/2018 15:26
Pues rondando los 110 m2 estaremos
Joder q estacazo, sera por todos los servicios que hay.
Avatar Dre
oct.-2014
127 mens.
Usuario Habitual
  Dre
09/01/2018 15:49

Estela_Cantabra dijo:
Pues rondando los 110 m2 estaremos
Joder q estacazo, sera por todos los servicios que hay.

Pues calcula sobre 700-800€…

Pero bueno, piensa que a cambio de pagar este IBI tenemos unos servicios que son la envidia de todo Madrid, y somos la prioridad nº1 del ayuntamiento en cuando a desarrollo en inversión se refiere…. </ironic>

 

feb.-2015
201 mens.
Usuario Habitual
  VddB
09/01/2018 17:13

Estela_Cantabra dijo:
Pues rondando los 110 m2 estaremos
Joder q estacazo, sera por todos los servicios que hay.

Más bien calcula unos 1.000 euros, yo por 84 metros pago unos 800...

nov.-2015
299 mens.
Usuario Habitual
09/01/2018 19:12

Calcula de 800€ a 1000€ y que se te incrementará en aproximadamente un 6% anual hasta 2021, fecha en la que toca la próxima revisión catastral en Madrid.

El IBI es un impuesto que supone el 60-80% de la recaudación de los ayuntamientos, por lo que es la manera más rápida y sencilla que tienen para sangrar nuestros bolsillos y de ninguna manera van a renunciar a tan suculenta tajada económica.

El cálculo del IBI se realiza tomando como referencia el valor catastral de la vivienda, que en Madrid se actualizó por última vez con carácter general en 2011. En ese momento se estableció un incremento del 5,7% anual desde 2011 hasta 2021, año en el que con la revisión del valor catastral de las viviendas, esté quien esté al frente del ayuntamiento, tendremos nuevas subidas aseguradas.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/16/madrid/1308216932.html

De todas formas, no hacen falta más de 2 minutos para encontrar noticias de incrementos del IBI por parte del ayuntamiento en los últimos 10-15 años:

Año 2003: https://elpais.com/diario/2003/10/29/espana/1067382017_850215.html
Año 2011: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2011/11/15/economia/1321340182_850215.html
Año 2016: http://www.larazon.es/local/madrid/carmena-recaudara-62-millones-mas-de-ibi-HB13746155

Mientras a nosotros nos meten un palo de casi 1000€ anuales (con el descalabro que supone para la economía familiar), todos estos organismos que listo a continuación (y otros tantos que se me quedarán en el tintero) están exentos de pagar el IBI:

  • Colegios públicos
  • Centros de enseñanza concertada
  • Universidades
  • Bibliotecas
  • Cuarteles
  • Comisarías
  • Hospitales y centros de salud públicos
  • Bienes que sean propiedad del Estado, de las Comunidades Autónomas o de los ayuntamientos
  • Instalaciones aeroportuarias
  • Bienes marítimos, terrestres o hidráulicos de dominio público
  • Iglesia católica y todos los inmuebles que tienen a su nombre
  • Mezquitas
  • Sinagogas
  • Cruz Roja
  • ONG's, fundaciones y asociaciones como Hazte Oir
  • Embajadas y consulados
  • Monumentos de interés cultural también pueden librarse de pagar la contribución siempre que cumplan unas condiciones y se lo soliciten a su ayuntamiento.
  • Las carreteras, autopistas... no están exentas, pero tienen bonificado el IBI al 95%

Y esto no es lo peor, ya que muchos de estos organismos también se acaban beneficiando de subvenciones y acaban viendo muy reducida su cuota o directamente no pagando otro tipo de impuestos como el de Actividades Económicas (IAE) y Sociedades.

Aunque se les estableciese un IBI simbólico de un 25% (por poner un ejemplo), ayudaría a incrementar los ingresos de los ayuntamientos y quizá podríamos ver aliviada la cuesta del IBI de diciembre, que personalmente temo mucho más que la de enero.

sep.-2015
287 mens.
Usuario Habitual
  VDBBS
10/01/2018 08:56

Es una vergüenza lo que nos roban en el IBI, y mas aún viendo como está el barrio. Robo a mano armada del ayuntamiento a los vecinos. 

feb.-2015
201 mens.
Usuario Habitual
  VddB
10/01/2018 10:28

valdebebas30 dijo:

 

Aunque se les estableciese un IBI simbólico de un 25% (por poner un ejemplo), ayudaría a incrementar los ingresos de los ayuntamientos y quizá podríamos ver aliviada la cuesta del IBI de diciembre, que personalmente temo mucho más que la de enero.

Cobrar IBI a colegios, hospitales, y demás organismos públicos, etc...sería rídiculo, más que nada porque al final quién lo pagaría sería el Estado, así que no solucionaríamos nada. 

Solución sólo hay una: que la Administración gaste menos, y que por tanto necesite menos impuestos, todo lo demás, son brindis al sol.

feb.-2017
331 mens.
Usuario Frecuente
10/01/2018 11:35

Lo peor es el agravio comparativo existente, ya que en 2016 el ayuntamiento bajó el IBI a barrios afines (que les votan vamos) mientras siguió subiendo en el resto de la ciudad.

Los barrios beneficiados fueron:

Comillas, Opañel, San Isidro, Vista Alegre, Puerta Bonita, Buena Vista y Abrantes en Carabanchel: Entrevías, San Diego, Palomeras Bajas, Palomeras Sureste, Portazgo y Numancia en Puente de Vallecas; Orcasitas, Orcasur, San Fermín, Almendrales, Moscardó, Zofío y Pradolongo en Usera; Santa Eugenia en Villa de Vallecas; y San Cristobal en Villaverde.

Me alegro por que sus habitantes puedan disfrutar de menor carga impositiva, pero es una injusticia total que no se decidan los impuestos con el mismo criterio para todos, una muestra mas de que el ayuntamiento no gobierna para todos por igual.

abr.-2017
190 mens.
Usuario Habitual
10/01/2018 13:10

Valdeviviente dijo:

Lo peor es el agravio comparativo existente, ya que en 2016 el ayuntamiento bajó el IBI a barrios afines (que les votan vamos) mientras siguió subiendo en el resto de la ciudad.

Los barrios beneficiados fueron:

Comillas, Opañel, San Isidro, Vista Alegre, Puerta Bonita, Buena Vista y Abrantes en Carabanchel: Entrevías, San Diego, Palomeras Bajas, Palomeras Sureste, Portazgo y Numancia en Puente de Vallecas; Orcasitas, Orcasur, San Fermín, Almendrales, Moscardó, Zofío y Pradolongo en Usera; Santa Eugenia en Villa de Vallecas; y San Cristobal en Villaverde.

Me alegro por que sus habitantes puedan disfrutar de menor carga impositiva, pero es una injusticia total que no se decidan los impuestos con el mismo criterio para todos, una muestra mas de que el ayuntamiento no gobierna para todos por igual.

 

Vaya,  pues yo diría que se los bajó a los barrios de menor renta en aras de una mayor progresividad fiscal,  pero supongo que son puntos de vista.

feb.-2015
201 mens.
Usuario Habitual
  VddB
10/01/2018 13:24

Pabllo dijo:

 

Vaya,  pues yo diría que se los bajó a los barrios de menor renta en aras de una mayor progresividad fiscal,  pero supongo que son puntos de vista.

O desconocimiento: si fuera progresividad, se medirían los ingresos de cada persona, y no el lugar.

Una persona que gane 30.000 euros, con los mismos ingresos, y los mismos metros de casa, paga más en Valdebebas que en esos barrios. Y al réves, una persona que gane 100.000 euros y viva en esos barrios, pagará mucho menos que si vive en Valdebebas.  Luego, no es una medida progresiva según la renta, es una forma de tener estómagos agradecidos según quién te ha votado.

No defendamos lo indefendible...

feb.-2017
331 mens.
Usuario Frecuente
10/01/2018 13:37

Pabllo dijo:

Valdeviviente dijo:

Lo peor es el agravio comparativo existente, ya que en 2016 el ayuntamiento bajó el IBI a barrios afines (que les votan vamos) mientras siguió subiendo en el resto de la ciudad.

Los barrios beneficiados fueron:

Comillas, Opañel, San Isidro, Vista Alegre, Puerta Bonita, Buena Vista y Abrantes en Carabanchel: Entrevías, San Diego, Palomeras Bajas, Palomeras Sureste, Portazgo y Numancia en Puente de Vallecas; Orcasitas, Orcasur, San Fermín, Almendrales, Moscardó, Zofío y Pradolongo en Usera; Santa Eugenia en Villa de Vallecas; y San Cristobal en Villaverde.

Me alegro por que sus habitantes puedan disfrutar de menor carga impositiva, pero es una injusticia total que no se decidan los impuestos con el mismo criterio para todos, una muestra mas de que el ayuntamiento no gobierna para todos por igual.

 

Vaya,  pues yo diría que se los bajó a los barrios de menor renta en aras de una mayor progresividad fiscal,  pero supongo que son puntos de vista.

El IBI se calcula respecto al valor catastral del inmueble (lo determina el valor del suelo), ese valor es diferente para cada vivienda y suele variar por zonas de forma mas general, y esta en relacion directa con el precio de las viviendas obviamente, y el precio de la vivienda determina el nivel de rentas que viven en un barrio u otro, (cada cual vive donde su sueldo le permite vivir), por lo tanto el IBI ya esta calculado sobre una base que es proporcional a la renta de las personas que lo pagan. Ademas hay un porcentaje que va del 1.3% al 0.4% del valor catastral que se suma para conformar el IBI. El ayuntamiento de madrid esta aplicando porcentajes mas altos en los barrios del norte que en los citados beneficiarios de la bajada del IBI, esto es ya una desigualdad dificil de justificar, pero no queda ahi la cosa, tambien hay bonificaciones o reducciones sobre el IBI que el ayuntamiento tiene que aplicar por ley (como el caso de las viviendas de proteccion) o que dicide aplicar por criterio propio, como es el caso de los barrios mencionados.

Concluyo por tanto que el IBI es un impuesto ajustado a la renta de quien lo paga y que la reduccion realizada por el ayuntamiento a determinados barrios responde pues a otros motivos que no son los de justicia tributaria en aras de mayor progresividad fiscal tal y como han vendido el tema, pero supongo que son puntos de vista.

abr.-2017
190 mens.
Usuario Habitual
10/01/2018 13:45

VddB dijo:

Pabllo dijo:

 

Vaya,  pues yo diría que se los bajó a los barrios de menor renta en aras de una mayor progresividad fiscal,  pero supongo que son puntos de vista.

O desconocimiento: si fuera progresividad, se medirían los ingresos de cada persona, y no el lugar.

Una persona que gane 30.000 euros, con los mismos ingresos, y los mismos metros de casa, paga más en Valdebebas que en esos barrios. Y al réves, una persona que gane 100.000 euros y viva en esos barrios, pagará mucho menos que si vive en Valdebebas.  Luego, no es una medida progresiva según la renta, es una forma de tener estómagos agradecidos según quién te ha votado.

No defendamos lo indefendible...

 

Pero en el ejemplo que citas,  el valor de la casa de Valdebebas será mayor que en esos barrios,  y ése es el objeto imponible, no la renta.

 

Además  es fácil colegir que habrá una tendencia a que las rentas más  altas vivan en barrios más  caros con ibis altos, por lo que la progresividad,  al menos en teoría y para la generalidad de los casos,  se respeta. 

abr.-2017
190 mens.
Usuario Habitual
10/01/2018 13:47

Valdeviviente dijo:

Pabllo dijo:

Valdeviviente dijo:

Lo peor es el agravio comparativo existente, ya que en 2016 el ayuntamiento bajó el IBI a barrios afines (que les votan vamos) mientras siguió subiendo en el resto de la ciudad.

Los barrios beneficiados fueron:

Comillas, Opañel, San Isidro, Vista Alegre, Puerta Bonita, Buena Vista y Abrantes en Carabanchel: Entrevías, San Diego, Palomeras Bajas, Palomeras Sureste, Portazgo y Numancia en Puente de Vallecas; Orcasitas, Orcasur, San Fermín, Almendrales, Moscardó, Zofío y Pradolongo en Usera; Santa Eugenia en Villa de Vallecas; y San Cristobal en Villaverde.

Me alegro por que sus habitantes puedan disfrutar de menor carga impositiva, pero es una injusticia total que no se decidan los impuestos con el mismo criterio para todos, una muestra mas de que el ayuntamiento no gobierna para todos por igual.

 

Vaya,  pues yo diría que se los bajó a los barrios de menor renta en aras de una mayor progresividad fiscal,  pero supongo que son puntos de vista.

El IBI se calcula respecto al valor catastral del inmueble (lo determina el valor del suelo), ese valor es diferente para cada vivienda y suele variar por zonas de forma mas general, y esta en relacion directa con el precio de las viviendas obviamente, y el precio de la vivienda determina el nivel de rentas que viven en un barrio u otro, (cada cual vive donde su sueldo le permite vivir), por lo tanto el IBI ya esta calculado sobre una base que es proporcional a la renta de las personas que lo pagan. Ademas hay un porcentaje que va del 1.3% al 0.4% del valor catastral que se suma para conformar el IBI. El ayuntamiento de madrid esta aplicando porcentajes mas altos en los barrios del norte que en los citados beneficiarios de la bajada del IBI, esto es ya una desigualdad dificil de justificar, pero no queda ahi la cosa, tambien hay bonificaciones o reducciones sobre el IBI que el ayuntamiento tiene que aplicar por ley (como el caso de las viviendas de proteccion) o que dicide aplicar por criterio propio, como es el caso de los barrios mencionados.

Concluyo por tanto que el IBI es un impuesto ajustado a la renta de quien lo paga y que la reduccion realizada por el ayuntamiento a determinados barrios responde pues a otros motivos que no son los de justicia tributaria en aras de mayor progresividad fiscal tal y como han vendido el tema, pero supongo que son puntos de vista.

 

Valdeviviente,  estoy de acuerdo en lo que dices,  salvo en tu conclusión final.  Tengo una pregunta sin relación con la polémica : me han comentado que en el Ibi tb influye si tu vivienda se ubica en una avenida o calle principal,  en cuyo paso pagas más que otros en tu zona,  intuyo que a similar valor catastral.  Es cierto? 

sep.-2015
287 mens.
Usuario Habitual
  VDBBS
10/01/2018 13:53

Valdeviviente dijo:

El IBI se calcula respecto al valor catastral del inmueble (lo determina el valor del suelo), ese valor es diferente para cada vivienda y suele variar por zonas de forma mas general, y esta en relacion directa con el precio de las viviendas obviamente, y el precio de la vivienda determina el nivel de rentas que viven en un barrio u otro, (cada cual vive donde su sueldo le permite vivir), por lo tanto el IBI ya esta calculado sobre una base que es proporcional a la renta de las personas que lo pagan. Ademas hay un porcentaje que va del 1.3% al 0.4% del valor catastral que se suma para conformar el IBI. El ayuntamiento de madrid esta aplicando porcentajes mas altos en los barrios del norte que en los citados beneficiarios de la bajada del IBI, esto es ya una desigualdad dificil de justificar, pero no queda ahi la cosa, tambien hay bonificaciones o reducciones sobre el IBI que el ayuntamiento tiene que aplicar por ley (como el caso de las viviendas de proteccion) o que dicide aplicar por criterio propio, como es el caso de los barrios mencionados.

Concluyo por tanto que el IBI es un impuesto ajustado a la renta de quien lo paga y que la reduccion realizada por el ayuntamiento a determinados barrios responde pues a otros motivos que no son los de justicia tributaria en aras de mayor progresividad fiscal tal y como han vendido el tema, pero supongo que son puntos de vista.

No es por faltar, pero esa teoría tuya no puede estar más equivocada y a la vez ser más injusta. 

En valdebebas hay gente en viviendas de proteccion oficial con un sueldo de 1200 euros y pagando un IBI cercano a los 900 euros, y en Santa Eugenia gente con sueldos cercanos a 3500 € viviendo en aticos de casi 150 metros y pagando bastante menos IBI. Conozco los dos casos y de primera mano. 

El IBI es el impuesto que se mueve a capricho de quien se sienta en el consistorio, y que en este caso favorece a quien le da votitos en las urnas. Igual que dan servicios y limpieza. Igual que nos bloquean licencias, construcciones, parques, etc etc etc.

Esperemos que este ayuntamiento no siga castigándonos muchos mas años. Que arreglen sus problemas entre políticos y paguen los que tengan que pagar por sus errores, pero los vecinos NO TENEMOS LA CULPA. 

 

 

 

sep.-2008
789 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
© 2002-2018 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal  |  Política de Protección de Datos  |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+