ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

Inversion en vic.

Actualizado 15/10/2006
2192 lecturas acumuladas
20  mensajes12Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
ene.-2005
269 mens.
Usuario Habitual
10/10/2006 14:36
La inversión cae un 67,3%

La inversión del Ayuntamiento de Madrid desciende ostensiblemente en Vicálvaro, con una caída del 67,3% con respecto al mismo período del año anterior. En 2007 el distrito recibirá 10,3 millones de euros frente a los 30,5 que le fueron asignados en 2006.

La mayor parte del dinero presupuestado llega procedente de las áreas de Gobierno del consistorio de la capital. El proyecto más importante en lo que se refiere a cuantía económica, incluido en el plan especial de inversión para el distrito, es el de la construcción de un centro de acogida de la Agencia de Empleo, con un partida prevista de 1,6 millones de euros. Las obras de este nuevo equipamiento comenzaron este año.

También dentro del programa de reequilibrio territorial se encuentra la continuación de la edificación del centro de servicios sociales en la calle de Ladera de los Almendros, en el barrio de Valdebernardo, con 1,4 millones de euros. En el mismo barrio, se levantará también una escuela infantil en el bulevar de Indalecio Prieto, con una partida de 1,2 millones de euros.

Otro de los proyectos de enjundia a tenor de su cuantía monetaria, es el de la construcción del controvertido centro de acogida en la confluencia de la calle del Transformador con la avenida del parque. En el mismo se invertirán 1,2 millones de euros en 2007.

Además, en lo que respecta a nuevos equipamientos, están incluidos los proyectos de una nueva escuela infantil en Valderrivas, con 800.000 euros, y de la escuela de música, cuyos trabajos están en marcha en la actualidad, con 135.660.

En otro orden de cosas, aunque ya lo hiciera en el anterior ejercicio económico, el Ayuntamiento reserva una cantidad, en esta ocasión de 631.533 euros, para financiar conjuntamente con el ministerio de Fomento la creación de los nuevos accesos mediante a través de la avenida de Daroca.

Junta Municipal
De la cantidad destinada a inversiones, la Junta gestionará desde los despachos de la plaza de Don Antonio de Andrés, el gasto de 2,5 millones, el 24,4% del total.

Más de la mitad de este dinero, 1,5 millones de euros, irá a parar a la reforma integral del colegio público Alfonso X El Sabio. Además, se procederá, con 221.645 euros al acondicionamiento de la piscina de verano del polideportivo de Vicálvaro.

El prepuesto total de la Junta, incluido el gasto corriente, será de 17,53%, un 0,9% superior al de 2006.
feb.-2006
121 mens.
Usuario Habitual
10/10/2006 19:32
si es que son unos sinvergüenzas.

Por cierto, ¿cómo puede ser, marsainz, que el ayuntamiento de estos indeseables del PP que tan mal nos quieren invierta el año que viene 631.533 € para la conexión Daroca-O´Donnell, mientras que nuestro salvador y gran amiguito , el ministerio de fomento del psoe, invierte 100.000?. ¿Tu crees que se habrán enfadado con nosotros?. ¿Ya no nos quieren? . Qué injusticia, amiguitos!!!!
nov.-2002
677 mens.
Usuario Muy Frecuente
11/10/2006 10:00
fnv_halberto dijo:

si es que son unos sinvergüenzas.

Por cierto, ¿cómo puede ser, marsainz, que el ayuntamiento de estos indeseables del PP que tan mal nos quieren invierta el año que viene 631.533 € para la conexión Daroca-O´Donnell, mientras que nuestro salvador y gran amiguito , el ministerio de fomento del psoe, invierte 100.000?. ¿Tu crees que se habrán enfadado con nosotros?. ¿Ya no nos quieren? . Qué injusticia, amiguitos!!!!


quizás porque las competencias en esa vía están repartidas así, el 86% es del ayto, mientras que el 14 es de fomento. te parece buena razón? O es que crees que el PP pone mucho dinero por simpatía al barrio?
jun.-2006
187 mens.
Usuario Habitual
11/10/2006 10:26
¿cuanto invierte el ayuntamiento en el barrio de Salamanca?¿cuanto en vallecas, villaverde....?.....Yo creo que están muy claras las preferencias de este alcalde
ago.-2006
132 mens.
Usuario Habitual
11/10/2006 10:32
Matrix dijo:

fnv_halberto dijo:

si es que son unos sinvergüenzas.

Por cierto, ¿cómo puede ser, marsainz, que el ayuntamiento de estos indeseables del PP que tan mal nos quieren invierta el año que viene 631.533 € para la conexión Daroca-O´Donnell, mientras que nuestro salvador y gran amiguito , el ministerio de fomento del psoe, invierte 100.000?. ¿Tu crees que se habrán enfadado con nosotros?. ¿Ya no nos quieren? . Qué injusticia, amiguitos!!!!


quizás porque las competencias en esa vía están repartidas así, el 86% es del ayto, mientras que el 14 es de fomento. te parece buena razón? O es que crees que el PP pone mucho dinero por simpatía al barrio?


¿Pero el acuerdo no era de financiar al 50%?
ago.-2006
132 mens.
Usuario Habitual
11/10/2006 10:42
Me da la impresión de que has dividido 631.533 € entre 731.533, lo que da un 86%, y te has quedado tan ancho, pensando que ya tenías la justificación.
nov.-2002
677 mens.
Usuario Muy Frecuente
11/10/2006 12:12
sinchansinosuke dijo:

Me da la impresión de que has dividido 631.533 € entre 731.533, lo que da un 86%, y te has quedado tan ancho, pensando que ya tenías la justificación.

Pues sí, así lo he hecho, pero si me convences con otro argumento a lo mejor hasta te creo.
ago.-2006
132 mens.
Usuario Habitual
11/10/2006 12:27
Matrix dijo:

sinchansinosuke dijo:

Me da la impresión de que has dividido 631.533 € entre 731.533, lo que da un 86%, y te has quedado tan ancho, pensando que ya tenías la justificación.

Pues sí, así lo he hecho, pero si me convences con otro argumento a lo mejor hasta te creo.


Pues basta con que te leas el acuerdo entre el Ministerio de Fomento y el Ayuntamiento. En él se especifica claramente que la financiación es al 50% y el presupuesto máximo de la obra, que si mal no recuerdo eran unos 64 millones de euros.

Antes de inventarse cosas hay que saber lo que se dice.
ene.-2006
58 mens.
Usuario Habitual
11/10/2006 12:33
Las cuentas para el año 2007 a día de hoy, pues ambos presupuestos estan sin aprobar y pendientes de mejorarse en los tramites reglamentarios oportunos ;

Ayuntamiento de Madrid : 631.533 euros
ACCESOS AVDA DE DAROCA. CONSTRUCCION
http://www.munimadrid.es/Principal/menus/publicaciones/presupuesto2007/tomo6_1_proy_2007.pdf

Para años posteriores no preveen gastar ningún dinero más, se puede comprobar en la denominada ficha técnica del proyecto.

NO HAY NINGUNA PARTIDA DESTINADA A LA MEJORA DE ACCESOS A LA M-40 DESDE VICALVARO


Ministerio de Fomento
: 2.495.00,96 euros + 2.400.000 ( año anterior )
MEJORA DE LA ACCESIBILIDAD DE LA M-40 A VICÁLVARO (O) (3,0 KM.) 2.395.000,96
Proyección 2008 1.000,00
Proyección 2009 20.000,00
Proyección 2010 25.600,00

CONEXIÓN AVDA. DAROCA CON C/ O´DONNELL. MEJORA DE MOVILIDAD
100.000,00
Proyección 2008 1.000.000,00
Proyección 2009 2.900.000,00
Proyección 2010 5.600.000,00


nov.-2002
677 mens.
Usuario Muy Frecuente
11/10/2006 15:10
sinchansinosuke dijo:


Pues basta con que te leas el acuerdo entre el Ministerio de Fomento y el Ayuntamiento. En él se especifica claramente que la financiación es al 50% y el presupuesto máximo de la obra, que si mal no recuerdo eran unos 64 millones de euros.

Antes de inventarse cosas hay que saber lo que se dice.


Entiendes el significado de la palabra "quizás"?
Porque mi mensaje comenzaba así

" quizás porque las competencias en esa vía están repartidas así..."
ago.-2006
132 mens.
Usuario Habitual
12/10/2006 03:30
Matrix dijo:

sinchansinosuke dijo:


Pues basta con que te leas el acuerdo entre el Ministerio de Fomento y el Ayuntamiento. En él se especifica claramente que la financiación es al 50% y el presupuesto máximo de la obra, que si mal no recuerdo eran unos 64 millones de euros.

Antes de inventarse cosas hay que saber lo que se dice.



Entiendes el significado de la palabra "quizás"?
Porque mi mensaje comenzaba así

" quizás porque las competencias en esa vía están repartidas así..."



Está muy mal citar mal, pero citarse a uno de manera incompleta ya es el colmo: "quizás porque las competencias en esa vía están repartidas así, el 86% es del ayto, mientras que el 14 es de fomento. te parece buena razón? O es que crees que el PP pone mucho dinero por simpatía al barrio?". AFIRMAS que el 86 % ES del ayuntamiento. Hablando en plata, con el "quizás" que mencionas, lo único que has hecho es plantear lo que en literatura se llama una pregunta retórica, es decir una afirmación expresada como una pregunta. Además, para rematarlo dices "o es que crees que el PP pone mucho dinero por simpatía al barrio?". Vamos, que estás afirmando sin ninguna duda que al PP le tocaba poner más dinero. Aunque ahora quieras ver que planteabas la duda, ¡¡ya no cuela!!. Estabas claramente afirmando y una vez visto el error cometido, has tratado de adecuar la frase a tus intereses. Igual que hiciste con el 86%, ajustando el resultado a lo que te interesaba decir.

Si es que, por la boca muere el pez.
ago.-2006
132 mens.
Usuario Habitual
12/10/2006 03:31
¿Entiendes el significado de la expresión "por la boca muere el pez"?
feb.-2006
121 mens.
Usuario Habitual
12/10/2006 12:29
Alter ego dijo:


Ministerio de Fomento
: 2.495.00,96 euros + 2.400.000 ( año anterior )



¿Cómo es esto, Alter ego? ¿reconoces que los 2.400.000€ que el psoe de Vicálvaro incluía para 2007 en su contestación a tu pregunta son del 2006?. ¿Entonces, reconoceras también que el PSOE HA FALTADO A LA VERDAD, (que te ha mentido, vamos), en su contestación, ¿no?.

¿Y les has vuelto ha escribir para que te lo aclaren de nuevo como ellos mismos te pedían?
Dímelo, porque si no lo haces tú, lo haré yo, que estoy intrigado por ver como justifican esta mentira.
ene.-2006
58 mens.
Usuario Habitual
12/10/2006 19:01
He puesto los datos comparados siguiendo tús interpretaciones del presupuesto no las del PSOE, y el dato que ofrece es que EL AYUNTAMIENTO INVIERTA EN ACCESOS A VICÁLVARO 4 VECES MENOS QUE FOMENTO PARA EL AÑO 2007, Y PARA POSTERIORES EL AYUNTAMIENTO NO SE COMPROMETE A NADA ,

Lo mejor seria que tú les preguntaras directamente a ellos mismos si es mentira o no ¿ no te parece ?. Dinos luego que te han contestado sobre tús argumentaciones.
feb.-2006
121 mens.
Usuario Habitual
12/10/2006 21:33
Buen intento Alter ego, pero aquí la cuestión no es quien invierte más o menos, sino que según los presupuestos del ministerio de fomento se va a invertir para la conexión de Daroca con O´Donnell:

100.000 € en 2007
1.000.000 € en 2008
2.900.000 € en 2009
5.600.000 € en 2010

Exactamente lo mismo que dice la redactora del ABC, y no lo que dice la trola que te han intentado colar desde el psoe de vicálvaro.

¿Alguien se cree que una empresa constructora va a construir algo que vale 19.000.000 € (si nos atenemos al convenio que firmaron el ayuntamiento y el ministerio por el que pagarán cada uno el 50 %) antes de 2008 pagando el ministerio 1.100.000 € y 630.000 € el ayuntamiento en ese plazo, y el resto ya veremos cuando?

En cuanto a "mis interpretaciones" del presupuesto, están en otro hilo distinto. Si lo hubieras puesto allí tendría algún sentido, pero al ponerlo en este la única impresión que da es que ya ni tú te crees la contestación del psoe y estas de acuerdo en que los 2.400.000 € son inversiones de este año 2006 y no del 2007.

Y por último, si no te atreves a preguntarles algo así lo haré yo, aunque sin muchas esperanzas, porque ya sabemos que el que miente una miente ciento.

sep.-2008
806 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+