Volver al foro
estafadoPSG
estafadoPSG
18/06/2009 09:51
es que al menos los Afectados saben lo que quieren: su dinero. sabiendo lo que quieren han luchado por ello.

nosotros hemos estado hasta diciembre de 2008 luchando por los pisos, después por el dinero y ahora estamos dándonos de hostias entre nosotros y mal dirigidos por unos consejos rectores mentirosos. así es imposible sacar nada positivo.

al final desde luego que los afectados van a ser los mejor parados de todos: con su dinero de las cooperativas y mañana, si cae algo del seguro, con más pasta todavía. y mientras aki nosotros con 2 palmos de narices viendo el tiempo pasar y dedicandonos a perder el tiempo en trifulcas absurdas.
 
L
LEOFRS
18/06/2009 09:38

Es que si eso es asi el sentido que tenia seguir en activo creo que lo pierde,porque si se devuelve la pasta  a todos los que se dieron de baja,la cooperativa se queda sin dinero,se liquida sin poder repartir nada a los que seguimos,los excooperativistas con su dinerito,y nosotros dentro de los tontos,los mas tontos?

si eso es asi esto es un sin sentido total
Editado por leofrs 18/06/2009 9:39
 
estafadoPSG
estafadoPSG
18/06/2009 09:11
o sea que la cosa queda tal que en cuna no se ha aceptado la dación de pago y en capital sí.

yo sigo muy interesado en saber por qué los CR están tan interesadisimos en la dacion. a mi me da la impresion de que algo se tienen que estar llevando algo calentito de todo esto porque si no no me lo explico.

y otra cosa: si a los de 3 dormitorios se les tiene preparada una liquidacion de 10.000 euros y a los de 4 de 12.000, me parece que finalmente los que vamos a hacer el primo somos los que nos hemos quedado de alta.
 
inkisidor
inkisidor
18/06/2009 08:38
tgomes dijo:

Y otra preguntita que me hago. Lo mismo estoy equivocada pero, al darle los terrenos al banco para pagar la deuda ya no tendríamos ningún terreno, no? Por lo tanto el fin social por el que se creó la cooperativa ya no existe, por lo tanto esto nos lleva irremediablemente a la liquidación de la cooperativa, no es así?
Y decía el señor presidente (por llamarle educadamente porque los aspavientos en tono de burla hacia los cooperativistas fueron acojonantes) de cuna que los terrenos eran lo que nos iba a matar....
Hagan sus apuestas señores! A que las cooperativas no llegan vivas a final de año?

El fin que citas estoy convencido de que es asi, pero no por el motivo que argumentas:
Ahora la coope, segun el presidente, tiene unos 2.200mill de €. Segun dijo Curtos en la Asamblea de Cuna, habian calculado para las bajas unos 10mil€ para los de 3 y 12mil€ para los de 4. Multiplica 200 socios de baja x 10mil € = 2mill de €. La coope sin un duro de aqui a 18 meses....

 
inkisidor
inkisidor
18/06/2009 08:34
La asamblea de ayer fue una autentica vergüenza:
Estaba totalmente dirigida y manipulada a la aprobación, costase lo que costase, de la dación en pago. Para empezar, en la carta de la convocatoria NO HABIA ALTERNATIVAS: o dación o dación. Intentaron justificar la dación diciendo que no habia dinero para pagar las cuotas de la hipoteca (66mil €) y reconocieron que la coope tiene unos 2.220mill de €. El asesor contable, a instancias de una pregunta que afirmaba que PSG Mostoles (de la que también es asesor contable) habia conseguido una prorroga de 3 años en el pago de la hipoteca, afirmó que ellos si pelearon por renegociarla, mientras que nosotros no. Dejaron subir a los socios a explicar una alternativa pero no dejaron incluirla en la votación, cuando segun el articulo 41.3 de los estatutos si se puede incluir. Dijeron que habia habido quorum con un total de 218 socios y en el recuento de votos (que estuve supervisando) salieron un total de 233 (entre votos a favor, en contra, abstenciones, nulos y blancos). Claro, cuando salieron los resultados, protestamos y dijeron que "es que no habian contado con las representaciones". ¿No se supone que cuando dices el quorum de asistentes ya tienes en cuenta este dato? El presidente de Cuna haciendo aspavientos durante toda la asamblea, el interventor de Cuna insultando a un socio (le llamo garrulo) y amenazándolo con su trabajo (delante mia).
Para colmo, aprobaron la dacion en pago por ser mayoría absoluta y no mayoría de 2/3, como dictan los estatutos en el articulo 41.4 c)
En definitiva: TONGO, CAMBALACHE Y PUCHERAZO!!!!
Ahora toca impugnar la asamblea...
 
F
fedettor
17/06/2009 22:23
ESCANDALOOOOO!!!!

Si ayer fue vergonzoso lo de hoy ha sido peor. No han dejado votar la propuesta de los cooperativistas, en el recuento han salido más votos que cooperativistas han asistido, y el interventor de la cooperativa ha insultado a los cooperativistas que han salido a proponer una alternativa. Este tío tenía que estar fuera del CR por impresentable, kafre, gañán, ignorante, nazi, ...
Los cooperativistas no nos merecemos esto. Nos están engañando y encima no solo nos insulta el abogado sino que el minundi del interventocillo también lo hace. Vais a permitir este tipo de cosas? Yo no. Lo tengo claro, el juzgado les espera. Y allí que le digan al juez sus curiosas interpretaciones de la ley, ellos y el asesor.
 
J
jmhdep
17/06/2009 20:34
javier1291 dijo:

 perdonar pero hay que decir las verdades, lo mismo que les estamos diciendo a los consejos rectores de la dación en pago se ha hecho anteriormente,

Veronica Inkisidor y los exasesores que son quien están bombardeando ahora esto no se porque tanto interés liquidaron todo el patrimonio de la Cooperativa cobrando los justiprecios y dejan sin terrenos y sin consentimiento de la Asamblea General.

El mismo delito que le quereis imputar a los CR los anteriores ya lo han hecho y creo que aquí todos sabemos que ellos son los que han creado ese correo interesante



Ja, ja, ja, lo del moreno es muy fuerte,por favor, por favor no dejes de escribir. que le den una autorización especial para que pueda tener internet en su celda, porfavooooorrrrr!!!!
Ja, ja, ja
Es que no se cansa!!! qué bueno!!! tío, éstoy luchando por mi dinero pero además últimamente estoy disfrutando y además creo que empiezo a vislumbrar algo de esperanza.

Qué bueno, es que me meoooooo!!!!
 
B
blito
17/06/2009 16:14
antidm dijo:

blito dijo:

Alguien que haya asistido puede contar algo, yo estoy deseando que llegue la de mañana, va a arder troya......



ten cuidao que a lo mejor te quemas.



Lo que tengo seguro es que si yo me quemo alguno arde conmigo :)
 
B
blito
17/06/2009 16:13
Legalidad a mi me dan igual unos y otros, lo que me da por culo es que nos manden una carta con la premeditación del engaño, ¿a qué coño estamos jugando? esto es lo que ni yo ni cualquier persona cuerda tolerará nunca.....
 
A
arya
17/06/2009 16:09
legalidad dijo:


Pero el primer cooperativista que habló explicó muy bien lo del concurso de acreedores, algo que se echa en falta por parte de otros, asi que para el, muchas gracias por preparar su exposición.




A mi me gustaría si fuera posible Legalidad que nos hicieras un resumen de esa explicación para ir algo más informada a la asamblea ya que en la nuestra a lo mejor nadie expone lo del concurso de acreedores....
 
F
franciskano
17/06/2009 15:43

Si Legalidad, si aquí cuando das una opinión diferente a 3 ya eres amigo del diablo si hace falta.

 
F
franciskano
17/06/2009 15:40
javier1291 dijo:

 perdonar pero hay que decir las verdades, lo mismo que les estamos diciendo a los consejos rectores de la dación en pago se ha hecho anteriormente,

Veronica Inkisidor y los exasesores que son quien están bombardeando ahora esto no se porque tanto interés liquidaron todo el patrimonio de la Cooperativa cobrando los justiprecios y dejan sin terrenos y sin consentimiento de la Asamblea General.

El mismo delito que le quereis imputar a los CR los anteriores ya lo han hecho y creo que aquí todos sabemos que ellos son los que han creado ese correo interesante


Exacto.
 
L
Legalidad
17/06/2009 14:58

Las cosas no son ni blancas ni negras.

Se dejó hablar a mucha gente, pero no dio tiempo a una segunda réplica, creo que el problema es que las asambleas no se preparan con la previsión de que haya debate.

Pero el primer cooperativista que habló explicó muy bien lo del concurso de acreedores, algo que se echa en falta por parte de otros, asi que para el, muchas gracias por preparar su exposición.

Desde mi punto de vista, gracias a esa explicación, la gente ya tenía elementos de juicio para decidir libremente.

Y ahora direis que si soy amigo del CR.

Saludos.

 
J
javier1291
17/06/2009 14:54
 perdonar pero hay que decir las verdades, lo mismo que les estamos diciendo a los consejos rectores de la dación en pago se ha hecho anteriormente,

Veronica Inkisidor y los exasesores que son quien están bombardeando ahora esto no se porque tanto interés liquidaron todo el patrimonio de la Cooperativa cobrando los justiprecios y dejan sin terrenos y sin consentimiento de la Asamblea General.

El mismo delito que le quereis imputar a los CR los anteriores ya lo han hecho y creo que aquí todos sabemos que ellos son los que han creado ese correo interesante
 
J
jmhdep
17/06/2009 14:16
Ya tengo ganas de que llegue la asamblea de julio y por favor, QUE VENGA JM!!!!!
¿pero cómo pueden tener la cara tan dura? incluso sabiendo que les hemos pillado
JA JA JA
 
J
jmhdep
17/06/2009 14:14
Ja, ja, ja qué bueno, cómo me lo estoy pasando! por fin algo de caña a todos estos sinvergüenzas. Me gusta!!! Me han robado mi dinero pero estos tíos lo van a pagar. Me encanta, no ha salido la dación y además resulta que tiene que ser mayoría de dos tercios, menudos impresentables de asesores, se lo levan muerto y con complicidad del consejo rector, qué ganas tengo de que la caguen del todo y que vayan desfilando por el juzgado. Osea que ahora no pueden hacer la dación y además están obligados por ley a hacer el concurso se apruebe o no, ja, ja, ja. Qué bueno.

Por favor, por favor, que lo lleve JM que ese juicio lo lleve Jm o su amiguito el asesor que es que me meoooooo!!!!!

Ja, ja, ja menudos sinvergüenzas de pastel.
 
A
antiDM
17/06/2009 13:38
blito dijo:

Alguien que haya asistido puede contar algo, yo estoy deseando que llegue la de mañana, va a arder troya......



ten cuidao que a lo mejor te quemas.
 
A
antiDM
17/06/2009 13:37
Fue una vergüenza, tanto por unos como otros, unos intentaron impedir la votación, que eso esta fatal, ya que los mismos tuvieron oportunidad de explicar  sus argumentos, ya que salio un cooperativista y lo expuso. A parte como tenga que poner pasta, me voy a cagar en .... Y los otros por no dejar exponer preguntas a los cooperativistas.
 
B
blito
17/06/2009 13:14
Bueno, pues espero que en la de hoy pase exactamente lo mismo, VOTO NO!
Y lo que si deberíamos ir haciendo es empezar a tomar acciones legales contra todo lo que se mueve... o que?
 
B
blito
17/06/2009 13:11
franciskano dijo:

Y porqué va a arder troya Blito?


Te parece poco lo que están contando de la de ayer? joas si es que esto es para hacer una película de terror.....
 
2021
2021
17/06/2009 12:06

Soy Jose Luis

Cuna aviacion española

Segun comenta "fedettor" se a ganado el primer asalto

Todavia no esta todo perdido, aunque me temo que no daran su brazo a torcer tan facilmente


No es logico lo que estan aciendo
Diria que hay algun interes en todo esto. Esto es seguro

Un saludo

Jose Luis


 

 
F
fedettor
17/06/2009 11:19
Bueno por lo menos ayer no salió aceptada la dación en pago así que  no podrán entregar los terrenos al banco. Es una contradicción que digan que hay dinero porque oligarry nos está pagando y al mismo tiempo digan que no hay dinero para pagar la hipoteca, pero, en que quedamos? Por qué tanto interés en la dación en pago?
 
estafadoPSG
estafadoPSG
17/06/2009 11:13
CONCURSO DE ACREEDORES YA!

no podemos permitir que esta gente siga manejando a su antojo las cooperativas.
 
F
fedettor
17/06/2009 11:07

No es que no diese tiempo. Ayer directamente es que se negaron a responder. Eso es transparencia e información. Incitaron a la gente en un sentido del voto metiendo miedo y prisa.


Editado por fedettor 17/06/2009 11:07
 
A
ains
17/06/2009 11:06
exacto,solo quieren q voteis cuanto antes
 
C
cdavid
17/06/2009 10:55
Sí, totalmente vergonzoso e irregular.
Todo aquel que grabase en vídeo la asamblea de ayer por favor que se ponga en contacto conmigo. También los que querais impugnar la asamblea.
cdavidc79@gmail.com
 
A
ains
17/06/2009 10:36
lo de la asamblea de ayer fue una autentica verguenza,no habia asistido a tanta manipulacion por parte del cr desde q existia dm,esto es impresionante...se condujo todo el rato la asamblea hacia la votacion de la dacion en pago,presionando para que la votasemos,no dejaron hablar a los cooperativistas y con la excusa de que nos teniamos que ir se empezó a votar incluso antes desde que de la mese se diese orden para hacerlo.ni el asesor ni el contable dijeron nada,increible
 
F
fedettor
17/06/2009 10:28
Inkisidor dijo:

fedettor, segun los estatutos Art 41.4/c:

En todo caso, será necesaria dicha mayoría de dos tercios para la adopción de los siguientes acuerdos:
a) Modificación de Estatutos.
b) Fusión, escisión y transformación.
c) Cesión del activo y pasivo.
d) Emisión de obligaciones.
e) Aprobación de nuevas aportaciones obligatorias y otras nuevas obligaciones no previstas en los Estatutos.
f) Disolución voluntaria de la Cooperativa.
g) El ejercicio de la acción de responsabilidad contra los miembros del órgano de administración, los Interventores, los Auditores o el Comité de Recursos, así como la revocación de los mismos si no constara expresamente en el orden del día de la convocatoria


Es decir, que para la dacíon en pago (que es una cesión del activo de las cooperativas) se necesitaria una mayoría de 2/3 de socios asistentes a la Asamblea y votantes a favor de dicha propuesta.
Vaya inutil de asesor, que ni se ha leido los estatutos...



Llevas razón, Inkisidor. Gracias por el matiz, se me había pasado.
 
inkisidor
inkisidor
17/06/2009 09:46
fedettor, segun los estatutos Art 41.4/c:

En todo caso, será necesaria dicha mayoría de dos tercios para la adopción de los siguientes acuerdos:
a) Modificación de Estatutos.
b) Fusión, escisión y transformación.
c) Cesión del activo y pasivo.
d) Emisión de obligaciones.
e) Aprobación de nuevas aportaciones obligatorias y otras nuevas obligaciones no previstas en los Estatutos.
f) Disolución voluntaria de la Cooperativa.
g) El ejercicio de la acción de responsabilidad contra los miembros del órgano de administración, los Interventores, los Auditores o el Comité de Recursos, así como la revocación de los mismos si no constara expresamente en el orden del día de la convocatoria


Es decir, que para la dacíon en pago (que es una cesión del activo de las cooperativas) se necesitaria una mayoría de 2/3 de socios asistentes a la Asamblea y votantes a favor de dicha propuesta.
Vaya inutil de asesor, que ni se ha leido los estatutos...
 
estafadoPSG
estafadoPSG
17/06/2009 09:11
fedettor, los de mostoles, a diferencia de nosotros, trabajan por el bien común de las cooperativas y sus cooperativistas.

a parte de esa negociación con caixa cataluña, tampoco quisieron sumarse como acusacion particular en nuestra querella contra david moreno PORQUE NO LA VIERON CLARA y han abierto ellos otra.

a los que decidáis impugnar decidme donde y cuando porque me uno. ya me he hartado definitivamente de los pájaros de los cr, el abogado y el supuesto asesor. están haciendo lo que les sale de los mismisimos cojones sin informar a nadie de nada y mintiendo descaradamente, como ha sido el caso de la famosa hipoteca diciendo que no sabían de su existencia, Y UN CUERNO!

 

Editado por estafadoPSG 17/06/2009 9:13
 
A
antiDM
17/06/2009 08:54
Fedettor me parece que se necesitan dos interventores, puesto que veo que eres un tío capaz de solucionar un monton de cosas y que sabes de todo,  te invito a que te presentes a estos cargos y veas de primera mano lo que se hace en la cooperativa. Aclararte que ni soy del CR, ni tengo amigos en el CR etc... para ahorrarte el teclear.
 
F
fedettor
16/06/2009 23:53
Menudo ESCANDALO de asamblea!

Resulta que los de mostoles han conseguido negociar con Caja Cataluña (con la misma sucursal que nosotros) una prorroga en el periodo de carencia de su hipoteca y no pagar nada hasta dentro de 3 años. Y por qué nuestro CR no ha negociado eso con Caja Cataluña? Por qué se empeñan en que le demos los terrenos al banco? Es que "alguien" gana algo? Que mierda de asesor tenemos que no es capaz de negociar a ese nivel? Y el asesor contable para qué ha ido a la asamblea, se lo podía haber ahorrado porque para no contestar a una sola pregunta! Y eo que tenia relación directa con el que es el contable que ha elaborado las cuentas y que además es: el asesor de mostoles! Increible!
Encima dice el presidente que aunque estamos cobrando todos los meses el dinero que nos debía oligarry por la compra de los terrenos que es mejor no pagar con ese dinero la hipoteca y tenerlo en el banco el dinero. Pero este tío es tonto o se lo hace? O sea, me estás diciendo que voy a perder 3000 euros más porque no quieres pagar la hipoteca?
Más: unos cooperativistas proponen una alternativa para que se vote una alternativa a la dación en pago: el concurso. Y se oponen a votarla a pesar de que tenían la firma del nº de socios que establece la ley para hacerlo.
Luego dicen que hay un quorum de 250 socios y que hay 114 votos a favor de la dación y que está aprobada! Pero, y ese asesor sabe de algo? Por qué está visto que de cuentas no tiene ni idea, de negociación nada y de leyes tampoco, pero no es abogado? Sr. Ruiz, le informo de que para aprobar la dación en pago es necesaria la mitad más uno de los socios votantes, 250/2=125+1=126.
Ha salido un socio diciendo que va a impugnar la asamblea y yo me uno a él.

Editado por fedettor 16/06/2009 23:53
 
F
franciskano
16/06/2009 22:09
Y porqué va a arder troya Blito?
 

Fin del hilo
73  mensajes<12
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento