totalmente de acuerdo con egarma, salvo que tambien discrepo que sea justo el pago por coecifiente en los casos de gastos extraordinarios (arreglos, mejoras...) si tienen que hacer obra en la escalera yo por tener un piso de 120 m2 pago mas arreglo de escalera que uno que tiene un piso de 80m2....no encuentro ningun sentido. Si tengo un 1º piso de 120 m2 y la del piso 5º tiene un piso de 80m2, pagarè yo mas ascensor que la del 5º que obviamente lo utilizarà mas....tampoco le encuentro ningun sentido. Se supone que en uno de los puntos en los que se apoya la ley es que si por ejemplo el dia de mañana se derriba el edificio y es comprado por fulanito, el beneficio que yo me lleve serà mayor por cuota de coecifiente...tampoco le encuentro sentido ya que si alguien compra el edificio obviamente tendre derecho a mas beneficio economico por el hecho que mi vivienda tiene mas metros y los metros valen dinerito... no se injusta hasta las trancas pero es la ley. No se en lo que te puedes apoyar para defender tu postura, con esplicarlo un poquito te deberia servir ya que es claramente injusto cada uno de los concepto de este tema.