Volver al foro
Juangalianalmagro
Juangalianalmagro
27/01/2025 21:17

Cambio posición nueva tubería desagüe comunitaria.

¿Debería existir unanimidad para realizar un cambio en un elemento común?

1.499 lecturas | 13 respuestas
Buenas tardes, quería realizar una consulta relativa a una tubería comunitaria. Esta tubería va desde el tercer piso hasta el bajo comercial. Se trata de una bajante que recoje aguas residuales. Todo su recorrido va oculto y al llegar al bajo sale a la calle soterrada. Esta tubería debido a su antigüedad hay que sustituirla. Se ha convocado una reunión y todos han votado dejar la tubería antigua que discurre soterrada inutilizada y pasarla vista por el techo del bajo. Esta solución es más económica pero deja todo el bajo comercial sin ninguna tubería de desagüe, solo la antigua que precisa de sustitución y además al tener que darle pendiente en la parte cercana a la calle el desnivel podría ser de unos 50 cm, con el consiguiente impacto visual. Yo entiendo que debería de existir unanimidad para realizar un cambio de un elemento común. Estoy en lo cierto? Por otra parte quería saber que responsabilidad o qué deber de asesoramiento tiene la administradora de fincas, ya que ante esta votación la administradora ha callado y no ha dicho nada. Mi padre que es quien acude a las reuniones tiene 75 años y me da la impresión que se quieren aprovechar de el. Gracias!
 
ARV1
ARV1
27/02/2025 08:52
Usted dice que es un disparate poner esa nueva instalación, y yo me sumo a su posición.

Aquí se ha aprobado la modificación de una instalación comunitaria con una mayoría pero no por unanimidad, simplemente por economía y con el perjuicio del propietario del local, que una vez puesta esa tubería genera una servidumbre. Por otra parte, se dice que si existiera una fuga en la tubería soterrada no se apreciaría, ocasionando perjuicio a la cimentación, y yo pregunto: a caso ahora mismo no existirá fuga y puede estar ocasionando ese perjuicio???. Si el local sigue vertiendo agua por esa tubería, ese perjuicio se incrementará y lo sensato es sanear todo esa infraestructura poniéndola nueva y no perjudicar al propietario del local.
Mire, cuando no hay otra solución, es lo que hay, pero si es posible reparar la actual y no perjudicar a terceros, hay que reparar, porque además esa modificación es una chapuza barata, pero chapuza.
Niéguese en rotundo a esa servidumbre y si se aprueba, impugne ese acuerdo que según mi opinión tiene razones de éxito. Usted debe dar permiso para esa servidumbre y no la da.
 
carolinevega
carolinevega
26/02/2025 19:14
El que usted no este de acuerdo, no es problema alguno para que se realice la obra aprobada en la junta.
Su objección nunca la admitiría un juez.
La obra saldrá más barata y el resultado es legal y optimo
 
L
luismp
26/02/2025 18:29
Por fin, después de un mes, aclara que el local no se va a quedar sin desagüe.
Lo acordado no parece una mala idea, pero debe quedar claro y que conste en el acta (aunque no haría falta por ser obvio) que el actual desagüe, que solo será usado por el local, sigue siendo comunitario, y si se atasca, se rompe, etc, es responsabilidad de la comunidad.
 
Juangalianalmagro
Juangalianalmagro
26/02/2025 17:19
Nos ha llegado el acta.
En este punto se explica que tras el atasco que se produjo hace unos meses en
la bajante general situada bajo el Local 1 se pudo apreciar al pasar las cámaras
que la bajante tiene mucha cal en las paredes produciendo un estrechamiento de
esta, lo que produce que se atasque cuando el volumen de agua que se recoje
es elevado. Se explica que la bajante general situada en el suelo del local recoge el
baño privativo del local, la bajante de pluviales, la bajante de cocinas de las letras B y
la bajante de baños de las letras A. Para proceder a la sustitución se explica que hay
dos métodos, uno de ellos es levantar el suelo del local y sustituir la bajante actual de
fibrocemento por una nueva de PVC así como las conexiones de las bajantes que
desenbocan en la bajante subterránea; y la otra opción, que es la que se está
implementando en los edificios de nueva construcción debido a su mayor
comodidad, es sustituir las bajantes verticales de pluviales, cocinas de las letras B y
baños de las letras A por PVC y ponerlas aéreas, de forma que la tubería
subterránea solo daría servicio al baño del local , resultando imposible que sevuelva a producir un atasco porque se reduciría el volumen de servicio de la tubería.
Se explica que el incoveniente de hacer la sustitución de la tubería subterránea es
que en caso de fuga el agua filtraría a los cimientos sin que fuese apreciable a simple
vista, mientras que si se ponen aéreas las fugas producirían goteras por lo que sería
fácil de detectar.
Explicado esto se presenta un presupuesto de la empresa Construcciones y
Reformas Isandra para la sustitución de la tubería subterránea y sus anexos por
importe de 6.800€ IVA incluido, también se presenta un presupuesto de la
empresa Fontanería Antonio Estudillo para la sustitución de la tubería subterránea y
sus anexos por importe de 7.348€ IVA incluido. Se explica que para sustitución de
las bajantes verticales y su colocación aérea el importe sería de aproximadamente
2.500€ IVA incluido.
Tras un largo debate se acuerda por mayoría acometer la sustitución de las
bajantes de forma aérea debido a su menor importe y a las ventajas que comporta.
Tras la aprobación de dicha sustitución el propietario del Local 1 expresa que no
está de acuerdo con la decisión adoptada y que quiere que se haga la instalación
subterránea, posteriormente abandona la reunión.
 
Juangalianalmagro
Juangalianalmagro
26/02/2025 16:47
Gracias a todos por vuestras opiniones. Lo que pretenden es que el bajo siga desaguando en la tubería vieja y el resto del edificio por la nueva. Esto se plantea así por el ahorro que supone el colocar la bajante vista. Desde mi punto de vista supone un perjuicio claro para el bajo ya que se queda con una tubería al final de su vida util y le priva de poder utilizar la nueva. Y si finalmente se rompe la antigua el bajo tendría que arreglarla para poder desagua. Para mi es un disparate.
 
carolinevega
carolinevega
29/01/2025 13:14
Juangaliana, no queda claro, si la propuesta es que el bajo quede sin poder vertir sus,aguas residuales( cosa por otro lado, dificil,de entender omde creer.
O que el bajo siga utilizando el desague que ahora tiene, sin necesidad de conectarse al nuevo, al ser así, un priyecto, mucho más económico.
No paso a ceerme que dejen al bajo sin opción de desague


 
P
P0liPl0s
29/01/2025 09:40
Cita:

“Eso el informe pericial lo determinará. Quizás no le haga falta porque el desagüe lo tenga por otra parte. El perito que será el que lo vea determinará.”

 

Si nos basamos en la pregunta planteada, se va a instalar una nueva tubería de desagüe, anulando la existente y no conectando al local, que estaba conectado a la antiguaa esa nueva tubería (lógico, porque no podrá desaguar por el techo.

No veo motivo para que el local tenga que aceptar esa solución tal como se plantea. Si hay opciones para resolverlo adecuadamente para todos, debe ser la Comunidad la que las ofrezca, no el local el que deba solicitar peritajes de ningún tipo.

La Comunidad ha decidido que el local puede vivir sin desagüe, únicamente para ahorrarse un desembolso mayor.

 
carolinevega
carolinevega
29/01/2025 09:39
Si la sustitución de la bajante es necesaria, no se necesita ninguna mayoría para su cambio, se cambia y en paz, sólo es necesario aprobar el presupuesto, y este se aprueba por mayoría simple.
A que responsabilidad se refiere usted que puede tener la administradora?
Lo puede indicar?
No llego a comprender, como se va a dejar al bajo sin poder evacuar sus restos. No será que la parte del local, quieren dejarla como esta?
 
ARV1
ARV1
29/01/2025 09:37
Juangalianalmagro dice:

"Por otra parte quería saber que responsabilidad o qué deber de asesoramiento tiene la administradora de fincas, ya que ante esta votación la administradora ha callado y no ha dicho nada".

Ésta profesional debe de dar asesoramiento a la comunidad sobre éste problema proponiendo un técnico en la materia para que determine la mejor solución, pero si no llega ni a eso, está profesional deja mucho que desear. Si le deja el problema a que lo solucione ustedes, mal asunto.
 
P
P0liPl0s
29/01/2025 09:02

¿Cómo no va a haber perjuicio si se priva al local de la nueva instalación, si se cambia porque la antigua debe ser sustituida y va a ser inutilizada? ¿No es perjuicio dejar al local sin desagüe?

No creo que sea necesario informe alguno para demostrarlo.


Editado por P0liPl0s 29/1/2025 9:03
 
ARV1
ARV1
29/01/2025 08:37
Todo dependerá del informe técnico de un profesional. Si ese técnico determina que es viable esa modificación y que no existe perjuicio para los propietarios afectados, el juez no se opondrá a esa modificación, de esto no tengo duda alguna.
 
P
P0liPl0s
29/01/2025 08:29

Si la tubería necesita ser sustituida, no pueden hacerlo privando a uno de los propietarios del uso de la nueva tubería, tal como comenta usted que se ha aprobado. El propietario del local también tiene el mismo derecho a tener desagüe que el resto de la Comunidad. Que sea más cara esa solución no es excusa para privar al local del servicio.

No pagar la sustitución no es compensación. ¡Sólo faltaría que le privaran de la mejora, le alteraran el local y además tuviera que pagar semejante despropósito!

Si la Comunidad no atienda a razones, me temo que deberá impugnar el acuerdo por lesivo y discriminatorio.

 
ARV1
ARV1
28/01/2025 22:48
Se requiere unanimidad objetiva, es decir, que no hayan propietarios perjudicados, salvo que la reparación sea muy dificultosa de realizar o de un coste desproporcionado. Si su padre es el del local, debe oponerse a esa modificación ya que al poner esa tubería por dentro del local (en el techo) se genera una servidumbre que con el tiempo es permanente por consentimiento.
Si no hay otra alternativa o la reparación es dificultosa o excesivamente cara, su padre podría negociar esa servidumbre por el agravio que le causará. Por ejemplo no pagar nada de la reparación.
También hay que valorar un informe técnico de un profesional,(aparejador o arquitecto) si es viable o no.
La administradora, en su papel. No sabe, no contesta, pero alguna idea debería aportar.
 

Fin del hilo
© 2002-2025 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 C/ Roger de Lluria, 50 - P.1 08009 Barcelona
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter