Con respecto a esta información que nos falicita nuestra AVBM y que a su vez , le ha sido aportado por el viceconsejero de hacienda, quisiera pronunciarme sobre los siguiente:
En primer lugar, por el gran desconocimiento de los entresijos de este proyecto que ha permitido a la junta del gobierno local el vendernos que ellos habían hecho su labor responsabilizando a la CAM el no haber ejecutado los 18 millones de avales que estaban bajo su responsabilidad.
No voy a restar ni un ápice las responsabilidades que en este apartado le compete a la CAM. Es verdad, que su agilidad ha brillado por su ausencia en lo que respecta en presionar al Casino para la ejecución de la citada plaza ( Glorieta Norte ), no instando al citado Casino a cumplir sus comprimisos con tal proyecto ( 50% y el otro restante de Fadesa ).
Entiendo, que los 3,6 millones de euros del citado aval estaran desglosados o divididos al 50%. Me explico: 1,8 millones serán del Casino y los otros 1,8 millones de euros seran de Fadesa. Al no ser, que solo exista un aval en el que de forma solidaria sean responsables del riesgo económico Comar ( Casino ) y Fadesa. Me decanto mas por lo primero, es lo coherente.
Por consiguiente, la CAM, tenía que haber ejecutado como mínimo el 50% del proyecto responsabilidad de Fadesa al encontrarse la misma en situación concursal, inclusive, podría haber ejecutado también la parte de Comar por la moratoria del proyecto dado el quebranto producido, perjudicando al barrio y la apertura del centro Comercial.
Ahora nos dicen, que el Casino ha presentado un anteproyecto para la ejecucion de la citada glorieta, pues bién, ¿ sabemos si es un proyecto lo suficientemente generoso que pueda tasarse en 3,6 millones de euros ?. Entiendo, que Comar, no va a realizar un desembolso mayor que la responsabilidad del aval que tiene contraido, intentará realizarlo con el menor desembolso económico y recuperar su aval. Y mi pregunta es la siguiente ¿ quien velará para que este proyecto no sea una nueva chapuza ?, cuidado con esto, pueden llover comisiones a un sitio u otro para contar con la autorización de la misma y que este proyecto cueste lo mínimo. También pudiera suceder, que facturasen por una cantidad que nada tuviera que ver con el proyecto ejecutado. No me fio ni de Dios.
Tened en cuenta, que en el momento que se ejecute tal proyecto, los avales desaparecerán, por lo que deberiamos exigir que el proyecto se haga como mínimo en los 3,6 millones de euros que es lo que se puede reclamar de avales. Y cuando digo 3,6 millones , hablo de lo que verdaderamente cueste el proyecto, no de facturas con comisiones encubiertas, todos sabemos de lo que hablo.
A la CAM hay que curparles de esto, que es grave, porque si los avales los hubiesen ejecutado, tendriamos 3,6 millones para este proyecto. Pero hay que dar al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios, lo de los 18 millones que tanto esta Junta de Gobieno local ha echado en cara a la CAM, era un farol en clave electoral, o lo mismo, no tenian ni puta idea. ! que pudiera ser !
He querido ser corto en mi exposición para no aburriros.
Un saludo.