Volver al foro
acipa
acipa
19/01/2011 00:58

Recepción Barrio, Escuela Infantil, Limpieza...

3.621 lecturas | 18 respuestas

PROPUESTA QUE PRESENTA LA AGRUPACIÓN CIUDADANA INDEPENDIENTE PARA ARANJUEZ (acipa) AL PLENO DE LA CORPORACIÓN PARA LA RECEPCIÓN DEL PAU DE LA MONTAÑA

El Concejal Delegado de Urbanismo y Vivienda presentó a la Junta de Gobierno de fecha 24 de junio del 2005 el convenio de fecha 23 de junio de 2005 entre FADESA y el Ayuntamiento de Aranjuez para la prestación de los Servicios Básicos en el sector de la Montaña. En el citado Convenio se reflejaba que en fecha de 16 de marzo de 2005, los técnicos del Ayuntamiento de Aranjuez elaboraron un informe detallado con enumeración de los criterios de la futura recepción de las obras, así como de los servicios básicos que deberían tener cubiertas las viviendas para poder obtener la Licencia de Primera Ocupación. En el citado informe se indicaba que no se harían recepciones parciales de la urbanización, si no una única recepción en el momento en que toda la urbanización estuviera terminada a satisfacción del Ayuntamiento.

A partir del concurso de acreedores de Martinsa-Fadesa se dejaron de prestar los servicios previstos en el convenio y fue el Ayuntamiento quien se tuvo que hace cargo de ellos, más tarde se ejecutaron los 12,5 millones de euros para finalizar la urbanización y subsanar las deficiencias, los avales no se pueden utilizar para la prestación de servicios ya que dicho Convenio no estaba garantizado. Al ejecutar los avales se asumen las obligaciones de la empresa y por tanto el llevar a término la urbanización que estaba garantizada con los avales.

El pasado día 4 de enero Martinsa-Fadesa superaba el concurso de acreedores en el que estaba inmersa desde julio de 2008, el mayor de la historia empresarial española, dado que la inmobiliaria se declaró insolvente con un pasivo de 7.000 millones de euros. Aunque el auto del Juzgado Mercantil de A Coruña declarando la superación del concurso se demorará aún unas semanas hasta cumplir los plazos para el recuento de adhesiones y presentación de alegaciones. En su propuesta de plan de pago a acreedores, la inmobiliaria se compromete a abonar su deuda íntegra (sin quitas), pero en un plazo de ocho años, que empezaría a contar con 2012. Además, en los tres primeros ejercicios (2012-2014) la amortización oscilaría entre el 0,25% y el 0,50% del total del pasivo. También abre la posibilidad a que los bancos canjeen su deuda por acciones de la inmobiliaria. Durante estos dos años y cuatro meses de concurso de acreedores, la compañía ha intentado mantener su actividad. Así, ha logrado entregar un total 5.700 viviendas, promover 142 avances de gestión urbanística de suelo y facturar 1.340 millones de euros. Sin embargo la empresa desapareció de Aranjuez y no hizo frente a sus obligaciones por lo que s ejecutaron los avales y por tanto la garantía sobre la urbanización, así que a día de hoy no se podrán pedir a la empresa más responsabilidades y más cuando podrían discutir el empleo de los avales.

La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente Propuesta:

Que se hagan con rapidez los trámites para que se recepcione la urbanización del PAU de la Montaña.

Propuesta Pleno Enero 2011

LA COMUNIDAD HA RECHAZADO LA DECLARACION DE LAS AVES DE BARRIO DEGRADADO LO QU EIMPOSIBILITA AFORTUNADAMENTE SU EXPROPIACIÓN Y AÚN HACE MAS INVIABLE EL PROYECTO DEL RENACER, A PESAR DE ELLO EL GOBIERNO SIGUE CON LA INTENCIÓN DE TIRAR EL BARRIO DE LAS AVES Y CONTINUA PONIENDO TRABAS A LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA QUE GANARON LOS VECINOS.

El Gobierno Socialista, a pesar de haber ejecutado más de 12 millones de avales de FADESA, no recepcionará el Barrio de la Montaña, ahora reconocen que existen irregularidades en el planeamiento pero cuando desde acipa pretendíamos instar a FADESA Pleno tras Pleno lo impidieron.

Aranjuez, 18 de enero de 2011.

ARCHIVAR EL EXPEDIENTE QUE DECLARA EL BARRIO DE LAS AVES COMO DEGRADADO.
Esta fue la única propuesta de acipa que el Alcalde dejó debatir en el Pleno en la que pedíamos al Gobierno el archivo de la modificación puntual que se aprobó inicialmente en el pleno del 25 de noviembre de 2008 ya que la Comunidad ha rechazado declarar el barrio de las aves como degradado. Hablar de las Aves es hacerlo de un barrio con problemas, los vecinos denunciaron al Ivima y ganaron la sentencia que debía solucionar los problemas estructurales de las viviendas afectadas y de la urbanización. Desde el año 2003 con la entrada del gobierno socialista, anunciaron para el barrio el Renacer de las Aves, que pretendía tirar todas las viviendas del barrio y construir el doble de ellas para conseguir el coste cero de los vecinos del barrio, para realizarlo debía declararse el barrio como degradado, lo que permitiría por el sistema de expropiación quitar las viviendas a los vecinos para poder llevar a cabo el Renacer, que si ya no era rentable cuando el ladrillo era una inversión, ahora con los tiempos de crisis menos todavía. Pilar Quintana, Concejal Portavoz de acipa señala que “el gobierno debe ser consciente de que fueron 700 personas quienes presentaron alegaciones en contra del Renacer. Deberíamos haber estado todos los grupos unidos para que el IVIMA ejecutara la sentencia que le obliga a reparar las viviendas con problemas estructurales, pero el Gobierno quiso sustituir al IVIMA presentando un Proyecto al margen de la sentencia pensando que la Comunidad le daría más edificabilidad a cambio de ahorrarse la sentencia. El Gobierno ha empeorado la situación del barrio ya que con la amenaza de derribar todas las viviendas y con un proyecto de hacer el doble de casas sin viabilidad económica el valor de las viviendas se ha visto minorado en un Barrio en el que estaba funcionando el libre mercado antes de que llegaran los Socialistas y el IVIMA que debiera haber ejecutado la sentencia se vio aliviado cuando el Gobierno le excluía en ese proyecto descabellado que ha costado tanto dinero a todos los Ribereños en exposiciones, encuestas, folletos y oficinas para nada." Desde acipa no entendemos la postura del Gobierno que sigue empeñado en tirar todas las viviendas y hacer un barrio nuevo con el doble de las mismas. El Gobierno ha sido el primero en retrasar el incumplimiento de la sentencia y en reclamar al Ivima sus obligaciones, puesto que necesitan que sea la propia Comunidad quien dote al barrio de mayor edificabilidad, y “claro no puedes pedir al Ivima, que depende de la Comunidad de Madrid, una cosa y la contraria. Y todas estas actuaciones están dejando como perjudicados a los vecinos del barrio, porque por un lado están quienes tienen problemas en sus viviendas y no se solucionan y por otro aquellos que no tienen problemas y no quieren cambiar de casa y menos que se expropien sus viviendas a cambio de humo. Una vez más el Gobierno muestra su terquedad sin querer archivar un expediente que no tiene futuro, devolviendo la tranquilidad a los vecinos, como ha hecho con la adaptación del Plan de Urbanismo que a pesar de haber sido rechazada por la Comunidad de Madrid no han querido archivar el expediente, ocasionando en ambos casos problemas a vecinos y empresarios.”

EL GOBIERNO NO QUIERE RECEPCIONAR EL BARRIO DE LA MONTAÑA.
Y como viene siendo habitual en la inmensa mayoría de las propuestas que presentamos sobre el barrio de la Montaña, fue pasada a ruego, y pedíamos la recepción del barrio de la Montaña. El Gobierno no recogió el ruego porque sigue manifestando a través de informes técnicos que el barrio no se encuentra terminado porque hay 17 incumplimientos graves en el mismo. Además señalaron que los 12,5 millones que han ejecutado de los avales no son suficientes para acometer todas las mejoras necesarias para el barrio. “No podemos entender cómo ahora el gobierno se desmarca con estas declaraciones, puesto que esas 17 deficiencias graves ya las conocían de antemano, al igual que si el dinero de los avales es insuficiente deberían haber planificado mejor las cantidades a exigir a la empresa en su momento, porque ahora ya poco se puede hacer. Difícilmente podrán pedir más dinero a FADESA cuando están gastando el dinero de los avales en la recuperación de la glorieta de las Doce Calles y adjudicando las obras sin concurrencia que pudiera suponer menores costes en las obras. Nuevamente las decisiones que ha tomado el Gobierno ha dejado como únicos perjudicados a los vecinos del barrio, que siguen esperando a tener los mismos servicios que el resto de Aranjuez, ya que llevan pagando los mismos impuestos que el resto de ciudadanos desde hace muchos años y lo más preocupante es que si consideran que hay tantos incumplimientos que no se resolverán con las obras ejecutadas con los vales ¿cuándo podrán recepcionar el Barrio? ”

EL GOBIERNO NO QUIERE INFORMAR EN PLENO SOBRE LOS PAGOS Y COBROS PENDIENTES
El equipo de gobierno pasó esta propuesta a ruego, en la que pretendíamos que se informase al Pleno de la corporación mensualmente de los pagos y cobros pendientes que tiene el Ayuntamiento con las distintas empresas con las que trabaja en cumplimiento de la Ley de 5 de julio de 2010, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, reduciendo el plazo para pagar intereses a los proveedores, siendo en este año 2011 de 50 días y obliga a tesoreros e interventores a realizar un informe trimestral en el que se relacionen las obligaciones pendientes pudiendo dar cuenta al Pleno para su debate. El equipo de gobierno no recogió el ruego porque señalan que en el Ayuntamiento de Aranjuez las facturas se tramitan de manera casi inmediata, y que se está trabajando en un programa informático para que se adapte a la El gobierno señaló ningún miembro de la plantilla municipal querría firmar informes donde aparezcan nombres y datos que irían en contra de la Ley de Protección de datos, aunque parece no importarles incumplir la Ley del 5 de julio. El Ayuntamiento de Aranjuez mantiene una deuda importante con los proveedores, sólo en las cuentas cerradas de 2009 se reflejan más de 14 millones de euros de pagos pendientes, pero el problema no son sólo las deudas, sino que también hay ingresos pendientes que en las cuentas de 2009 ascienden a más de 9 millones de euros. No es lógico que entre los pagos pendientes en 2009 del IBI y de la Tasa de Basura se mantengan cobros pendientes por casi 3 millones de euros y en la mayoría de los casos no se haya notificado la providencia de apremio. Hay subvenciones de 2009 de otras Administraciones que no se han cobrado y se deben hacer las gestiones para su cobro o darlas de baja como incobrables para que no se tenga una imagen irreal de la Hacienda Local, especialmente de la tesorería.

RUEGOS Y PREGUNTAS

Dos ruegos presentamos al Pleno de enero, el primero de ellos encaminado a que se informe con urgencia si en las parcelas unifamiliares de Agfa que está comercializando la Sociedad Local del Suelo y la Vivienda se puede construir vivienda aislada y si debe ser pareada se determine si debe ser con un proyecto común. Los ribereños que han comprado una parcela necesitan conocer cómo van a poder construir sus futuras viviendas, el gobierno recogió el ruego y señaló que ya se está informando a los propietarios y que bien a través de Pleno o de JGL informarán sobre ello. "Estas son las consecuencias de cambiar continuamente de idea ya que estas parcelas estaban previstas para venderlas en lotes pero como no el concurso quedó desierto se están vendiendo una a una y resulta que no estaba determinado como poder construir."

El segundo de los ruegos era para la realización de un nuevo pliego y se saque a concurso la limpieza para los nuevos Barrios de la Montaña y AGFA, y que se renegocie el contrato con CESPA para que se encargue de la limpieza de los nuevos barrios, puesto que desde su llegada a nuestra localidad no estaban contemplados estos nuevos desarrollos. El gobierno señaló que en el año 2009 ya se incorporó el Pau a la recogida de basura y se reestructuró el servicio de la misma, además el gobierno señaló que en el pliego de condiciones acordado con Cespa ya estaban incluidos los nuevos desarrollos que iban a llegar a nuestra localidad. Además el gobierno señaló que deben vivir unos 10 vecinos en el nuevo barrio de Agfa, y que se atenderán sus necesidades. “Para tener incluido en el Pliego al barrio de la Montaña, no se trata igual al barrio que al resto de Aranjuez, puesto que la basura no se recoge ni mucho menos diariamente. Además esperamos que el barrio de Agfa no tenga los mismos problemas que están sufriendo en la Montaña, y esperemos que comiencen a funcionar los servicios de limpieza y recogida de basuras con normalidad, aunque después de haber anunciado a bombo y plantillo la recogida neumática de basuras no la han puesto en marcha ni piensan hacerlo en corto plazo.”

Cambiando a las preguntas presentadas, la primera de ellas era para conocer cuánto factura la empresa de Ayuda a domicilio entre la parte subvencionada y la que pagan los usuarios y cuándo van a convocar el concurso para el servicio de ayuda a domicilio que se está prestando con un contrato caducado y por tanto de forma irregular. A la primera de las preguntas contestaron que en el año 2010 facturó más de 500.000 €, y a la segunda, como siempre que están en ello y se está elaborando el concurso y quedan por terminar los últimos retoques.

Por último, queríamos conocer el estado en el que se encuentra la situación de la nueva escuela infantil del barrio de la Montaña, para conocer si la Comunidad de Madrid ha dado respuesta a la Propuesta del Pleno de noviembre que la instaba a gestionar directamente la Escuela y si la ha cedido al Ayuntamiento de Aranjuez para su gestión y para cuándo se pondrá en funcionamiento la Escuela que ya está terminada y cuya inversión superó el millón de euros. A todas las preguntas el gobierno respondió negativamente, ni ha dado respuesta, ni la ha cedido ni sabe cuándo se abrirán las puertas del centro.

 

 
socio91
socio91
21/01/2011 16:23

No es verdad “Jesanan “, pienso todo lo que digo y eso, es lo que tu no toleras, el libre pensamiento.

Dices: que si me pinchan salto como una fiera, es verdad, aún, tengo nervio, pulso, sangre, que es lo que te faltó a tí, permaneciendo inerte ante el robo de nuestros AVALES.

Me importa bien poco , que todos tus incondicionales salgan en tu defensa aunque esto suponga ir en contra de los intereses del barrio, ellos sabrán. Pero somos muchos, los que pensamos que vuestra actitud ( Junta Directiva ) , traicionó a los vecinos de este barrio y en particular a los socios de la AVBM. El silencio puede ser una virtud, pero callar, también puede ser motivo de traición, más, cuando se representa a un colectivo.

Veo que eres muy a activo y no pierdes ocasión para lanzarte sobre mi, quien es la fiera, tú o yo. No tengo nada personal contra ti, hecho este, que dudo que a la inversa sea así. Creo, que eres buena gente pero tu vanidad te sobrepasa haciéndote preso de la misma. Lo mismo, somos polos del mismo signo y por eso nos repelemos. Pero ese parámetro donde ambos pudiéramos encontrarnos, ni mucho menos nos hace iguales en nuestros comportamientos, yo, ataco, insulto y ofendo a todo el que lo hace conmigo porque soy partidario de dar la misma medicina a todos aquellos que la aplican a los demás, acertada o equivocadamente. Tú, al contrario, tu venganza la sirves en plato frio y de forma sibilina, donde, desde tu posición de víctima, arremetes con todo tu arsenal para destruir todo aquel que consideras tu enemigo. Para ello, cuentas con todo ese grupo de incondicionales lacayos.

Lo malo de esto que te cuento mas arriba es, que en la gestión de nuestra AVBM te equivocaste de enemigo. No quiero que me des bola, solo quiero saber como muchos otros vecinos, que nos expliques en ¼ de responsabilidad que a ti te pertenecía en la citada Junta Directiva, si tu silencio solo fue un hecho coyuntural arropado con el manto de la ignorancia, o si por el contrario, obedecía a la atonía de la que hicisteis bandera en vuestra gestión.

Y por último, decirte, que cuando veas que soy merecedor del reporte, así lo hagas de forma expresa, no lo realices de forma encubierta buscando adhesiones de aquellos que por declinar responsabilidades, lo hacen hasta con su opinión.

Recibe un cordial saludo

 

 
jesanan
jesanan
21/01/2011 09:59

Hola,

socio91, que no, que no te voy a dar bola. Eres como una fiera que cuando le pinchan salta a hacer daño sin pensar lo que dices y de lo que acusas.

Un saludo.

 
socio91
socio91
20/01/2011 16:08

Perdón, quería decir, miembro de la Junta Directiva .

Al parecer, hablas siempre desde la postura formal, sería y por supuesto, desde la que defiende al barrio de forma visceral no permitiendo otros comentarios que puedan desvirtuar la realidad de los propios intereses dl barrio.

Yo, al menos, no engaño a nadie, solo me río del duo sacapuntas, pero tú, permaneciste silente a un daño irreparable que se le estaba haciendo al barrio como es, LA APROPIACIÓN INDEBIDA DE NUESTROS AVALES, sabiendo por boca del concejal, que se estaban utilizando de forma indebida. ¿ Aún te atreves en nombrarte denfensor del barrio ?.

Creo sinceramente, que eres buena persona, algo vanidosa, pero buena gente, pero la LESA IGNORANCIA, cuando trasciende a un colectivo, debería castigarse.   

 
socio91
socio91
20/01/2011 15:13

!Hombre !, " Jesanan " ya tenía yo ganas de contestarte a tí.

Hablas del interés del barrio y de los absurdo, me tienes despistado, cuando eras miembro de la AVBM el interés eran nuestros AVALES, ¡ ¿y el tuyo ?  .  Sinceramente, no creo que estés autorizado moralmente para hablar de los intereses del barrio, 

 
JyRSE
JyRSE
20/01/2011 14:51

Efectivamente.

De hecho para leer algo de este importante hilo tienes que darle bastante a la ruleta del ratón.

Saludos

 
jesanan
jesanan
20/01/2011 13:08

Hola,

Una pena, éste era un tema interesante para que hubiera un debate serio, y una vez más se cae en un cruce absurdo entre los de siempre y el hilo se desvirtúa y se pierde. Desde luego, el beneficiado no es el barrio.

Un saludo.

 
Tu_Abuelo
Tu_Abuelo
20/01/2011 11:49

! Torrehhteh ! Tantos años de educación religiosa y las hostias de los curas te han dejado un poco flipadillo. El monte Sinaí era el de los mandamientos, Moisés, y todo eso.

Hablando de Cristo. Te voy a contar un chiste para alegrarte la tarde del viernes, que será cuando lo pilles.

Jesús va por las calles de Jerusalén un sábado por la tarde. Se encuentra con el apostol Santiago.

-Tssssk! Que pacha Chusss, onde vasss.

-Posss ya ves Santi, al monte de los olivos a tomar unos cacharros con la Mari, el Juanito, y unos colegas del Tadeo.

-No vayas Chusss, que ese sitio es mu chungo.

-Posss?, si man dicho que va a ir mogollón de peña. Ambientazoooo.

-Que no vayas Chusss, que te lo digo yo. Hasme caso.

-Posque no quieres que vaya trooon.

-Poque te van a clavaaaaaaar, Chusss!

 
B
bunibo
20/01/2011 10:22

Socio, no haces sino confirmarme que de ésto tienes la misma idea que yo , es decir, ninguna. La diferencia es que yo lo reconozco y tú te marcas un post que no sirve de nada. Te entiendo, con tanto tiempo libre, pues no deja de ser otra afición como otra cualquiera.

He hecho una pregunta muy sencilla y no sabes responderla y te pones a divagar para que la gente se crea que eres un erudito en la materia:

bunibo dijo:

¿en qué mejoraría la situación del barrio al estar recepcionado? ¿qué se gana y qué se pierde con ello?

¿Alguien que no sea Benedeti que me pueda contestar?

Salu2

 
socio91
socio91
20/01/2011 10:16

“Cigala “, reúne a todos los apóstoles y tráelos aquí, Voy hace un milagro. QUE ES LO QUE VAS HACER, ¡ MAESTRO ¡, voy a convertir el agua en vino, ¡ COJONUDO ¡, VOY CORRIENDO A DAR AVISO……….! BUNIBOOOOO, PONTE EL CUCURUCHO QUE NOS LLAMA EL MAESTRO, VA A MONTAR UN BOTELLÓN…….

Mis queridos discípulos, ahora que estáis todos, procederé a realizar el milagro, por cierto, aquel que viene sin cucurucho, ¿ quién es ? , ES DIONISIO, SE HA ENTERADO QUE VAS A REALIZAR UN MILAGRO Y QUIERE PEDIRTE UNO PARA LAS PRÓXIMAS MUNICIPALES.

Dadme vuestros vasos y yo mismo os los llenaré, ahora, tomad y bebed todos de el porque este es mi cuerpo, MAESTRO, ESTÁ UN POCO PELEÓN, ME LO PODRÍAS CONVERTIR EN UN RIBERITA DEL DUERO CON UNA TAPA DE QUESO. “ Cigala “, como sigas con tus tonterías terminaré convirtiéndote en gallo y que cantes como Peret, esto es el Monte Sinaí, no la CRUZ BLANCA.
 

 
Tu_Abuelo
Tu_Abuelo
20/01/2011 00:46

Torrehhhteee.

Antiguamente había un dicho "tu eres tonto y en tu casa no hay botijo".

¿ A que no sabes porque en tu casa no hubo nunca botijo ?

! Porque te ahogarías !

Te pondrías a beber y no sabrías parar el mecanismo.

Y hablando de cosas acuaticas. ¿ Sabes en que os pareceis los delfines y tú ? En que se sospecha que teneis inteligencia, pero nadie sabe como demostrarlo.

Mañana por la noche te cuento otro chiste bueno, para que pases un sábado divertido.


Editado por Tu_Abuelo 20/01/2011 0:50
 
socio91
socio91
19/01/2011 22:47

“Buni” , perdona, pero acabo de llegar del veterinario, tengo al perrito con dislexia.

Voy a intentar un lenguaje sencillo de comprensión a tu nivel. Te rogaría que pongas algo tuyo haciendo un mínimo esfuerzo, no aprietes muchos, no sea que no controles los esfínteres.

Recepcionar el barrio por el Ayuntamiento es regularizar una situación atípica pública administrativa. La actual situación, lesiona los intereses de los vecinos que aquí tenemos fijada nuestra residencia.

Vamos a ver “chiquitín” o “chiquitina”, voy a realizar una simulación de un test con preguntas y respuestas haciendo un paralelismo que pueda dar luz a tus profundas lagunas en relación a este tema. ¡ Vamos a ello ¡

P- ¿ Trabajas o cotizas en algún régimen a la Seguridad Social ?
R- Si ( Da lo mismo en régimen general, autónomos, agrario, hogar u otros convenios especiales )
P- ¿ Te gustaría tener las coberturas sanitarias por las que pagas ?
R- Si ( Si dices que NO ya la hemos jodido )
P- ¿ Te gustaría que la atención sanitaria te la concediesen como un favor y no como un derecho adquirido ?
R- No ( Si respondes que SI o que te da igual, sería una actuación con dolo contra tus propios intereses, por consiguiente, se te podría inhabilitar de facto
P- ¿ Te gustaría tener los derechos inherentes como cotizante de la Seguridad Social, como: pensión, incapacidad laboral, seguro de desempleo, etc .
R- Si ( Si dices que no, me remito al comentario de la anterior respuesta )
Y la última pregunta:
P- ¿ Te gustaría ser tan inteligente como yo ?
R- Si, Si ( Pues lo siento, esto jamás se producirá )

“ El Cigala “, también lo deseaba, marchó a Lourdes de peregrinación y se bebió tres botijos de agua bendita para alcanzar el pozo de la sabiduría. Algo ha mejorado, sus tutores ya le han retirado la pizarrita que llenaba de palotes, ahora, dibuja hasta figuras geométricas: Triángulos, cuadrados, rectángulos, hasta una circunferencia. Viendo el avance, el otro día le dijeron que dibujara un polígono, le dieron un folio y lo lleno de chinos, los tutores al verlo le preguntaron: pero “Cigalita” ¿ que has hecho ? contestó: “ un polígono “, los tutores con cierto grado de preocupación le insistieron, pero “Cigalita”, aquí solo vemos chinos, y dice: “ es que es el polígono de Cobo Calleja en Fuenlabrada. ¡ NO TIENE ARREGLO, LO MISMO EN UN SORTEO DE ESOS DE FERIA, LO REGALAMOS CON LA CHOCHONA.

Tú, aunque algo mas preparado no te diferencias mucho de él. Sois una terapia cojonuda, con vosotros dos se acaban con los complejos, jajajajajaja.

Te has enterado de algo MESI , ¡ que asco le tengo ¡ y a PIQUÉ, más.
 

 
socio91
socio91
19/01/2011 18:18

"  Buni ", luego te lo explico, ahora tengo que llevar a " El Cigala ", a que le pongan la inyección.

 
socio91
socio91
19/01/2011 17:51

Y tú, VALDAAAAANO

 
B
bunibo
19/01/2011 16:53

Al socio le va mejor el sketch del tonto del pueblo, sólo hay que cambiar el "qué has comío" por el de  "qué te has comío". 

Socio, ¿me contestas a la pregunta que he hecho please? ¿Tú que todo lo sabes?. Ya te dije hace mucho tiempo que aspiro a ser tu padawan.

Si me contesta ACIPA también me vale pero no es lo mismo.

ZUBIZARRETAAAAAAAAA

Salu2

 
Tu_Abuelo
Tu_Abuelo
19/01/2011 16:26

Ayyyy que listo!!!

 
socio91
socio91
19/01/2011 15:29

"Bunibo", del primer párrafo te ha sobrado. Todos, somos conscientes de ello.

 
Tu_Abuelo
Tu_Abuelo
19/01/2011 15:22

FADESA

Toma enlace. Ahora solo falta alguien que les chive lo que está pasando con sus avales.

Voy a ir comprando un cubo de palomitas y a sentarme en primera fila.

 
B
bunibo
19/01/2011 12:44

A ver  si alguien de una vez me contesta a una pregunta, simple y sencilla que tengo desde hace tiempo. Hablo desde la ignorancia, no va con segundas ni nada de eso:

¿en qué mejoraría la situación del barrio al estar recepcionado? ¿qué se gana y qué se pierde con ello?

Es que no me entra en la p... cabeza por qué  algo que todos creemos beneficioso para el barrio, y digo creemos porque al menos en mi caso no tengo nada en lo que sustentar esa fe,  no se hace lo antes posible ni por qué al Ayto se niega siempre a ello.

Salu2

 

Fin del hilo
© 2002-2023 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento