¿ Salir de la crisis ? Esto solo es posible con el actual desmantelamiento de esta partitocracia. El actual modelo del Estado es como un gangrena que acabará con todos nosotros. Solo la amputación de la parte infectada ( que es mucha ), hará posible salvar lo que queda sano ( que es poco ), e iniciarse poco a poco, una verdadera regeneración democrática. El sistema está en estado de putrefacción, donde solo los gusanos viven
. En lo que respecta a los altos impuestos que soportamos los vecinos de “ La Montaña “, insistir nuevamente en la incoherencia de la NO RECEPCIÓN DEL BARRIO POR PARTE DE NUESTRO AYUNTAMIENTO. Pues si bien es verdad, que con fecha 29 de abril de 2008, la Junta de Gobierno Local, adoptó el/los siguientes acuerdos:
1- Denegar la recepción de las obras de urbanización del Sector de La Montaña, por no haberse cumplido todas las obligaciones y compromisos del promotor de la actuación contemplados en la ley; el Plan General de Ordenación Urbana de Aranjuez de 1996 y su Modificación Puntual en el ámbito del Programa de Actuación La Montaña de 2001; el Plan de Sectorización con Ordenación Pormenorizada del Sector de La Montaña 2003; el Proyecto de Urbanización que lo desarrolla; el Proyecto de Mejora de Áreas Verdes del Proyecto del Sector La Montaña; el Plan Especial Acondicionaiento de la M-305 entre el Puente largo y la Glorieta de las Doce Calles; el Proyecto de Obras Civiles Ordinarias Acondicionamiento de los márgenes de la carretera M-305 entre el extremo Noroeste del Sector La Montaña y el Puente Barcas, junto con las prescripciones contenidas en su acuerdo de aprobaciones y los requerimientos efectuados por los Servicios Técnicos durante el transcurso de las obras, interrumpidas por su promotor; los proyectos y planes derivados de las anteriores actuaciones; la legislación sectorial y los informes de los organismos competentes en materia de barreras arquitectónicas, patrimonio histórico, vías pecuarias y sector eléctrico; así como los requerimientos efectuados desde los Servicios Técnicos sobre diversos desperfectos y actuaciones.
2- Denegar la devolución de los avales presentados en garantía de ejecución de las obras de urbanización y necesitarse dichos avales para garantizar las obras pendientes de ejecutar, así como para responder de las sanciones e indemnizaciones por infracciones urbanísticas e incumplimiento y obligaciones del Promotor
Estos acuerdos quedan desnaturalizados en el momento que el dinero de nuestros AVALES lo consideran CAJA ÚNICA y, son utilizados indebidamente, como palanca financiera para atender las cuentas opacas de una pésima gestión ( que el mismo Tribunal de Cuentas así las considera ) . Por consiguiente, esto es la pescadilla que se muerde la cola. Si el barrio no está terminado, y como la legislación urbanística vigente, dice: que la recepción definitiva es un acto administrativo que se ha de producir, cuando esta se encuentre terminada y en óptimas condiciones, jamás se producirá la citada recepción. El hecho es incongruente y no guarda ninguna lógica, pues mientras al dinero de nuestros avales no se le da el destino que garantizaban, nuestro Ayuntamiento se aferra a una legislación vigente para no recepcionar el barrio. Si, sé que esto roza lo esperpéntico , pero es la cruda realidad. Pondré un ejemplo : es como si vas a coger el metro y la taquillera te atraca llevándose la cartera y todo el efectivo que portaras, siendo la misma taquillera la que no te dejara subir al metro, por no tener dinero para sacar el billete. Algo Kafkiano, absurdo y estrambótico ¿ No ?