ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

Sobre la votación para elegir empresa de control

Actualizado 22/04/2004
1716 lecturas acumuladas
16  mensajes12Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
jun.-2003
36 mens.
Usuario Ocasional
26/03/2004 13:33
En este tema, no creo que sea tan importante lo del número de inversores. En el resultado, me refiero.

He de decir que yo no he votado. Me informé, leí vuestros mensajes acerca de las empresas, intenté enterarme de más cosas por personas conocidas,... pero lo cierto es que no pude hacerme una idea clara de que UNA de ellas fuese mejor que las demás.

Por el número de votos, veo que la mayoría de la gente a hecho lo mismo que yo (no votar). Lo que ya no sé es si habrá sido por lo mismo que yo o simplemente por desinterés.

Avatar NIS
jun.-2003
37 mens.
Usuario Ocasional
  NIS
29/03/2004 08:37
A mi me ha ocurrido exactamente lo mismo, por mucho que visite las webs y los links que mandasteis de estas empresas, no pude sacar una conclusion clara de cual elejir, asi que para elegir una al azar preferí no votar.
Otra cosa bien distinta, seria lo que se propuso en su momento, que alguno o alguno de los comuneros estuvisen en contacto directo con la empresa de control. Entonces si que hubise votado por esa opción sin ninguna duda.
dic.-2002
29 mens.
Usuario Ocasional
29/03/2004 17:55
Hola a todos, respecto a este tema, creo que en principio la opción contratada por Ferrovial es la de una empresa seria y con muy buena reputación dentro del sector, pero como ya comente anteriormente creo que para el nivel de control que se le ha contratado (seguramente el necesario para odtener el Seguro Decenal y único control que tenemos en contrato) hubiera dado igual cualquiera de las otras dos, ya que seguro lo hubieran hecho correctamente también.
Creo que lo único preocupante es que aparentemente no se ha seguido fielmente el procedimiento expuesto en las circulares.

Un saludo.
jun.-2003
36 mens.
Usuario Ocasional
30/03/2004 12:44
Estoy de acuerdo con antoniob: Lo preocupante es que, si es verdad lo que se ha comentado en este foro acerca de que ya estaba contratada dicha empresa antes de la votación, la conclusión que podemos sacar es que van a hacer (seguir haciendo) lo que les dé la gana.
feb.-2003
248 mens.
Usuario Habitual
30/03/2004 12:57
A mi me comentó la persona a la que teniamos que enviar nuestro voto, que no tenia sentido que ya hubiera elegido Ferrovial la empresa de control, porque no se habrian molestado en hacer tal votación, y además se arriesgaban a que saliera en la votación una empresa diferente a la que ellos hubieran elegido. Vamos que según ellos han actuado correctamente.
feb.-2004
14 mens.
Usuario Circunstancial
30/03/2004 14:22
Miguel, si hacemos caso de lo que nos dice Ferrovial, estamos perdidos, pues han incurrido un número suficiente de falsedades, com para no creer en ellos ni un ápice. Creedme la OTC estaba contratada en el mes de Diciembre según la propia empresa INTEMAC.

Y cada uno a su bola, como siempre.
jun.-2003
625 mens.
Usuario Muy Frecuente
31/03/2004 08:57
Hola Antoniob:

Debo de estar bastante despistada pero no localizo la información que vuelcas en este foro sobre el "nivel de control que se le ha contratado". ¿Cómo sabes que sólo es para el seguro decenal?. ¿Has tenido acceso al contrato?.

En cualquier caso, seguimos siendo un poco "de esa manera", lo normal en cualquier GESTORA DE COMUNIDADES es que cada propietario disponga de toda la documentación que la gestora realice en nuestro nombre (lo que ocurre es que la nuestra es un tanto vaga y nos hace ir a sus oficinas si nos interesa, menudo 11% bien ganado). Quiero decir con esto que también deberíamos disponer de los informes que se generen de esta OCT, si no menuda PANTOMIMA.

Todo esto lo digo, porque evidentemente los Sres. de Ferrovial leen este foro y según que expresemos en el, en la siguiente circular "comentan algo al respecto".....

Un saludo pues a tod@s y al Sr. Marín y al Sr. Bueno.

Rosa.
dic.-2002
29 mens.
Usuario Ocasional
31/03/2004 11:29
Hola Rosa,
Que recuerde de memoria (por lo menos en Fase II) en la memoria de calidades el último punto hace referencia a que nos dan un Seguro Decenal sobre estructura y cimentación (seguro obligatorio) por lo que se debe contratar para ello una OCT que se encarga del control de estructura y..(a nivel proyecto y de ejecución).
Desconozco lo que le ha contratado Ferrovial a Intemac, ¿pero tu crees que se gasten más dinero del absolutamente necesario?, no obstante me alegraría de lo contrario.

Un saludo.
jun.-2003
36 mens.
Usuario Ocasional
01/04/2004 12:10
Esto último que habéis dicho tanto Rosa como Antonio me parece muy interesante.

Estoy intentando llamar a Ferrovial para ver si me pueden contar exactamente hasta dónde llegan las "competencias" de dicha empresa en el control de las obras.

Un saludo.
feb.-2003
248 mens.
Usuario Habitual
01/04/2004 12:48

A ver si en la próxima circular nos informan de todos estos detalles...

- Fecha de entrega de las viviendas DD/MM/AA
- La OTC contratada ¿Hasta donde llegan las competencias?
- ¿Cómo está el tema expropiación de las casitas?
- ...

Un saludo.
jun.-2003
36 mens.
Usuario Ocasional
02/04/2004 13:29
La chica que me ha cogido el teléfono tanto ayer como hoy no ha podido encontrar a ningún "responsable" de Jardín de Vicálvaro que supiera algo sobre las competencias de dicha empresa sobre las obras.

No sé, quizás toman vacaciones por adelantado.
jun.-2003
625 mens.
Usuario Muy Frecuente
02/04/2004 14:56
Hola de nuevo:

En realidad, en la siguiente circular -ya que van de gestores- lo que deberían hacer es ganarse su dinero y enviarnos a todos los comuneros copia de:

Contrato de OCT (de esta forma conoceríamos "las competencias").
De cada informe que la OCT les ha enviado hasta la fecha de esta última circular.
La modificación de los accesos que han presentado en GERENCIA (JVI y JVIII) en qué han consistido y la documentación que han tenido que presentar.

Y, en general, cualesquiera de todos los documentos que en nuestro nombre (poderes) han presentado.

Esto, es lo mínimo si realmente son GESTORES.

Si no esto sigue siendo una PANTOMIMA.

Un saludo. Rosa
jun.-2003
36 mens.
Usuario Ocasional
05/04/2004 13:11
Hola Rosa:
En este tema estoy totalmente de acuerdo contigo.
Tanta opcacidad ya está empezando a crisparme los nervios.
No quiero pensar que con el comienzo de las obras vuelvan a empezar a pasar de nosotros.

Saludos, Ab.
jun.-2003
625 mens.
Usuario Muy Frecuente
13/04/2004 10:49
En realidad, siempre han pasado de nosotros.

Cómo queramos verlo, ya depende de hasta dónde queramos nosotros mismos engañarnos.

Un saludo. Rosa
jun.-2003
36 mens.
Usuario Ocasional
13/04/2004 16:52
No, yo creo que he (hemos) llegado a un punto en el que las buenas palabras, tanto por parte de la promotora como de algunos comuneros, son sólo eso: buenas palabras ; y para mí, lo único que cuenta ahora son las OBRAS, y si me permitís el doble sentido, sólo las "buenas obras".

Si algo he aprendido en todos estos meses de retraso es que no se les puede dejar pasar ni una.
Ab.
sep.-2008
808 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+