Volver al foro
J
jklllydtsss
15/06/2007 11:04
loganylo no se que opinaras de los aires acondicionados o de que los aticos puedan cerrar sus terrazas, pero yo creo que eso tambien rompe la estitica del edificio, entonces cuando hagamos otra reunion para volver a tratar estos temas, si lo que vale es la unanimidad que ocurriria si yo votara encontra. Creo que hay que ser mas comprensivo, los que tienen atico querran cerrar sus aticos o poner toldos, columnas etcc...a quien le da el sol ,quiere aire acondicionado y si solo tiene un tendedero no creo que pueda poner las maquinas del aire dentro , entonces tendran que ir por fuera(rompiendo la estetica) y otro quieren quitar las lamas para acristalar sus tendederos. el permitir que se hagan todas estas cosas con un control claro, seria lo normal.
 
T
tosky
15/06/2007 11:03
Por cierto, aquí no se está insultando a nadie.... solamente se está debatiendo y dando opiniones diferentes. Si he escrito algo que pueda ser insultante decidmelo y pediré disculpas pero creo que no ha sido así.

Asique vuelvo a repetir lo que habéis dicho, leed bien antes de contestar.

saludos,
 
T
tosky
15/06/2007 10:56
gerger:

estas fueron tus palabras:

pero viendo como la gente se toma estas cuestiones como personales y trata de amedrentar a otras, esto alomejor me hace cambiar de actitud y levantar la prox, vez la mano en contra.
Perdona que te diga, pero a mi eso si me parece fastidiar a los demas... Porque si no levantas la mano ni para una cosa ni para otra es porque te da igual... pero ya veo como funcionan aquí las cosas... Pues muy bien, sabré muy bien entonces que hacer en futuras votaciones con respecto a otras cosas...

Mira, paso de discutir porque no merece la pena... Aquí no se está tratando de convercer a nadie, lo vuelvo a repetir por no se que vez ya ... cada uno se da su opinión y mi opìnión es que LA ESTÉTICA DEL EDIFICIO YA ESTÁ ROTA PORQUE OTROS ASÍ LO HAN HECHO YA CERRANDO TERRAZAS Y PONIENDO AIRES ACONDICIONADOS... asique no me vengáis con estética.... Además mi opinión (y es solo una opinión para que luego no digáis) es que queda mucho más bonito el edificio con las lamas quitadas que sin ellas....
Yo solo digo que los que habéis firmado antes parece que sois los dueños de todo y las cosas no funcionan así..
Veremos a ver que pasa cuando entren los de VPP.

saludos,
 
L
Loganylo
15/06/2007 10:36
Buenas a todos,

Yo estoy con gerger y con ussul, no me parece bien quitar las lamas del edificio porque no es solo de tu casa, hay que ver como afecta al edificio. El leer este tema ha hecho que cuando voy paseando por Valdemoro me fije en los tendederos de los edificios nuevos y os aseguro que el 95% no arrancan las lamas de los tendederos, o sea que no creo que el no hacerlo sea tan raro. Me ´parece también que dais datos arbitrariamente porque en esta web quienes se niegan son 5 o 6 personas y no creo que representen al 95%de las personas. Yo tampoco voté ni a favor ni encontra para aceptar la mayoria (aunque estoy en contra de quitar las lamas) pero viendo como presionan unos cuantos para conseguir los que ellos quieren tendré que votar en la próxima reunión y así ya no solo son 6 o 7. Igual que no os parece válido el argumento de ussul e ilógico a mi tampoco me parece lógico ni vuestro argumento ni la manera a veces de casi insultar.Y hay que respetarlo. Si existe un acta en el que pone las normas que se decidieron en la reunión (Hay que mirar en el buzón).
De todas maneras otra cosa que creo es que le damos mucha importancia a este tema y no a otras cosas muy importantes de las casas y las zonas comunes. Como la tarima que nos han puiesto (que no es laminada en roble), zonas comunes etc...Esta es mi opinión y espero que no me machaquéis por no opinar exactamente lo mismo que vosotros.

Saludos.
 
T
tosky
15/06/2007 10:29
gerger,
entonces estás diciendo que un 75% de la gente si que estaba a favor de quitar las lamas no?? según comentas fue 1/4 en contra y 3/4 a favor de quitarlas. traducido en % un 25 contra un 75. (palabras textuales). entonces qué problema hay en no poder quitarlas??
Aquí no se está amadrentando a nadie.... lo único que cada uno está expresando su opinión. Y me parece muy feo por tu parte diciendo que la próxima vez votarás en contra de quitarlas solo por fastidiar a tus vecinos... Eso si que me parece a mí que es amedrentar....
De todas maneras sigo diciendo que es una votación (como todas las demás) que debe de ser tomada por 108 vecinos y no por unos cuantos porque todos tenemos los mismos derechos....

Saludos,

P.D. ; yo no quiero llevarme mal con nadie, pero desde luego pienso defender lo que me corresponde.
 
J
jklllydtsss
15/06/2007 10:09
entonces Tio Cam, los pisos que tienen terraza y tendedero juntos(que son muchos) pueden cerrar sus terrazas?? por que hay muchas terrazas aparte de la de los aticos
 
T
TioCam
14/06/2007 18:18
En contestacion a merena. Aqui no es una cuestion de los aticos, aqui es una cuestion de todo el mundo, a mi me puede interesar mas o menos que a ninguno, ya que , nosotros podemos cerrar la terrazas como cualquier otro vecino, y no podemos cerrar los tendederos sin las lamas como cualquier otro vecino.

Creo que aqui, ni en otros temas se deberia hablar de los aticos, porque creo que no somos distintos a las demas viviendas, nosotros tenemos los mismos derechos que cualquier vivienda, y no me parece bien que se hable de los aticos con una exclusividad que no tenemos y con la que se esta hablando.
 
T
tosky
14/06/2007 17:49
ok, entonces esperemos a que la entreguen los pisos de protección y volvamos a hacer votaciones....
porque por lo que yo veo aquí solo hay cinco o seis los que no están de acuerdo de 108 vecinos.....

ussul: La estética ya la han roto otros asique no digas que hay que mantenerla.....porque ya no se puede hacer nada. Y si no se pueden quitar las lamas pues tampoco se pueden cerrar las terrazas...
 
J
jklllydtsss
14/06/2007 16:35
LA VERDAD ES QUE NO ENTIENDO LO QUE OCURRE. ENTONCES EL 95 POR CIENTO DE LA GENTE QUERIA QUITAR LAS LAMAS?? ESO NO ES LOGICO, NO? QUE POR 5 O 6 PERSONAS SE FASTIDIEN LOS DEMAS.

UNA PREGUNTA PARA USSUL: QUE PROBLEMA TE CAUSA QUE OTRO CIERRE SU TENDEDER0 Y QUITE LAS LAMAS?? IMAGINO QUE POR LO QUE DICES AQUI TU NO TIENES INTENCION NI DE QUITARLAS NI DE CERRAR EL TENDEDERO. PERO SEGUN TU PROPUESTA SI TODOS QUIEREN TU ACCEDERIAS Y LAS QUITARIAS Y ACRISTALARIAS, PARA ASI MANTENER LA ESTETICA NO?? NO TIENE LOGICA!!! EXITE UN DICHO APLICABLE AL MUNDO, QUE ES VIVE Y DEJA VIVIR. YO CREO QUE SE PUEDE LLEGAR A UN ACUERDO, NO HAY QUE SER EGOISTA , HAY QUE PENSAR QUE ESTO ES UNA COMUNIDAD Y LAS DECISIONES HAN DE TOMARSE COMO TAL. LA MAYORIA ES LA QUE DECIDE. UNAS VECES SERA PARA BENEFICIO PROPIO Y OTRAS PARA EL DE LOS DEMAS. PERO EN SU CASA QUE CADA UNO PUEDA TOMAR SUS DECISIONES(SIEMPRE CON UNA LOGICA) SI SE ACRISTALA ,TODOS IGUAL, SI SE PONE TOLDOS ,TODOS IGUAL, LOS AIRES TODOS IGUAL ETCCC.....

CREO QUE ES IMPORTANTE QUE ESTOS TEMAS SE TRATEN OTRA VEZ EN UNA REUNION
 
U
ussul
14/06/2007 15:25
CREO QUE LAS REGLAS DE CONVIVENCIA ESTÁN BASTANTE CLARAS, SON LOS ESTATUTOS Y LA LEY DE PROPIEDAD HORIZONTAL.
SI HAY CIERTAS DECISIONES PARA LAS QUE SE NECESITA UNANIMIDAD, ENTONCES HABRÁ QUE RESPETARLO, Y LA MEJOR MANERA DE CONSEGUIRLO CREO YO QUE ES TRATAR DE CONVENCER A LOS QUE PENSAMOS DE OTRA FORMA DANDO ARGUMENTOS VÁLIDOS Y NO TACHÁNDOLOS DE INSOLIDARIOS.

YO ESTOY DE ACUERDO EN QUE LAS LAMAS SON UNA PUÑETERA MIERDA, PERO TAMBIEN VALORO LA ESTÉTICA DEL SITIO DONDE VIVO. SI CADA UNO HACE DE SU CAPA UN SALLO Y UNO QUITA LAS LAMAS, OTRO COMO EL LADRILLO ES OSCURO PUES PINTA TODA LA TERRAZA DE BLANCO, OTRO COMO EL BLANCO ES MUY SUCIO LA PINTA DE VERDE QUE VA BIEN CON LAS PLANTAS...
NO SE, CREO QUE YA ESTAMOS VIENDO COMO ESTÁN QUEDANDO LAS TERRAZAS DE LOS ÁTICOS UNA DE SU PADRE Y OTRA DE SU MADRE, Y LAS MÁQUINAS DEL AIRE ACONDICIONADO...
POR CIERTO, ESTE TEMA DEBERÍAMOS VOLVER A TRATARLO PERO MÁS ADELANTE EN UNA REUNIÓN YA QUE HOY ME HE ENTERADO DE QUE QUEDAN AL MENOS 30 PISOS POR ESCRITURAR, LOS DE PROTECCIÓN, Y SON UN 30 % DE LA GENTE. ESO ES LO QUE ME HA DICHO EL DE URBINCO ENCARGADO DE LAS REPARACIONES.
 
R
rak097
14/06/2007 14:17
hola a todos, yo como ya he dejado claro en otras ocasiones estoy de acuerdo en que se puedan quitar las lamas. Toski, no sé si hay algún documento donde esté todo lo que se dijo en la reunión...supongo que en el acta se debe de dejar constancia de lo que se decide en las reuniones, pero yo no he visto ningún acta, así que no lo sé.

Lo que no tiene sentido es que pidais que se quiten todas de una vez.... Yo lo dije en la reunion y lo vuelvo a repetir... no se puede obligar a nadie a hacer un cambio en su casa, primero pq no tiene sentido y segundo pq no todo el mundo tiene pq querer o pq poder!!! Vamos que volver a proponer esto me parece totalmente absurdo.

ahh!! y por cierto también casi todo el mundo estaba de acuerdo en que se puedan quitar las lamas como dice merena...pero algunos dijeron que como ya habian cedido una vez que no cedian mas.

Todos estos, que piensen en toda la gente que seguramente no le gusta algo y que no dijo nada pq cree que lo que se debe hacer es lo que la mayoria diga y no lo que unos pocos piensen por mucho que en los estatutos ponga que las decisiones se toman asi. Ya que estos tambien los podemos cambiar nosotros!

Un saludo a todos.
 
M
merena
14/06/2007 13:53
Tiocam esta claro que los que teneis aticos estais a favor de quitar las lamas, porque vosotros quereis cerrar los aticos. Creo que la solucion es facil: loa 5 o 6 que en la reunion dijeron que no que digan si siguen pensando lo mismo, porque en la reunion el 95% de la gente estaba a favor.
 
T
TioCam
14/06/2007 13:30
Yo estoy de acuerdo con tosky, y con la mayoria. Pero yo planteo a los que no estan de acuerdo, en preguntarles que utilidad encontramos en las lamas, porque, yo solo leo cosas en contra,y muchas, y me gustaria saber que beficios hay
 
T
tosky
14/06/2007 10:40
ya bueno, pero esque para cerrarlo detrás de las lamas creo que no hace falta pedir permiso puesto que no se ve. Y van a cerrar todas las terrazas?? No lo creo. Cada uno tiene su opinión.
Entoces si se ha permitido cerrar las terrazas sin que lo hagan todas también se debería de permitir quitar las lamas... Pienso que deberíamos tener igualdad para todos. En mi opinión se podría convocar otra reunión para tratar este tema porque como ya comenté en otro post yo por ejemplo yo he tenido oportunidad de votar en la reunión ya que cuando se decidió eso a mi no me habían dado todavía el piso.
Admás ya lo pregunté y nadie me ha contestado. Hay algún documento donde ponga lo que estáis diciendo?????

Saludos,
 
U
ussul
14/06/2007 10:30
HOLA, YO ESTOY DE ACUERDO SI SE QUITAN TODAS LAS LAMAS DE LOS TENDEDEROS, ES DECIR O TODAS O NINGUNA.
AL IGUAL QUE NO ESTABA DE ACUERDO CON LOS CERRAMIENTOS DE ALUMINIO DE TERRAZAS Y TENDEDERO, PERO BUENO, VISTO QUE CASI TODO EL MUNDO QUERÍA PUES DIJIMOS EN LA REUNIÓN QUE ADELANTE. LOS TENDEDEROS SE PUEDEN CERRAR POR DETRAS DE LAS LAMAS, A ESE ACUERDO ES AL QUE SE LLEGÓ EN LA REUNIÓN.
 
T
tosky
14/06/2007 09:40
HOla Tio Cam,

Entonces me estás dando la razón. Por mi parte, te pido disculpas porque no sabía que las terrazas de los demás pisos se podían cerrar, y mucho menos que los áticos sean distintos. El caso es que si se cierran las terrazas de cualquier piso con más razón se rompe la estética del edificio, asique con más lógica para poder quitar las lamas.
Pero bueno, hay alguien que no esté de acuerdo en quitar las lamas? porque por ahora solo veo gente a favor

Saludos,
 
T
TioCam
13/06/2007 23:23
Las terrazas de los aticos se podian cerrar porque tambien se dijo que las terrazas de los demas pisos se podian cerrar. Creo que es bastante logico, y tiene igual derecho los de los aticos que las demas terrazas. Es que parece que los de los aticos somos distintos a las demas pisos con terrazas.
Por lo demas estoy bastante de acuerdo, creo que deberiamos ser un poco flexibles y poder quitar las lamas, solamente cuando se haga el cerramiento, ya que, creo que no sirven para nada, y son un cumulo de mierda.
 
J
jklllydtsss
11/06/2007 15:58
hola de nuevo, alguien sabria decirme quienes son el presidente, secretario y vocales.... por cierto creo que se deberia convocar una reunion para hablar acerca de estos temas.
 
T
tosky
11/06/2007 15:04
Pero vamos a ver. Hay algo escrito que diga que no se puede quitar las lamas de los tendederos o que se diga que si se pueden cerrar los áticos??? Porque no lo entiendo...
Estoy de acuerdo en que si se cierran los áticos, que ya hay uno cerrado.... también se podrían quitar las lamas y acristalar el tendedero... porque igual es una cosa que otra... Tampoco me parece justo que se pueda cerrar los áticos y que los aparatitos del los aires estén por fuera y los que queramos quitar las lamas que lo único que hacen es acumular mierda, no las podamos quitar...
Por favor, vamos a intentar llegar a un acuerdo porque la convivencia es muy dificil.... Creo que el hecho de quitar unas lamas no hace daño a nadie.... y la estética, pues total ya hay vecinos que la han roto asike ... creo que estamos en nuestro derecho.

saludos,
 
R
rak097
11/06/2007 13:55
hola a todos,

Pues eso es lo que pensamos muchos de los que estábamos en la reunión, jklllydtsss®. No es normal que unos puedan hacer algo anti-estético únicamente porque los demás no nos negásemos, aunque yo por ejemplo no voy a poner el aire acondicionado...de momento...y si que creo que es mucho mas antiestético que quitar las lamas para cerrar, y en cambio, no voté en contra, pq creo que si los demás quieren ponerlo yo no soy nadie para negárselo.

Creo que los que votaron en contra, deberían de pensar, en que pasaría si yo (por ejemplo) me negara a que ellos pongan toldos o aire acondicionado u otra cosa,unicamente porque me parece antiestético. Y creo, que deberían de pensar que siempre va a existir alguien a quien no le parezca bien o bonito o lo que sea y si nos ponemos todos en el mismo plan que ellos, no se haría absolutamente nada en los pisos.

Espero que reflexionen pq sino, lo que acabará pasando es que muchos de nosotros nos pensemos si no ponernos igual que ellos.

un saludo a todos
 
J
jklllydtsss
11/06/2007 13:07
buenos dias a todos.
creo que el tema "lamas " y algun otro como cerramientos de terrazas de los áticos, aparatos de aire acondicionado etc... deberian ser tratados de nuevo y asi poder dar la oportunidad de opinar a los que acaban de firmar.
yo opino que cada uno en su casa haga lo que quiera pero con un limite claro. No me parece justo ni loqico que los del atico puedan cerrar sus terrazas (cosa que rompe la estetica del edificio) y el resto no pueda quitar las lamas,para cerrar las suyas. las maquinas de los aires acondicionados creo que tambien rompen la estetica y la gente los a puesto debajo de ventanas (todos deben de tener opciones, y no unos si y otros no)
si no se quitan las lamas , tampoco se acristalan terrazas de aticos ni se ponen maquinas de aire a la vista, eso seria lo normal y justo.
 
T
tosky
11/06/2007 10:28
buenos días,

Se ha llegado a algún acuerdo sobre este tema??? Podremos algún día quitar las benditas lamas de nuestros tendederos....
Creo que es un tema importante que se podría volver a debatir, o por lo menos dar la oportunidad de dar la opinión a quien no la hemos tenido...

Gracias y saludos,
 
T
TioCam
20/04/2007 17:10
CREO QUE TODOS LOS TENDEDEROS SON IGUALES O PARECIDOS Y A MI ME HAN DADO DE 1000 € PARA ARRIBA.
ESPERO Q EN LA PROXIMA REUNION CAMBIEN DE OPINION, PORQUE VALE UNA PASTA PARA QUE SE ME QUEDEN DOS BARROTES DE HIERRO EN MEDIO DE LAS VENTANAS, Y SEA UN CUMULO DE MIERDA, CON PERDON DE LA PALABRA.
 
U
ussul
20/04/2007 15:25
MERENA CON COMENTARIOS DE ESE TIPO, ME DA A MI QUE POCOS VAN A QUERER CAMBIAR DE OPINION...
 
M
merena
20/04/2007 13:59
Tiocam eso mismo plantee yo en la reunion, y como ya dije en otro post, hay 5 o 6 "diseñadores" que se oponen, cuando esteticamente creo que queda mejor un tendedero cerrado que con las dichosas lamas. A ver si en la proxima reunion cambian de opinion, porque si no estamos en las mismas. Por cierto cuanto vale mas o menos acristalarlo? mi tendedero tiene 1.8x0.75 m.
Saludos.
 

Fin del hilo
65  mensajes<12
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento