Yo también estoy de acuerdo en denunciar cualquier cosa que no haya sido autorizada, incluyendo los aires. Si se aprobase el sacarlos del tendedero yo no tengo ningún problema ( aunque a mí no me estorbe en el tendedero) en que lo saque quien quiera. Repito CON AUTORIZACIÓN DE LA COMUNIDAD. Respecto a los "acristalamientos" o "cerramientos", por favor ES LO MISMO! Que importa el cómo, la cuestión es que quien haya cerrado las terrazas afectando las fachadas que son de TODOS tendrá que quitarlo, ya que no está autorizado por nadie. Que el acristalamiento se ve mejor que ventana climalit, persianas etc, es verdad, pero sin autorización da lo mismo una que otra. A mí por ejemplo sí que me gustaría cerrar con cristales sin perfilería, pero JAMAS lo haría sin autorización. Me parece un abuso y una injusticia tomar decisiones de ese tipo que afecten tan flagrantemente a toda la urbanización. Entendámonos. Si se decide que quien quiera, pueda "acristalar" la terraza ( que creo que sería la única opción por ser la menos anti-estética) entonces que la cierre quien quiera. Antes no. Y al que lo hizo y tuviera la suerte por ejemplo de haber puesto solo cristal y se decidiera en consenso por permitir cristal, bueno pues lo podrá dejar, claro. Lo que no se decida por votación unánime, con toda la pena del mundo, tendrá que volver a su estado original.
Respecto al asunto de la carpeta blanca y del abogado, no tengo palabras, parece que vivimos en un manicomio. Y al abogado de donde lo sacaron? Trabajaba antes en una peluquería o que? Que clase de seriedad tienen los "profesionales" de este país? O tenemos muy mala suerte o es que estamos cogiendo al primero que se nos pone por delante, porque no es normal que ya sean varias las personas que han "trabajado" y recibido dinero para esta urbanización que no han hecho nada tangible.
Saludos