Volver al foro
A
agua0
01/12/2006 11:32

EL CUENTO DE LOS GARAJES

¿Quién pierde con la chapuza en la construcción del garaje de la promoción de los Jazmines?

513 lecturas | 5 respuestas
¿ESTO ÉS? O ¿PARECE UN CUENTO DE HADAS?
CAPITULO I CMS Y LA GESTORA
Resulta que un día en la promoción de los Jazmines..... los arquitectos tiene la "gran idea de hacer un garaje" para el uso, goze y disfrute de los vecinos. Para ello contratan un Técnico, un técnico que sin duda es un gran profesional puesto que ha hecho más de 20 ó 30 garajes en Parla y nunca ha tenido problemas porque los construye de acuerdo a las normativa legal.
Como iba diciendo esto parece un cuentecillo de hadas, TAMBIÉN TODO ESTO ES DE LIBRE INTERPRETACIÓN...COMO DIRÍA CARLOTILLA porque de repente este técnico (que no ha tenido nunca problemas en Parla) decide hacer algo distinto a la normativa, algo que curiosamente nada tiene que ver con la mejora de calidad en el garaje, con aumentar la seguridad, nada tiene que ver con con la normativa legal sino todo lo contrario...... por "su cuenta y riesgo" o mejor dicho porque seguro le aprietan desde arriba, ES DECIR, LA PROMOTORA O LA CONSTRUCTORA QUE LE CONTRATA, deciden modificar cosas como :
-PONER TUBOS DE PVC EN VEZ DE TUBOS METÁLICOS . Claro que son más baratos, pero ¿para quién? porque a mí no me devuelven nada,¿SERÁ MÁS BARATO PARA CMS?
-DECIDE NO PONER UN GENERADOR ALTERNATIVO DE CORRIENTE , repito yo no me he ahorrado el dinero que cuesta el generador, ¿no se lo habrá ahorrado la constructora.....?. Cuando nos quedemos sin luz ya nos quejaremos porque no podremos salir del garaje.....¡MENUDA GRACIA!
-DECIDE PONER MENOS MEDIDAS DE SEGURIDAD ,claro que esto tambien conlleva un ahorro económico, ¿pero para quién? YO PREFIERO MÁS SALIDAS DE EMERGENCIA Y MÁS SEGURIDAD EN MI CASA....
-DECIDE NO PONER LAS SALIDAS DE AIRE NATURAL QUE MARCA LA LEY. Claro que la constructora ante la negativa del ayto ya ha moidificado esto.... CLARO QUE MODIFICAR ESTO NO LES CUESTA UN DURO

CAPITULO II. TÉCNICO DE ACTIVIDADES DE AYTO. DE PARLA
En el camino de esta gran historia aparece la persona mas importante para los vecinos de la PROMOCIÓN DE LOS JAZMINES.... una persona sin animo de lucro, que no tiene ningún interés económico de por medio, la persona que solo busca hacer bien su trabajo, una persona que es funcionario y que por tanto no tiene ninguna necesidad de complicarse la vida, sino todo lo contrario, con conceder la licencia "ADIOS PROBLEMAS", y SOBRE TODO LA PERSONA QUE HACE QUE LOS CONSTRUCTORES CUMPLAN LA LEY.
Este hombre recibe el proyecto y no entiende nada... no entiende como un técnico que en Parla siempre ha construido bajo la normativa vigente de repente ENTREGA UN PROYECTO DEL GARAJE CON MENOS CALIDAD DE MATERIALES, MENOS SEGURIDAD, MENOS MEDIOS....
No entiende como en Parla solo hay dos garajes con problemas y ¿sabeis de quién son? Síiiiiiii.... HABEIS ACERTADO de NUESTROS GRANDES AMIGOS.... CMS, VALDEPELAYOS..... CARLOTITA O COMO QUERAIS LLAMARLOS...

CLARO QUE TODO DEPENDE DE LA "INTERPRETACIÓN" QUE QUERAMOS DARLE... y dirán QUE AL TECNICO DE ACTIVIDADES DEL AYTO DE PARLA SE LE HA IDO LA CABEZA E INTERPRETA LA LEY COMO LE DA LA GANA Y NOS EXIGE MUCHO MÁS DE LO QUE MARCA LA LEY.

DE VERDAD POR EL BIEN DE TODOS CONTINUA HACIENDO UN GRAN TRABAJO NOSOTROS TE LO AGRADECEMOS.

CAPITULO III ¿Y LA LICENCIA DEL GARAJE?
No tengo ni idea de como van a hacer para conseguirla.... por que esta claro que el Técnico de Actividades de los garajes del ayto de Parla va a dar un informe negativo de nuestro garaje..... entonces ¿como les van a dar la licencia? ¿habrá algún político por ahí que quiera responsabilizarse de todo esto, o al que ya tengan "CAMELADO? por no decir otra cosa ¿conseguirán un documento que valide la chapuza en otro estamento oficial.....?
A saber lo que harán pero esta es otra gran chapuza que para ellos supone un ahorro económico y para nosotros... el MARRON
CAPITULO IV ¿quién pierde con todo esto?
NOSOTROS. LOS SOCIOS, LOS VECINOS......
-1 MENOS CALIDAD DE LA MÍNIMA ESTIPULADA POR LEY
-2 MENOS SALIDA DE EMERGENCIA
-3 NO TENDREMOS GENERADOR ALTERNATIVO.
-4 EN UN FUTURO SI HUBIERA ALGUN PROBLEMA LOS RESPONSABLES DE TODO SERÍAMOS NOSOTROS.....

COMO DIRÍA CARLOTA TODO DEPENDE DE LA INTERPRETACIÓN PERSONAL DE CADA UNO. PERO NO SÉ COMO SE LAS APAÑAN QUEDAMOS DE "LELITOS" COMO "QUE NO SABEMOS LEER, O SIMPLEMENTE QUE NO SABEMOS INTERPRETAR.... EN DEFINITIVA UNOS PARIAS.
ÁNIMO A ESE TÉCNICO, de verdad "GRACIAS " SIGUE APRETANDOLES PORQUE LA LEY ESTA PARA CUMPLIRLA, QUE BASTANTE NOS VAN A ROBAR YA.
Le pintaran como el malo del cuento... pero realmente está haciendo su trabajo, que en definitiva es por nuestro bien.



 
M
mjlopez
04/12/2006 17:32
Hola a todoas/todos.:
Yo pienso lo mismo,ya dije el otro día que seguir hablando con esta gente es perder el tiempo, en cualquier foro incluso las Asambleas. Hay que ir directamente al grano, adelantarnos a lo que ya suponemos va a suceder (y si no es así mejor para todos), ir bien informados de todas las posibilidades que nos puedan plantear y bien asesorados jurídicamente y si hay que plantearse incluso llevar al Abogado a la reunión donde nos hagan la liquidación pues le llevamos, pagando lo que sea, es mi opinión,
Esta muy bien que todos demos nuestra opinión, pero creo que hay que seguir tomando cartas en el asunto y ahora que ya estamos en la recta final, saber de qué modo podemos conseguir que no nos cobren ni un euro más de lo que marca la Comunidad de Madrid y el resto que sean beneficios para todos nosotros. Se podría convocar una reunión cualquier sabado como la anterior y decidir todo ello.
Un saludo.
 
C
camio
04/12/2006 13:49
Considero que no hay que dar muchas más vueltas a estos temas, ni entrar en debates interminables, en los que no vamos a conseguir que aquellos que ya tienen hechas sus cuentas de grandes beneficios cedan y reconozcan que nos deben devolver aportaciones voluntarias, beneficios de la venta de los locales, y que los garajes deben hacerse como se han hecho en el resto de Parla Este (lo cual no será capricho de un técnico, sino de lo que marcan las leyes. Por cierto, espero que no perjudiquemos en nada al técnico, no sería la primera vez que los joden porque a ciertos energúmenos no les salen las cosas como a ellos quieren).
Para mi lo que hay que hacer es que el abogado vaya estudiando cada uno de los temas y se plantee ya el poner la denuncia judicial, somos muchos para asumir los gastos de este abogado. Y aún así, nos quedan otras vías, como los juristas de la Comunidad de Madrid.
 
E
EUSTAQUIO
02/12/2006 16:04
¡¡ESO ES!! CARLOTA SIEMPRE DICE QUE YA ESTA HARTA DE HABLAR DE LOS 20.000 €, PERO NOSOTROS NO LO ESTAMOS. ¡ES NUESTRA PASTA Y QUEREMOS QUE SE NOS ACLARE EL TEMA DE UNA VEZ POR TODAS! SI LO QUE QUIERE ES IR A JUICIO, QUE DUDE QUE LO HAREMOS.
 
A
agua0
02/12/2006 00:39
Solo quiero apuntar un par de cositas al respecto.
A todos los que dudais de "esos" 4 ó 5 vecinos que en todas las reuniones hablan y que sin duda NOS DEFIENDEN A TODOS Y CADA UNO DE NOSOTROS POR QUE SU INERES ES EL MISMO QUE EL DE TODOS , solo os diría que os deis cuenta que por ahora TODO LO QUE HAN DICHO ES CIERTO.
-CIERTO QUE NOS TIENE QUE DEVOLVER LAS APORTACIONES VOLUNATRIAS -CIERTO QUE EL BENEFICIO DE LA VENTA DE LOS LOCALES DEBE SER NUESTRO (SINO LEEROS OTRA VEZ LOS PAPELES DE LA COMUNIDAD).
-CIERTO QUE NOS ESTÁN DANDO LAS CALIDADES MÍNIMAS Y NADA MÁS (POR TANTO DONDE HAY GASTOS PARA QUE NO NOS DEN EL BENEFICIO)
-CIERTO QUE A DIA DE HOY NO HAY LICENCIA DE GARAJES Y CUANTO MENOS HABRA UN INFORME NEGATIVO DEL TÉCNICO.
-CIERTO QUE LA DENUNCIA ADMINISTRATIVA SIGUE SU CURSO . AUNQUE CARLOTITA LE QUITE IMPORTANCIA.... YA VEREMOS SI CON EL JUEZ ESTA TRANQUILA QUE YA SOMOS MAS DE 30 , Y COMO NO NEGOCIE CON NOSOTROS HABRÁ MAS VECINOS.

Por otro lado deciros que TODO DEPENDE DE LA INTERPRETACIÓN QUE QUERAÍS DARLE....ARGUMENTO PRINCIPAL DE QUIÉN SABE QUE ESTA EN GAÑANDO es decir los podeís creer o no pero creo que ya hemos dado muchos argumentos para demostrar que ESA SEÑORA MIENTE TANTO COMO HABLA. ...ahora si en su trabajo no la doy un 10 sino un 100 PORQUE ES INCREIBLE COMO ES CAPAZ DE NO RESPONDER NUNCA ALO QUE SE LE PREGUNTA.
 
H
hgx
01/12/2006 13:52
¡Esto es increible! ¿Así que el tema del garage ya estaba solucionado? Desde luego no entiendo cómo podemos seguir creyendo las mentiras que nos cuentan estos personajes. ¡Y se supone que deben mirar por nuestros intereses! Supongo que al final, este bien proyectado o no el garage, les terminarán concediendo la licencia, pero aún así no cumplirá con la normativa que se está aplicando a TODOS los garages en el barrio de Parla Este. Lo más increible de todo es que siempre manipulan la información, ¡pero si les estamos pagando por la gestión que no están realizando! NOS MIENTEN UNA Y OTRA VEZ, si no llegamos a preguntar en la penúltima Asamblea por la problemática de los garages ni siquiera nos hubieran informado.
Los garages, las aportaciones voluntarias(¡ja!) al capital social, la obligatoriedad de subrogar la hipoteca con Ibercaja,... Me parece a mi que ya está bien. Hay que seguir luchando por nuestros intereses, ya que la gestora no lo hace. Ánimo.
 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento