Volver al foro
D
DaGlo
27/11/2007 22:01

Cuota de comunidad

2.056 lecturas | 19 respuestas
Buenas

Ya se ha constituido la comunidad de la U4?. Por hacernos una idea cuanto se paga al mes de comunidad?

Gracias.

Saludos
 
X
xxxyyy
16/12/2007 19:12
La comunidad de zonas comunes se paga por metro cuadrado que es como ya pagamos al realizar la compra, garages, piscinas, zonas comunes....... Y cada portal por otro lado tiene que constituir su comunidad para los gastos del portal, ascensor y limpieza. No tiene nada que ver si se va a disfrutar más o menos o hay más gente o menos, es por ley.
 
D
DaGlo
08/12/2007 10:20
Hola vecinos! ya están habiles las zonas de padel y demas comunes a las demas manzanas? Se necesitara montar la mancomunidad que habla queve para pagar ese mantenimiento entre todos, y ahi se puede plantear una seguridad como comenta, nosotros estariamos de acuerdo,
saludos,
 
A
Ayayayai
07/12/2007 20:10
Efectivamente contratar UN CONSERJE es una absoluta bobería y poco original...

Sería mejor contratar TRES !!
 
Q
queve
07/12/2007 19:49
nosotros contratamos conxerjr porque en una comunidad de 27 pagar seguridad sale por un riñon. Otra cosa es que mancomunemos seguridad en el perimetro de todo el ´mirador de monteoliva´ y eso seguro que nos interesa a muchos.
 
2
2222222
07/12/2007 16:47
Hola
Efectivamente, en la U2 todo está bastante claro, y salvo quien se empeñe en retorcer las cosas es así:
-Los gastos son por coeficiente, y estos ya nos los dieron cuando firmamos.

-Hay dos zonas, (y esto también lo dicen los estatutos de la comunidad que nos entregaron), y se dice BIEN CLARO, que todos los gastos de las ZONAS PRIVATIVAS DE LAS VIVIENDAS EN ALTURA se reparten entre dichas viviendas. Y los gastos de estas zonas también están muy claros (salvo para el que se empeñe POR SU INTERES en no quererlo ver). Los gastos de este tipo serán lógicamente TODOS los que dichas zonas producen, tanto por su uso como por su mantenimiento, es decir (luz, limpieza, arreglo de desperfectos, mantenimiento ascensor, pintar la escalera, etc…).
Como los chalets pagan más por tener más coeficiente en los gastos de la ZONA COMUN A TODOS, los pisos tendrán al final más o menos de comunidad que los chalets, dependiendo del uso y del mantenimiento que precisen hacer de su zona exclusiva de viviendas en altura: es decir, si tienen que pagar un montón de luz porque usan el ascensor hasta para bajar 1 piso de escaleras (una persona joven), y tienen que arreglar con mucha frecuencia el ascensor, pues pagarán mucho más.

Cuando tengamos la reunión de la comunidad habrá cosas DE VERDAD que tratar (con quien contratamos mantenimiento Jardín y Piscina, ¿contratación o no de Conserje?, etc… por lo que no perdamos tiempo con estas cosas.
Puestos a dar ideas “originales”, no me gana nadie, y aquí va una: en vez de pagar por coeficiente, ¿porqué no lo justo sería pagar según el uso y disfrute (es decir el desgaste) que se haga? Así pues, se debería pagar según el número de personas que viven en cada casa, ya que no es justo que en una casa que viven 2 personas pague igual que la que viven 6!. ¡Ah, y claro está, si se tiene un invitado en casa pasando unos días, habrá que avisar para recalcular todos el gasto de la comunidad teniendo en cuenta este aumento! Je, je ,je.
Así pues, seamos serios y talvez consigamos el milagro de vivir en una comunidad en la que sean agradables y aprovechables las reuniones de su comunidad de propietarios y no el rollo y la pérdida de tiempo que suelen ser (cuando no cosas peores como disputas, etc…).

Respecto al tema CONSERJE, como ya se sospecha de lo que comentaba en una intervención anterior, soy partidario de NO contratarle. De hecho, como me supongo ya las razones que se van a dar para querer contratarlo, ya adelanté “ … y que el tener conserje no da en absoluto MAS SEGURIDAD”.
Entiendo que hay un clima bastante generalizado de Inseguridad Ciudadana. A todo el que se piense que el tener Conserje va a cambiar esto le diría lo siguiente:
- si alguien va a robar, no va a hacerlo dentro del horario del conserje
- tenemos todos la manía de pensar que por gastar más se tiene más seguridad, y es un error.
- y en cualquier caso, si lo que se quiere es “MAS SEGURIDAD”, pues habrá que contratar y pagar eso MAS SEGURIDAD, y no a un conserje.
Un Saludo

 
S
Sanvi
07/12/2007 10:38

Puede que esté equivocado pero el porcentaje de participación en la comunidad de propietarios creo que aparece recogido en las escrituras de cada propiedad, tanto en la parte de de vivienda como en la de garajes. Otra cuestión será los temas que entren como comunes, en los que tiene que contribuir toda la comunidad, y los específicos de viviendas o chalets.

Un saludo a tod@s
 
A
Ayayayai
06/12/2007 19:59
Parece lógico, y así obliga la ley, que los propietarios de cada vivienda atiendan de forma proporcional las necesidades ecónomicas de su entorno común más cercano. En el caso de pisos: portales, escaleras, ascensores, etc., en ese mismo edificio es donde vive, tienen unos m2 propios y así se cumple el principio de proporcionalidad.

Ese principio se rompe en el mantenimiento de las zonas comunes, que se disfrutan igualitariamene (nadie ocupa más metros de piscina o parque porque tenga más % de propiedad) y por lo tanto lo razonable sería que ese gasto de mantenimiento se dividiera a partes iguales entre todos los vecinos.

Si se pide al administrador que presupueste y gestione unos servicios muy determinados y clarificados sólo de la zona interior común: conserje, piscina, jardinería, limpieza, mantenimiento de instalaciones, etc. simplemente se dividiría entre "x propietarios" y listo !!

 
X
xxxyyy
05/12/2007 18:29
Hola, yo ya he estado anteriormente en una comunidad parecida y se pagaba en función delmetro cuadrado de vivienda, que es lo que exige la ley. Otra cosa es que a parte tenga la urbanización pisos que ellos particularmente tendrán que pagar su comunidad de ascensor, mantenimiento y limpieza del portal.
 
R
rc30
01/12/2007 22:31
2222222 dijo:


Sobre lo que comenta "rc30" de que tenía que haber 2 comunidades, en nuestra manzana (U2), pasa igual, hay pisos y chalets. No es necesario que haya 2 comunidades diferentes ya que esto tiene sólo implicaciones legales y jurídicas. Además al hacerlo así se tendrían más gastos PARA TODOS, con lo que perdería todo el mundo (por ejemplo, en lugar de pagar a 1 administrador se tendrían que pagar a 2). Es suficiente con hacer lo que de hecho se ha realizado en nuestra manzana, es decir, poner MUY CLARO en los estatutos de la comunidad que hay 2 zonas, y que toda la zona común perteneciente a las viviendas en altura, sus gastos son a repartir sólo entre los vecinos de dichas viviendas.
Simplemente es aplicar el sentido común ; ¿os imagináis que el propietario de un adosado tuviese que pagar los gastos de uso y arreglo de un ascensor que está a 180 metros de su casa?¿que tuviese que pagar la luz y la limpieza de la escalera de un bloque de pisos que está lejísimos de su casa, y en donde además no puede entrar porque no tiene llave?
Y por eso, en nuestra comunidad no se puede tener un conserje (que pagaría todo el mundo), para que luego limpie, ya que como del jardín se encargará el que se contrate para su mantenimiento (digo yo), de limpiar algo el conserje lo único que tendría para poder limpiar es toda la zona de los pisos en altura (portal, escaleras…), y como decía antes no van a estar pagando los propietarios de los chalets, la limpieza de la escalera de los pisos.
Un Saludo


Me refería a lo mismo que tu, tal vez en vez de dos comunidades debí decir dos contabilidades, o algo así. Pero habrá que dejar claro quien paga qué ya que las necesidades son diferentes.
 
A
Ayayayai
30/11/2007 20:30
No estaría mal. Por experiencia creo que cuanto antes nos organizacemos mejor. Tendríamos que tratarlo en la primera reunión y contactar ya con algún despacho que fuera valorando y preparando en su caso la demanda. Se han sobrepasado todos los límites razonables y la única novedad son las visitas de una empresa intermediaria de "¿Control de Calidad?" que se presentan con la coletilla inmediata de "Nosotros no somos de San José ni de Riofisa" y después te dan los buenos días ¡¿ ?!
 
A
Ayayayai
30/11/2007 20:11
OK, funciona.

Hola buenas a todos, esta es mi primera conexión. Soy de la U2 (chalet). Veo que todos tenemos los mismmos problemas e inquietudes. También se detectan infiltrados( qué canchondos!), y hay muchos temas que tratar. Paso a paso. Parece que lo último es el asunto del conserje. Por mi parte y como se ha dicho, creo que sería muy importante tener a una persona/empresa que desarrollara esa labor de sólo control/vigilancia/custodia de llaves y accesos comunes, etc., y que serviría a toda la manzana con gastos lógicamente compartidos a partes iguales (no por % propiedad). Otra cosa es la limpieza de los edificios (portales, escaleras, etc.) que entiendo lógico se contrate independientemente.
Saludos,
 
A
Ayayayai
30/11/2007 20:03
Prueba de accesoa Foro Monteoliva
 
Q
queve
30/11/2007 18:45
Si si esta muy claro lo de repartir gastos , pero mla piscina que habeis hecho partirla en dos? Me imagino que cada piso tendra su cuota en funcion de la superficie que haya comprado cada uno, o es que ahora vais a pintar una raya blanca en las zonas ajardinadas para decir lo que le corresponde a cada uno. Solo decir que suerte compañeros y tener mucha paciencia unos con otros
 
E
escape
30/11/2007 14:19

Interesante debate éste de conserje o no conserje. Ahí va mi opinión: el que haya pisos y chalets en la misma manzana, no es impedimento para que haya conseje, porque se hace un reparto por cuotas de lo que le corresponde a cada uno y ya está solucionado. Pero una misión importante del posible conserje es la de vigilar y controlar. Eso es algo que creo que vale el precio que se pague.

Saludos
 
2
2222222
30/11/2007 12:37
Es una buena idea, pero entonces lo que habéis contratado es más a alguien para que haga la limpieza que a un Conserje. (Se suele llamar -mal llamado- Conserje a todo por extensión, aunque la persona contratada realice cosas que nada tienen que ver con dicha función). El problema cuando se hace esto, es que o se dejan MUY CLARO estas funciones a hacer, o sino al final acaba que no se hacen o como mucho se hacen “chapuceando”.

Sobre lo que comenta "rc30" de que tenía que haber 2 comunidades, en nuestra manzana (U2), pasa igual, hay pisos y chalets. No es necesario que haya 2 comunidades diferentes ya que esto tiene sólo implicaciones legales y jurídicas. Además al hacerlo así se tendrían más gastos PARA TODOS, con lo que perdería todo el mundo (por ejemplo, en lugar de pagar a 1 administrador se tendrían que pagar a 2). Es suficiente con hacer lo que de hecho se ha realizado en nuestra manzana, es decir, poner MUY CLARO en los estatutos de la comunidad que hay 2 zonas, y que toda la zona común perteneciente a las viviendas en altura, sus gastos son a repartir sólo entre los vecinos de dichas viviendas.
Simplemente es aplicar el sentido común ; ¿os imagináis que el propietario de un adosado tuviese que pagar los gastos de uso y arreglo de un ascensor que está a 180 metros de su casa?¿que tuviese que pagar la luz y la limpieza de la escalera de un bloque de pisos que está lejísimos de su casa, y en donde además no puede entrar porque no tiene llave?
Y por eso, en nuestra comunidad no se puede tener un conserje (que pagaría todo el mundo), para que luego limpie, ya que como del jardín se encargará el que se contrate para su mantenimiento (digo yo), de limpiar algo el conserje lo único que tendría para poder limpiar es toda la zona de los pisos en altura (portal, escaleras…), y como decía antes no van a estar pagando los propietarios de los chalets, la limpieza de la escalera de los pisos.
Un Saludo
 
R
rc30
30/11/2007 08:18
Yo tengo dudas sobre como se organizará la comunidad en la B1-U2. Las necesidades de servicios de los pisos son diferentes a las de los chalets, por lo que casi debería haber dos comunidades. Sin embargo hay zonas comunes para todos.
 
Q
queve
29/11/2007 21:20
Nuestra manzana no tiene caseta para nadie pero hemos contratado a alguien que haga las labores de limpieza y mantenimiento de nuestras pequeñas instalaciones comunes. Con esto nos ahorramos dinero, pero claro la solicion es casi unica para nuestra manzana.
 
2
2222222
29/11/2007 16:03
Próximamente formaremos nuestra comunidad.
Sobre la contratación que habéis hecho del conserje, no lo tengo del todo claro, y que me den opiniones es bienvenido.
Mi idea es en principio aconsejar y votar por la NO contratación del conserje, ya que de verdad que no entiendo HOY EN DIA para que sirve.

Antes se podían dejar llaves y estar tranquilo (así si no estabas en tu casa y te iban a llevar algo, el conserje podía abrir) ; hoy en día no dejo las llaves en conserjería ni loco. Antes al conserje le podías encargar que te solucionara cualquier cosilla que se tuviese que arreglar en tu casa, dándole una pequeña propina, cosa que dudo mucho que el conserje que tenéis se preste a hacer.
Resumiendo un poco todo con una frase: antes cuando te ibas de vacaciones, le dejabas las llaves al conserje para que te regara las plantas, y hoy en día lo que se hace es poner riego automático.

De echo, por eso hoy en día, la mayoría de las comunidades no tienen portero ni conserje, e incluso las que tenían portero de toda la vida, al llegar la jubilación del mismo no cogen a nadie.
Por eso hoy en día lo que se construye se hace pensando en que casi seguro que la comunidad no va a contratar a nadie.

Teniendo en cuenta que: el servicio de limpieza se contrata aparte, el mantenimiento del jardín también, etc, etc, etc…, (los cuales tendrán acceso a donde sea menester sin tener que depender de que les abra alguien), … y que el tener conserje no da en absoluto MAS SEGURIDAD, quería saber que razones han dado los que han decidido la contratación del mismo.

Supongo que a alguno (si no a todos), después de comprarse la casa le vendrá bien ahorrarse un dinero cuyo gasto no sirve para nada.
En cualquier caso si sirve para algo espero no sea por simplemente llenar la caseta que nos ha hecho la promotora, o porque tener conserje es muy “CHIC” Y DA “NIVEL” A LA URBANIZACION.
Un Saludo
 
Q
queve
28/11/2007 09:27
Esta constituida, casi desde las primeras firmas. Teniendo en cuenta que es la comunidad mas pequeña y que tenemos contratado un coserje por unas horas al dia pagamos como alrededor de 120e al mes.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento