Debate sobre acciones a tomar....
¿Deberíamos pleitear con Edisan por sus retrasos y pérdidas?
1.462 lecturas | 15 respuestas
Hola de nuevo,
me solicitan que os consulte a todos un debate sobre pleitear de una vez por todas con Edisan. Pero a mi se me ocurren otros dos debates más, por tanto, os propongo las siguientes preguntas para que contestéis:
A) ¿Denunciar a Edisan por sus retrasos y perdiles una indemnización por daños y perjuicios, que son muchos, alquileres, colegios niños, gastos financieros, etc.?
B) ¿Denuncinar a la Dirección Facultativa, es decir, Arquitecto y cia (arquitecto y cia no son Edisan)?
C) ¿Denunciar a los dos?
Mis respuestas son las siguientes:
A) Pensando con la cabeza fría, y no con la rábia que tengo, considero que esto pararía definitivamente la obra a estas alturas, aunque tenemos muchos argumentos y pruebas para ganar. Ellos dirían nosotros ejecutamos lo que esta en el proyecto (que lo hace el arquitecto, es decir, Dirección Facultativa), pero desde que paso el inspector en marzo hasta hoy, se han retraso mucho en hacer los reparos de los inspectores. Por otro lado, Edisan mañana mismo puede irse de la obra, puesto que el antiguo presidente (Aragües) firmo la entrega de la obra, y creo que sin consultar con el resto del CR. ¿Por qué Sr. Aragües has firmado el fin de obra por el mes de febrero? Nos has dejado con el culo al aire, ¿qué interés tenías en firmarlo?.
Desde mi punto de vista, antes que denunciar a Edisan es que el actual CR hable, dialogue, negocie, etc con el director de Edisan, para que agilice los reparos, ya se ha hecho en otras ocasiones esta solicitud. Esto debería hacerlo Aragües que se lleva bien con Edisan.
B) Aquí sí, denunciar al arquitecto, porque él como profesional debe conocer las ordenanzas municipales, y tiene responsabilidad si en el proyecto se deben poner cosas ignífiguas y no las pone. Aunque sería más adecuado que el CR y Funcovi, amenace con una denuncia inminente si en 24 horas no rectifica los planos, y sino los rectificar denunciarle de verdad, pidiéndole daños y perjuicios.
C) uno NO, de momento no, primero dialogar, y el otro, el arquitecto, SÍ.
En otro orden de cosas, Funcovi tiene "prisa" por escriturar aunque no haya LPO por medio. Y a convocado al CR una reunión para este jueves y que el CR tome una decisión al respecto. Mi punto de vista, es que Funcovi le echa la patata caliente al CR, cuando son Arquitecto y Edisan los que deben solucionar los problemas. Yo tengo unas ganas tremendas por escriturar, lo he dicho en reiteradas ocasiones, pero ya existe jurisprudencia por el constitucional al respecto y no debemos responsabilizar al CR si se escritura y alguien se va a vivir sin LPO. Esto podía ser otro debate, el D).
Espero que se nos informe en la web oficial al respecto, pero desde Edisan les dicen una cosa y Funcovi otra, por tanto, no informaran en la web hasta que no hablen con el técnico del ayuntamiento y/o vean su informe. Por cierto, que como he dicho en otros mensajes está bastante cabreado y harto de esta edificación. ¡Y yo más!.
Saludos,