Buenas tardes,
por motivos de trabajo no podre asistir a la posible asamblea del día 27 de noviembre y ultimamente solo me he podido informarme por el foro al encontrarme en el extranjero, por lo que agradezco vuestros mensajes y leyendo algunos tengo que decir que comparto casi todas vuestras opiniones y tambien he observado que ha habido gente que se ha acercado a la CAM, por lo que propongo lo siguiente:
Tras recibir el orden del día y confirmar que se va abordar el tema de nuevas subidas, alguien se acercarse de nuevo a la CAM , e incluso a la OFICINA DEL CONSUMIDOR y solicitarles de manera formal su asistencia (CREO QUE LA INICIATIVA DE ESTA PETICION DEBERIA SER FIRMADA Y VALIDADA POR EL CONSEJO RECTOR , YA QUE SON LOS REPRESENTANTES DE LA COOPERATIVA FRENTE A LA GESTORA) con los pertinentes asesores de los departamentos técnico, económico y jurídico a la asamblea para tomen notas, recojan datos y declaraciones, y levanten su propia acta de retrasos, subiidas, discrepancias y además de las coacciones que vamos a sufrir durante la asamblea para que pasemos por el aro, ya que nos argumentarán que ya esta todo muy retrasado y todo son perjuicios para nosotros los cooperativistas, y nos dirán que todavia puede ser peor si nos negamos, y hacer uso de esta asistencia en un futuro para que declaren durante el juicio por la denuncia via administrativa que les vamos a poner en base a los abusos sufridos por los cooperativistas, ya que habrá responsabidades por:
INCUMPLIMIENTO DE LAS CARACTERISTICAS PRESENTADAS EN LA PROPAGANDA DE LA PROMOCION.
RETRASO EN ENTREGA DE OBRA.
ACEPTACION DE OBRA SIN CUMPLIR TODOS LOS REQUISITOS.
Que nos han provocado perjuicios como:
ALQUILERES.
AUMENTO DE FINANCIACIONES.
Y un comentario sobre la justicia en España por experencia propia: "Si vamos en contra de algo estipulado como legal, lo tenemos jodido e imposible, pero si vamos contra los abusos y perjuicios sufridos por el incumplimiento de contratos no dudeis que tarde o temprano lo pagan, a lo peor no como nos gustaría, ya que seguro que alguno nos pasariamos con el castigo, pero tras ganar te queda una sensación de satisfacción, que compensa la espera y reconforta, y además tienen más de 30.000 euros de cada uno de nosotros para hacer frente a la indemnización a la tendrán que hacer frente"
Un saludo,
KOKOLOS
P.D.: ojala venga la arquitecta que argumentaba de una forma tan contundente que todas las chapuzas construidas, desperfectos ocultados y cosas curiosas como lo de los pobres propietarios de los ultimos pisos que encontraron sus luces en las paredes y no en los techos, son cosas que nos beneficiaban porque se ajustaban estrictamente a lo marcado por la ley y hacia que la subida por mejoras no se disparase, y es que nos dijo tan contundentemente que cumpliamos contodo lo mínimo legal que hasta aprobamos estas subidas, y es que o viene ella de nuevo con su actitud de TERMINATOR o no convencen ni a Dios de que las mejoras actuales debemos pagarlas nosotros y no el responsable del desconocimiento de lo exigido, que firmo y acepto la obra.
Menuda chapa, pero espero que alguien pueda mirarlo y espero vuestras opiniones acerca de la mía ya que me entretienen todas las noches y no me siento solo frente a todos estos chupones.