Volver al foro
S
SandFranc
14/01/2009 21:36

Mas seriedad en tratar temas sobre el administrado

¿Cómo mejorar la convivencia en la comunidad de vecinos?

4.014 lecturas | 59 respuestas
Hola a todos,

Llevo bastante tiempo siguiendo este foro. Y tengo que decir una serie de cosas:

Por un lado, me parece bastante inmaduro y de poca seriedad la actitud de algunos vecinos hacia el administrador. Ya que se trata de un profesional que se dedica a utilizar su gestion en beneficio del conjunto y no de un particular.

Este relevante hito, denota la falta de edad y madurez en algunos vecinos que no tienen otra cosa que estar todo el dia pegados al internet. Parece que no tengan otra cosa que desarrollar.

Es de desear que sin ningun tipo de acritud ni menoscabo, estos comentarios no vayan en perjuicio sino todo lo contrario, para dislumbrar una critica constructiva y que entre todos hagamos mejor la comunidad, mirandola desde el conjunto y no de la individualidad de ciertos foreros y convecinos.

Comprenderemos que la profesionalidad del administrador no podra ser puesta en entredicho sin ningun tipo de pruebas, ya que hasta dia de hoy todas las cuentas han sido correctas y así se dijo en la auditoría que se le realizó. Con lo cual no debemos de pensar en manera negligente.

Confiaremos en su cualidad y calidad para llevar esta comunidad a un buen desarrollo a largo plazo. Lo cual no es nada facil con tantos vecinos y tanta disparidad de edad.

 
vallekano82
vallekano82
22/01/2009 15:17
sandfranc, me aburres tela,yo no se si eres el administrador o un tolai o kien eres, me da igual, solo te kiero decir que me parece k no sabes donde estas metido.
Esto es un foro de opinion, donde cada uno escribe lo k kiere y piensa. Se critica a gente, si, xk cada uno da su opinion, no es un atake personal a ningun vecino,asi k me parece k as sacado los pies del tiesto.
En este caso se esta criticando la labor de un empleado nuestro, y como empleado nuestro no se i te daras cuenta, pero estamos criticandonos a nosotros mismos, k somos sus jefes.
asi k por favor deja de decir memeces, y palabrerias, ya que creo k aki somos todos bastante claros a la ora de hablar y dar la cara, bueno todos menos tu, k te escondes bajo un seudonimo, o varios (xicoguapete, pepaypepebp....) y di las cosas claras, no k asta ora lo unico k as vertido en este foro a sido mierda
 
G
galaa
22/01/2009 13:55

sandfranc dice
"Este relevante hito, denota la falta de edad y madurez en algunos vecinos que no tienen otra cosa que estar todo el dia pegados al internet. Parece que no tengan otra cosa que desarrollar."

tu mismo, cada uno cae sobre su propio peso....
 
S
SandFranc
22/01/2009 12:59
Del foro no, de unos pocos si.
 
M
menuji
22/01/2009 08:41
Pero es que todavía no os habeis dado cuenta de quién es este personaje????


Me aburres administrador...uppps sandfranc
 
S
SandFranc
21/01/2009 21:13
entonces si eres conformista, como tu reiteras imperativamente, no tendras queja, aun en pensamiento, de la gestion del administrador.

Y si lo tienes me parece muy correcto y digno por tu parte, pero habra que poner los puntos sobre las "ies", y no decir digo donde dije diego.
 
vallekano82
vallekano82
21/01/2009 20:12
si, conformismo, no miedo como tu afirmas
 
S
SandFranc
21/01/2009 20:10
Evidencialmente la actitud de callerse la opinión de las cosas y dejar que los menos tomen las asideras del carro tiene un nombre.
 
vallekano82
vallekano82
21/01/2009 15:21
sandfranc, xk te gusta entender lo k tu kieres????? para crear polemica, o para segir dando vidilla a este foro????
En k momento he dicho yo la palabra miedo????, puestos a sacar las conclusiones de mis palabras, xk no sacas la conclusion de k prefieren escuchar al administrador, y sacar sus propias conclusiones, sin decir nada, k bastante caliente estan las reuniones, para k encima haya mas gente pegando voces y acusando
K pasa k esa conclusion, k era la buena, no da morbillo no????, da mas morbo decir k si la gente tiene miedo y demas, pues ale, sige con tus divagaciones
 
A
alandaluscastillogalaica
21/01/2009 11:52
Si, tienes razón el que ha cogido miedo es él, porq es verdad que se reía hasta antes del verano, ya no. Pero si que le he visto reirse varias veces de ciertas preguntas que hacían algunos vecinos.
 
A
alandaluscastillogalaica
21/01/2009 10:56
No comerselo no, pero reirse no veas!!!
 
S
SandFranc
21/01/2009 10:55
Con ésto que quieres decir, que hay un miedo generalizado a expresar la opinión de cada uno. No pienso que el administrador se vaya a comer a nadie por hablar.
 
vallekano82
vallekano82
20/01/2009 17:46
simplemente a lo mejor en las juntas la gente prefiere callarse en las reuniones y solo mostrar su opinion en los votos.
Eso es algo k solo sabremos el dia de la votacion como ya te he dicho, lo demas es hablar por hablar
 
S
SandFranc
20/01/2009 16:01
Eso es ciertamente a lo que me venia refiriendo. Que en el foro si parece existir una unanimidad con respecto a la gestion administrativa.

Pero colateralmente, no se transmite esa sensacion en la junta. Lo cual da a pensar que solo se siente ese malestar en unos pocos. Por lo tanto no deberá de ser tan mala la gestion del administrador.

Pero sin dilatar el tema mas de lo que se haya pretendido, todo se verá como tu propones.
 
vallekano82
vallekano82
20/01/2009 15:18
yo creo k ya es ora de cerrar este tema señor@s.

El resultado de todo esto se vera el dia k haya una nueva reunion, ya k segun el administrador dijo, el primer punto sera votar la renovacion suyo y la de la presidencia y vocales.
Todo lo k digamos es nuestra opinion, k puede ser buena o mala, cierta o ekivocada, pero lo unico k estamos haciendo es dar vueltas sobre el mismo tema, sin sacar ninguna conclusion, solo encabronarnos.
Solo decirte sandfranc, k aki escribimos 4 y mas o menos tenemos la misma opinion, y en las reuniones somos ciento y pico personas, las cuales pueden o no tener la misma opinion, pero eso no lo sabes ni tu ni yo ni nadie, asi k asta que no llege el dia de la votacion, no se puede divagar de k pasara ni k sta pasando.
 
S
SandFranc
20/01/2009 14:20
Si yo respeto vuestra decision, pero por lo que se puede discernir, en las juntas la gente no tiene problema con dicha situación porque en ninguna de ella se ha planteado despedir su contrato.

Sin embargo, es aqui en el foro donde hay mayor malestar con gestión. Indudable e inequivocamente, si estais disgustados es obvio que querais no renovarle el contrato. Pero por lo que luego se ve en las juntas, el resto de los convecinos no estan de acuerdo con ésta particular minoria. ¿No es asi?
 
M
mesaju
20/01/2009 11:37
CREO QUE ESTAMOS HACIENDO DEMASADO ECO A ESTE ANÓNIMO DEFENSOR DEL ADMINISTRADOR. SUPONGO QUE EL ADMINISTRADOR HABLA POR SIN SOLO CON SU GESTION. LOS DEMÁS ACTUAREMOS SEGÚN NUESTRO CONOCIMIENTO DE ELLO EN LA VOTACION.
 
M
mesaju
20/01/2009 11:32
sandfranc dijo:

La ley dice que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Por ello, se entiende que seran los vecinos, aquellos cuales no esten de acuerdo con la administracion, quienes deberan aportar pruebas y datos. No yo.

Por ende, si tantas pruebas no argumentadas disponeis, lo que debereis es de plantearlas en la junta, y dejar de autoinfringiros lastima.


Perdona san...quien seas...pero para echar a una persona con quien no se está satisfacho de su gestión no hace falta aportar mas que el voto. Por la misma razón que sin saber nada de él se le admitió. Y punto.
 
A
AleyRo
20/01/2009 11:19
Esto es alucinante!!!!!! pero de que estamos hablando? pruebas? hipotesis? como si esto fuera una investigacion ni nada por el estilo!!!! Señ@r Sandfranc, esto es muy sencillo, por lo que se lee por aqui y por lo que flota en el ambiente, esta claro que parece que la mayoria queremos largar al Sr.Administrador, y digo yo....que mas te dan a ti los motivos?? quizas mi motivo para no querer renovarlo sea que no me gustan las camisas que usa, pero es mi motivo es para mi es mas que suficiente, digo yo!!! o tambien vamos a tener que justificar cada decision que tomemos...

Sandfranc, si tan de tu agrado es este señor...no se, te sugiero q quizas podrias contratarlo tu particularmente para q t llevara las cuentas en tu casa o algo asi, pero lo q parece claro es q en esta comunidad estamos hasta el gorro de el, (en mi caso por el color de sus camisas...¬¬)
 
R
resti666
20/01/2009 11:00
La prueba, es que él es el gestor de la comunidad, y los resultados son que la urbanización es un desastres.
Señor sandfranc, no te vale como prueba?
En cualquier empresa, si ésta no da los resultados esperados el gestor suele ser el responsable, o no funciona esto así?
 
S
SandFranc
20/01/2009 10:37
La ley dice que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Por ello, se entiende que seran los vecinos, aquellos cuales no esten de acuerdo con la administracion, quienes deberan aportar pruebas y datos. No yo.

Por ende, si tantas pruebas no argumentadas disponeis, lo que debereis es de plantearlas en la junta, y dejar de autoinfringiros lastima.
 
R
resti666
20/01/2009 09:55
SÍ, LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN UN AÑO POR PARTE DE ESTA ADMINISTRACIÓN SALTAN A LA VISTA
DA GUSTO LO BIEN Q MARCHA TODO...MMMM

DEJAD DE DECID TONTERÍAS POR FAVOR!
 
S
SandFranc
19/01/2009 23:54
No creo que el administrador sea un dictador como estas acusando sin pruebas. Mejor dejar la ironía y argumentamos las acusaciónes tan explosivas.
 
S
SandFranc
19/01/2009 20:05
Pues no creo así, porque se tiene que seguir con la continuidad del orden del dia establecido. Ese orden del dia lo designó el presidente de la comunidad que para eso es el presidente de la misma.

No obstante, no creo que conseguir 50 firmas fuese tan dificil si realmente la comunidad estuviese de acuerdo.
 
A
AleyRo
19/01/2009 16:48
No creo que la mayoria este a favor del Sr.Administrador, no creo que la mayoria este a favor de una pesima gestión, no creo que la mayoria este a favor de la desinformacion, no creo que la mayoria este a favor de tanto desproposito, simplemente creo que la mayoria no sabemos que hacer, propuse en su dia el hecho de hacer una reunion para votar simplemente la permanencia o no de este señor y me comentaron que para eso tendria que conseguir mas de 50 firmas....no se el resto de vecinos, pero yo no puedo ir puerta por puerat pidiendo firmas para hacer una reunion.

Creo q la junta directiva son los q deberian informar de q es lo q se puede hacer y como, no entiendo pq el dia de la ultima reunion no se voto en primer lugar la continuidad o no de este señor, y no digais q eso no se planteo pq entre los q hablo para q se adelantara ese punto del dia fui yo, pero todo quedo en saco roto......

Supongo que habra q esperar a la siguiente reunion, en la espero q el primer punto del dia sea la continuidad o no del Sr.Administrador.
 
S
SandFranc
19/01/2009 16:22
Tal vez los unicos que estan en desacuerdo con la gestion sean unos pocos y la inmensa mayoria estan conformes.

En caso contrario, no se puede llegar a entender tal disparidad de situaciones.
 
S
SandFranc
19/01/2009 16:20
Pues si el presidente tambien esta en desacuerdo con el administrador, porque no ha hecho nada respecto a dicha situación.¿?¿

Es dificil de entender que aqui haya tanto desanimo y sin embargo en las juntas todo el mundo esta a favor de la misma.
 
G
galaa
19/01/2009 14:37
tu crees que no se ha planteado el cambio del administrador?, es mas, con mucho esfuerzo y comunicados al presidente y administrador se consiguio que se pusiese como uno de los puntos en la reunion, es mas, el mismo rafa intento en la reunion que se adelantase ese punto (reunion en la que estabais presentes vocales, presidente, vecinos...) crees que solo es un comentario del foro?... yo pienso que no...
 
Didi y Tito
Didi y Tito
19/01/2009 13:31
D acuerdo contigo galaa respecto al foro.
Y respecto al administrador, yo no creo q no sté hacieno su trabajo. Otra cosa es q stemos + o - confermes con él. Pero si la mayoría no stá de acuerdo con dicha labor, para eso tenemos la libertad de poder cambiarlo.Y t digo p q nose ha cambiado ya?? Pq hablamos mucho pero luego vemos a la vocal d nuestro bloke y no somos capaces d pedirle q se convoque una reunión entre vocales,vice y presidente para proponer de una vez y de manera seria la destitución del administrador y para buscar al posible sustituto. Somos demasiados y falta comunicación. Y entiendo q el presidente db star ya batante kemado como para tener iniciativa en ese sentido.
 
S
SandFranc
19/01/2009 09:58
efectivamente, una cosa es discrepar pero otra increpar. Solo argumento que si el administrador lo ha hecho tan mal para algunos convecinos, pues si sigue en su cargo, será por algo que esté haciendo bien.

O en todo caso, si tanta claridad de ideas hay aqui en el foro sobre el tema que se difiere, se deberá de argumentar en la siguiente convocatoria todo lo que aqui se resuelva.
 
G
galaa
18/01/2009 00:37
sandfranc dijo:

Afirmativo gala, entonces siguiendo un paralelismo con la politica nacional, podriamos discernir que el presidente es la máxima autoridad en la comunidad, con lo cual se llega a la conclusion de que el presidente es el mayor responsable de toda la situación al haber aconsejado al administrador a llevar a la comunidad a tal situación. es correcto¿?

Intentemos llegar a un final en toda la platica no dejando de ser objetivos en su proposito.



pero que dices....?
aqui los responsables son cada vecino con su voto, ahora que se dejen llevar ya es otra cuestion...


por otro lado...

se esta creando un clima nada agradable en el foro, juzgando a la gente, e incluso en algunos casos llegando a la falta de respecto... esto es un foro, una conversacion entre vecinos, entre los que hay diversdad de opiniones, y en el que gracias a el muchas de las cosas que suceden en la comunidad llegan a los vecinos, que seguramente de otro modo no nos enterariamos de nada... habra más o menos afinidad entre unos u otros, habra mas o menos amistad o simples saludos, pero la realidad es que es un medio por el que podemos expresarnos, en el que la mayoria nos ponemos cara, y aunque discrepemos continuamete, no creo que se deba de tommar ya como algo personal, sino como un intercambio de opiniones nos gusten o no... y no creo que nadie, como he oido en alguna ocasion e incluso se ha visto reflejado con un silencio abrumador en el foro , intente crear un ambiente de crispacion, sino simplemete, en funcion de las creencias de cada uno, expresar una opinion o exponer un conocimiento para un mismo fin que es la comunidad
 
G
galaa
17/01/2009 23:35
didi y tito, no creeis que bastante se intenta exponer en las reuniones? es más, ya no s trata de discuir, sino de que exite una votacion, y cada vecino vota en funcion de sus creencias, si te fijas en las actas, hay una media de un 10% que vota que no o en blanco con ctuaciones del administrador, pero volvemos a lo mismo, hay otro 90 que sigue cediendo ante este señor...
mas sencillo todavia, si contractas a una señora para limpiar tu casa, y el primer dia hace cosas que no te gustan, lo hablas y le das otra oportunidad,pero si ya el segundo o el tercero su actitud sigue siendo incorrecta, en una semana la despides, aunque, o mejor dicho, precisamente porque le estas pagando como proesional y no esta cumpliendo con su trabajo... pues con el administrador pasa lo mismo, si tanto disgusta a la comunidad por que sigue contractado?...
 
M
mariaro
17/01/2009 19:48
El anterior era para Sandfranc que con la risa no podia escribir.
 
M
mariaro
17/01/2009 19:46
Este relevante hito, denota la falta de edad y madurez en algunos vecinos que no tienen otra cosa que estar todo el dia pegados al internet. Parece que no tengan otra cosa que desarrollar.

Comprendo a que alguien tan sensible como tu le molesten las descalificaciones personales hacia cualquier ser humano como demuestra este párrafo que he tenido a bien copiar para poder redeleitarnos con su lectura estimado convecino. (Sobre todo la parte de "este relevante hito" no he podido contenerme)
Coñas aparte, hijo mio ya te vale.

 
vallekano82
vallekano82
17/01/2009 17:54
por alusiones, esta vez si sandfranc, te digo lo miso k te dije en unos cuantos mensajes atras, yo voy a las reuniones a escuchar las explicaciones k tengan k dar la "junta directiva", y si he ablado, poco porke no te dejan muxo, pero h preguntado ciertas cosas y expuesto ciertas cuestiones con las k no estaba de acuerdo, por ejemplo y para k me pongas cara, cosa k yo ati no puedo acer, fui el unico k el dia de la reunion de la piscina, se opuso a k se abriera por la perdda de agua k tenia, me imagino k abria mas vecinos k se oponian, pero fui el unico k hable, y para k?, para nada, xk fue tal el revuelo k se monto, k nadie izo caso omiso, ni la direccion ni los propios vecinos, k votaron a favor de k se abriera.
Coclusion,como no soy ni un calienta reuniones, ni un calienta foros, voy a dichas reuniones a excuchar y mostrar mi opinion cuando puedo, no a montar escandalos.
Argumentos si puedo tener, te parece poco el dia de la piscina, el argumento de k esta perdia un monton de agua, y nos iba a salir muy caro???? kien me izo caso???? k paso al final???. No se consige nada calentando el ambiente, lo unico un clima de crispacion, el tiempo pone a cada uno en su sitio, y en este caso lo ara, solo hay k tener paciencia
 
S
SandFranc
17/01/2009 13:07
Pues sois vosotros mismos quien estais diciendo que si no se esta de acuerdo con la politica existente en la comunidad porque no dice nada en las juntas?¿ parece ser que vosotros mismos os contradecis, en este foro hay muchas criticas hacia el administrador y sin embargo en las juntas nada de nada. el mismo vallekano ha reconocido que en las juntas no argumenta nada.

A mi respecto se percibe cierta incongruencia.
 
Didi y Tito
Didi y Tito
17/01/2009 12:11
90% d la comunidad? Q pasa con el 10 % restante? No etiendo q si no se está de acuerdo con una gestión, luego en las reuniones, q es donde uno tiene oportunidad para reivindicarse, no se tome partido.
 
S
SandFranc
17/01/2009 12:04
por cierto he entendido entrelineas que tambien se esta "robando" por parte de la junta directiva¿?¿ antes de entredecir las cosas, argumentar las pruebas no¿¿?
 
S
SandFranc
17/01/2009 12:03
Afirmativo gala, entonces siguiendo un paralelismo con la politica nacional, podriamos discernir que el presidente es la máxima autoridad en la comunidad, con lo cual se llega a la conclusion de que el presidente es el mayor responsable de toda la situación al haber aconsejado al administrador a llevar a la comunidad a tal situación. es correcto¿?

Intentemos llegar a un final en toda la platica no dejando de ser objetivos en su proposito.
 
G
galaa
17/01/2009 02:11
es curioso, he dicho literalmente "un presidente, una vicepresidenta, unos voacles y un 90% de vecinos" pero la lectura e ha quedado en presidente y vocales.... pues lo plantearemos de otro modo

"n 90% de vecinos, entre los se incluye presidente, vice y vocales (creo que tambien son vecinos verdad?)"... espero que asi se haga otra lectura... pero la cuestion es que en un empresa (la comunidad) hay un trabajador que no fuciona (el administrador) porque hace su trabajo mal, somos nosotros los que le permitimos seguir haciendo mal su trabajo... si o funciona a la calle y otro profesional, que podra ser mejor o peor, pero ya hubo un cambio...

pero lo que no entiendo es que se le lleve criticando más de 6 meses y siga ahi, como habeis dcho cobrando de nuestro dinero,...

asi que insisto... la culpa de toda esta gestion es directamente de la comunidad...


no se puede justificar di
 

Fin del hilo
60  mensajes12>
Mensajes Relacionados
  • 45 (2008)
  • 6 (2009)
  • 82 (2008)
    © 2002-2025 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 C/ Roger de Lluria, 50 - P.1 08009 Barcelona
    Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter