Volver al foro
P
pimiangos
03/06/2004 14:25

Reflexión

1.068 lecturas | 14 respuestas
Para empezar os diré que he tenido conocimiento de ECOVI y de su trabajo hace unos años, y fue precisamente esto lo que me llevó a entrar en Sabatini porque, pese a algunos problemas habituales en una cooperativa, hicieron un buen trabajo.
El caso es que todos tenemos que asumir dónde estamos: una cooperativa de viviendas en las que todos tenemos la responabilidad de que esto funcione, y si hay problemas debemos responsabilizarnos de ellos, ya sea aportando cantidades, trabajando para el Consejo y las distintas comisiones o participando en las reuniones.
Tenemos que asumir que puede haber un retraso de unos meses, que viendo lo que hay por ahí no está nada mal, aunque a algunos/as les fastidie por tener gastos que aumentan con el retraso (alquileres de otros pisos, por ejemplo).
Dicho esto, y sin ánimo de crispar la situación, hay algunas cosas que no me han gustado nada:

1. En la última reunión noté una falta de transparencia que me preocupó, porque cuando algún cooperativista hace una demanda, lo que no se puede hacer es decir "SE estudiará" "SE verá", sin responsabilizarse de QUIÉN lo estudiará o QUIÉN lo dirá.

2. Personalmente yo hice una petición para que ECOVI nos dijese, lo antes posible, si íbamos a tener que hacer los pagos extras (que creo que en todos los casos superan los 6.000 euros) en octubre o en la entrega de llaves, para hacernos una planificación. Ha pasado un mes y no sabemos nada. La página de ECOVI no se está utilizando para cosas que pueden ser importantes como ésta.

3. En relación al tema de las obras, como dice BOCA, dijeron que dentro del presupuesto esos materiales eran de primera calidad, pero en la memoria de calidades no se habla de "Materiales de primera calidad por el presupuesto que hay" sino de materiales de 1ª a secas. Es decir que si la Memoria de Calidades no se está cumpliendo, no creéis que deberíamos haberlo sabido en la reunión?
Entiendo que podamos estar fuera del presupuesto, que los costes puedan aumentar, que tengamos que hacer alguna aportación que no estaba prevista, porque una cooperativa tiene ventajas e inconvenientes, pero lo que no entiendo es que no se aporte toda la información que sea necesaria para sepamos en todo momento qué está pasando.

Si habláis de crispación, yo creo que lo primero para no crispar el ambiente es ser honestos, dar la información de que se disponga y exponer los problemas cuando existan para buscar soluciones.

Yo estoy descontento con la situación y, en particular, con la gestión de ECOVI, que se parece poco a la gestora que yo conocí hace unos años.
 
M
Maria_y_Raul
03/06/2004 20:59
Un artículo del periodico "hoy digital"

Cáceres, 19/01/04
Juan Miguel Barrigón Laboratorio de Acústica de la Escuela Politécnica
Las ventanas abatibles, mejor que las correderas
Niveles tolerables
La contaminación acústica en las principales ciudades extremeñas, según la Uex Sanciones previstas por la Ley del Ruido (37 /2003)
¿Cuáles son las mejores soluciones para aislar del ruido una vivienda? Juan Miguel Barrigón, profesor del área de Física Aplicada de la Escuela Politécnica, aporta algunas ideas. «La doble ventana es una buena medida -afirma-, y también las ventanas abatibles, que aíslan más que las correderas, si bien el primer elementos es la fachada, que en líneas generales, aporta un aislamiento razonable».
Entre los ruidos a evitar, las encuestas realizadas por el Laboratorio de Acústica dejan clara la opinión ciudadana: lo que más molesta es el ruido procedente de las motocicletas.

Algunas cifras clave
66 decibelios: Es el nivel tolerable que estipula la Junta de Extremadura en su decreto 19/1997.
55 decibelios: Barrera que aplica la Organización Mundial de la Salud, que considera que por encima de esa cifra pueden aparecer consecuencias nocivas para la salud.

Badajoz: Una media de 68,9 decibelios.

Cáceres: Promedio de 67,8 db.

Mérida: Media de 65,9 db.

De 12.001 a 30.000 euros: Para las sanciones muy graves, entre ellos producir decibelios por encima de lo permitido en zonas de especial protección acústica o causar un deterioro grave en el medio ambiente o poner en peligro la salud o seguridad de las personas.

De 601 a 12.000: Para las sanciones graves, como alterar u ocultar datos sobre contaminación acústica o superar los niveles sin que suponga peligro para el medio ambiente o la salud.

Hasta 600 euros: Para sanciones leves.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2025 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 C/ Roger de Lluria, 50 - P.1 08009 Barcelona
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal y Política de Privacidad  |  Política de cookies  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter