Hola Javi_R12:
No me molesta la parodia :) pero creo que lo que yo he contado es un caso de una comunidad de vecinos, como también será la nuestra una comunidad de vecinos. La situación político-adiministrativo de la Comunidad de Madrid (o de aquella a la que te refieras) es algo muy distinto :)
Por supuesto que tendremos que acatar lo que diga la mayoría: es evidente y también lo es que muchas veces no saldrá la opción que muchos vecinos desean. Es el problema de un sistema democrático. A veces se dice que es la "dictadura de la mayoría sobre la minoría" pero así hay que aceptarlo.
Simplemente cada vecino podrá dar su opinión y debatir las de los demás -yo desde luego lo haré- y finalmente votaremos y lo que elija la mayoría será lo que mande.
No obstante me sigue pareciendo poco solidario el que se llevase (hablo de un caso hipotético, no digo que vaya a pasar) a la gente a pagar servicios excesivos -por ejm el de vigilante 24h-. No son servicios típicos de una VPPB.
También soy de la opinión de que cuanto más elevada sea la cuota mensual más prababilidades habrá de que haya vecinos que no puedan pagarla y yo ya he visto esa situación en una comunidades. No es agradable ni para el vecino que no puede pagar y que va acumulando cuotas retrasadas ni para el resto que tiene que pagar lo que otro vecino no puede pagar. Y la realidad es así: si un vecino no pagase tendríamos que pagarlo todos los demás. Muchas veces incluso no se demanda al vecino por lo desagradable que es y porque se espera que vaya pagando más adelante y/o porque el demandar, aparte de lo desagradable que es (hablamos de un vecino que no paga porque no puede, no porque no quiera), supone más gasto aún que tendremos que pagar los demás.
A mí por las razones que expongo me parece razonble buscar los menores gastos posibles obviamente dentro de un manetnimiento adecuado de nuestra comunidad y zonas comunes. Y creo que tampoco debemos olvidar que son viviendas de protección pública, y la mitad de ellas de VPPB y de un único dormitorio -lo más económico posible que había-.
Por supuesto que yo escucho cualquier otra opinión y valoro sus razones -y hasta las entiendo perfectamente- y todas son respetbles y a tener en consideración, y finalmente saldrá lo que diga la mayoría.
Un saludo y perdón por la extensión -la brevedad no es una de mis virtudes-.
Javi_R12 dijo:
david2200, siguiendo tu argumentación, a mi me gustaria poner tambien un ejemplo que creo es bastante ilustrativo.
modo irónico on
En la Comunidad en la que vivo actualmente hay algunas personas jubiladas con pensiones muy bajas, también hay millonarios, pero eso es otro cantar. A unos pocos vecinos se les ocurrió la fantástica idea de cambiar de Presidente de la Comunidad, y no porque el anterior estuviese mal… o bien, que ya no me acuerdo ni de quien era, sino por pura banalidad -no era suficientemente bueno para ellos-. Convencieron a mucha gente y ganó la opción del cambio y cantidad de personas comenzaron a pasarlo mal, por ejemplo 3.200 trabajadores interinos de educación que se fueron al paro.....
....
modo irónico off
Este es el problema de vivir en comunidad, hay muy distintas opiniones e intereses y la mayoria de ellos son respetables y tenemos que intentar llegar a acuerdos que por desgracia no tienen porque ser razonables.
Como en todo habrá que plegarse a lo que diga la mayoría, aunque esto perjudique a varias de las personas de la comunidad que no puedan hacer frente a los gastos.
Espero que no te moleste que haya hecho esta parodia, pero creo que te estas defendiendo una postura, que si bien es razonable en el fondo, tiene pocos visos de llevarse a la realidad.
Vaya por delante que a mí particularmente no me molesta que sigas defendiendo tu postura y que seguiré leyendo encantado todas tus aportaciones.
Un saludo