Volver al foro
D
dhyzan
30/04/2013 20:13

Derrama a los inquilinos de la VPO de la C/ los cuadros.

¿Por qué se impuso una derrama en la calle Los Cuadros en Paracuellos y cuáles son las razones detrás de ella?

1.830 lecturas | 2 respuestas

Email dirigido a la inmobiliaria Grupo Ortiz pidiendo una entrevista para aclarar las razones de la reciente derrama impuesta a todas las viviendas de la calle Los Cuadros en Paracuellos.

Debido a que;

 

                           En su ultimo comunicado en el que nos informan sobre la derrama que debemos afrontar debido a un desajuste en el presupuesto de mantenimiento del año 2012. Que este desajuste hace elevar el presupuesto correspondiente al año ya emprendido 2013, razón por la cual nos piden una segunda derrama por el desajuste de los meses ya transcurridos. Sin dar ningún tipo de explicación sobre este desajuste, e invitándonos a dirigirles nuestras preguntas. Nos surgen a los vecinos de la promoción de la calle Los Cuadros de Paracuellos de Jarama diversas questiones que necesitamos aclarar.

 

 Puesto que podemos comprobar que:

 

1-. El Mantenimiento en esta promoción deja mucho que desear:

* Suciedad en los pasillos que no se limpia, de manera endémica, cuando se pasa una vez al mes por cada pasillo o ascensor.

*El colector de aguas sucias huele mal en verano.

*Varias de las cerraduras de código, así como los muelles de cierre, instalados en los portales no funcionan bien y no se reparan.

*Varios extintores estropeádos han sido retirados sin reponerlos

*La jardinería se limita a podar una vez al año, permite la suciedad en el patio y no repone los arboles y arbustos muertos. No olvidando que existe una zona de jardines detrás de los bloques a los que no se les presta atención.

*La puerta del garaje falla en repetidas ocasiones.

 

2-. La construcción de estas viviendas es de muy baja calidad.
*Aparecen humedades en puntos tanto dentro del garaje como en el exterior.

*Varias de las columnas exteriores se encuentran desconchadas desde la obra inicial. Esto no se ha reparado durante el periodo de garantía del edificio con lo que sospechamos que seremos los vecinos quienes seremos cargados de este “vicio oculto de la instalacion” a cargo de mantenimiento.

*En los cuatro edificios, aparecieron humedades provenientes de las bajantes de agua pluvial. Estas humedades aun no han sido solucionadas completamente. Quisieramos tener la certeza de que estas obras de reparación no fueron cargadas al presupuesto de mantenimiento al tratarse de otro “vicio oculto de la instalacion”.

*La iluminación del garaje no funciona en muchos puntos. Hemos tenido largas temporadas de oscuridad que abarcan la mitad de esta estancia. La iluminación del patio no esta bien programada, permitiendo oscuridad de noche y despilfarrando electricidad de dia.

 

3-. Los servicios de calefacción y agua sanitaria fallan con frecuencia.

 

Estas y otras son las quejas que desde el principio venimos comunicando. Debido a que no se están atendiendo estas reclamaciones, y cuando se nos pide una derrama para afrontar un gasto sin justificación, no podemos hacer otra cosa que pedirles, por favor que me concedan una entrevista, para informarme de las cuestiones que a mi y a mis vecinos nos preocupan:

 

*¿Cuales han sido los gastos que descuadraron el presupuesto 2012?;

*¿Porque el presupuesto 2013 tambien debe ser aumentado de manera retroactiva?;

*¿Cual es la razón de que las deficiencias del edificio no sean corregidas y los trabajos de mantenimiento se efectúen tan pobremente?


 

 
D
dhyzan
07/05/2013 22:52

Hoy 07/05/2013 sigo a la espera de las explicaciones a las tres preguntas que podíais encontrar el final de mi mail original. Estas son:


*¿Cuales han sido los gastos que descuadraron el presupuesto 2012?;

*¿Porque el presupuesto 2013 también debe ser aumentado de manera retroactiva?;

*¿Cual es la razón de que las deficiencias del edificio no sean corregidas y los trabajos de mantenimiento se efectúen tan pobremente?

Quisiera dejar claro, que en ningún momento he puesto en duda el trabajo de los operarios de mantenimiento, si no su falta de medios o escaso presupuesto. Esto es lo que nos lleva a considerar las derramas de Mayo y Junio injustas.

Injustas e inciertas: Durante el periodo indicado en su carta del 18 de Abril (1/10/11---30/9/12) yo pague, en concepto de gastos comunes, la cantidad de 464,02 € Esto es una media de 38,67 € al mes. Dado que mi  tasa contributiva es de 0,53 % se puede calcular que entre las 180 viviendas aportaron en el periodo referido 87.550,94 € lejos de los 91.293 € que según su carta, se presupuesto para ese año. De hecho, representa el 4,27% más de lo que pagamos actualmente.

En este comunicado, desean que les compensemos de unos gastos que excedieron el presupuesto anual en 4.105,65 €, y que por ende, excederán el presupuesto del año en curso en lo correspondiente a los siete meses transcurridos desde Octubre. Esta cantidad asciende a 6.500,61 €. Teniendo en cuenta mi tasa contributiva, se puede calcular que pagando las derramas que nos piden, las 180 viviendas reunirán un total de 8.307,55 €, lo que supone un superávit de 1.806,93 € que nos pueden hacer llegar a demostrar matemáticamente que tan solo hacen falta 140 viviendas para sumar la cifra demandada (6.461,43). Esta cifra también se acerca  a la suma que adeudarían 40 viviendas que desde Enero 2013 hubiesen estado vacías o morosas del pago de los gastos comunes (6.378,38 €).

Aun en el caso de que la mensualidad de gastos comunes  ascienda a 41,34 € (4,53% de aumento con la mensualidad del 2010) no se llegarían a reunir suficiente para pagar por los gastos referidos, sino tan solo 93.600 €.

También se me adeudan todavía la cantidad de 133€ que debieron ser descontadas de mi renta de Marzo 2013 en concepto de IVA´s calculados de forma errónea por su parte.

Ya van cuatro días que espero vuestra respuesta. Me niego a pagar un gasto sin justificación, pueden facturarme el concepto de renta, I.B.I. o tasa de basuras tal y como dice la Ley General de Arrendamientos Urbanos en su capítulo III articulo 17 punto 3; “en la vivienda arrendada”. Y tan pronto como me aclaren los puntos a los que hago referencia, satisfaré todas sus demandas.

 

 
A
aura81
02/05/2013 12:22

Estoy totalmente de acuerdo....a ver si te conceden esa entrevista y te aclaran las cosas...aunque yo creo que no...siempre que hay un problema en esos pisos o bien no se resuelve directamente , o bien tardan muchísimo en resolverlo...por esa razón se va llendo todo el mundo de alli...y bien hacen...

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento