gepetto dijo:
Estimada Sra Clara.
1. La responsabilidad de los centros es del ayuntamiento.LA av sólo intentaba protestar. Respecto a las firmas, entiendo que han sido presentadas, al igual que me imagino que el recurso ha sido resuelto en forma negativa. Allí es donde yo critico la política de comunicación de la av . Pero de ahí a suponer que nos han engañado, hay una distancia pasmosa.
2. Cuando hablaba de las concentraciones, no sólo hablaba de usted, o de mi, o de los que escribimos en el foro. Hablo de todo el barrio, y la verdad es que la asistencia fue escasa.
3. Por último, coincido con Aortega. Yo a pesar de todo, creo que la av está haciendo cosas. Eso no tiene nada que ver con que si usted está descontenta se puede hacer alguna actuación alternativa a la av. son los vecinos descontentos con la av, los que deben fundar otra alternativa, si así lo creen.
4. Por último, vuelvo a señalar que, la av debe reflexionar. Lo que usted plantea clara, aunque no estoy totalmente de acuerdo con sus adjetivos, debe hacer reflexionar a la av, que por ejemplo con el traslado de correos a montecarmelo, no veo nada en su web, salvo una carta dirigida solicitando información desde el 16 de diciembre
Saludos
A esto precisamente me refería, Gepetto, cuando mencionaba intervenciones reaccionarias llenas de calumnias gratuitas.
Yo he optado por no leer las intervenciones de determinadas personas, y veo por tu reacción que hago bien.
Me parece increíble (aunque no sorprendente dado el bajísimo calado moral de Vidaclara) que se hable de "responsabilidad de la AAVV" en lo referente a los centros de acogida. Es vergonzoso y un acto infame de desagradecimiento insinuar que la Asociación es responsables de que estemos indefensos ante los centros de acogida cuando precisamente son los únicos que han hecho algo mientras vecinos como Vidaclara no movían ni un solo dedo ocupados quizás en componer odad y elogios a los dirigentes que precisamente nos han colado los centros de acogida.
Seguiré sin leer este tipo de intervenciones politizadas porque son un insulto a la inteligencia y al trabajo desinteresado de los demás.
Prefiero seguir agradeciendo a las personas que hacen algo, aunque se equivoquen, mientras reitero mi rechazo a aquellas que sin mover un dedo a lo único que se dedican es a la calumnia y a la maledicencia, uno de los deportes más vergonzosos y desgraciadamente populares en nuestros días, precisamente contra los únicos que han movido un dedo para defendernos.
Y se que esta intervención provocará multitud de mensajes de la anteriormente citada y de la fauna que la acompaña. Al igual que he hecho anteriormente con el mensaje que ha abierto este hilo, pueden desgañitarse todo lo que consideren oportuno, simplemente ignoraré sus mensajes porque conozco de antemano su contenido. Si puedo evitarlo, prefiero no merendar insultos, gracias.
A Gepetto y otros intervinientes razonables, me han hecho pensar mucho las reflexiones en cuanto a que la AAVV es mejorable y creo que no sólo es así sino que tenemos que espabilar para que la asociación mejore y rápido, ya que se acercan tiempos (sobre todo con la Operación Chamartín) en los que necesitaremos una AAVV fuerte y que informe mejor a sus vecinos. Será fuerte si la apoyamos y será mejor si intentamos mejorarla. Por mi parte intentaré hacer llegar mis sugerencias a la asociación y en la medida que mi tiempo me lo permita echar una mano para que la comunicación mejore (que desde mi punto de vista es el defecto más grave que sufre actualmente la asociación). A Gepetto y todos aquellos que entienden el valor que tiene una asociación que nos defienda, pedirles que también hagan llegar sus observaciones y, si es posible, que arrimen el hombro.