ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

Propuesta para mantener el nombre del Parque Felipe VI para no incurrir en nuevos gastos

Actualizado 23/03/2017
4069 lecturas acumuladas
76  mensajes123456Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
sep.-2014
223 mens.
Usuario Habitual
28/02/2017 12:52

Hola vecinos de Las Tablas. Desde Valdebebas queremos pediros apoyo para sacar adelante una propuesta: Mantener el nombre del Parque Felipe VI para no incurrir en nuevos gastos.

Como sabéis, la última ocurrencia de nuestro Ayto es retirar el nombre de Felipe Vi al parque de nuestro barrio. Los vecinos de Madrid preferimos que se gestione mejor nuestro dinero, y que no se derroche en luchas ideológicas que no preocupan a nadie.

https://decide.madrid.es/proposals/16698-mantener-el-nombre-del-parque-felipe-vi-para-no-incurrir-en-nuevos-gastos

nov.-2009
82 mens.
Usuario Habitual
28/02/2017 13:25

AdelanteVBB dijo:

 Los vecinos de Madrid preferimos que se gestione mejor nuestro dinero, y que no se derroche en luchas ideológicas que no preocupan a nadie.

Los vecinos del barrio han votado, y han decidido que se cambie el nombre del parque.

sep.-2009
475 mens.
Usuario Frecuente
28/02/2017 13:37

yo me alegro mucho de que se cambie el nombre del parque, y los gastos seran minos, ¿cambiar las letras metalicas?

los reyes, son personas y vienen y van, y luego si los investigan un poco es facil que se den cuenta de que no son merecedores de tantos honores.

 

ago.-2005
1266 mens.
Usuario Asiduo
28/02/2017 14:36

Solo dos matices, los vecinos no han votado. 2500 personas sobre un censo de 4 millones no es representativo. No es que esté defendiendo mantener el nombre del parque, y menos con la que está cayendo.

En todo caso, aunque los vecinos no hubieran votado, es potestad del Ayuntamiento cambiar el nombre (también lo hizo con el Parque Arias Navarro). Son las reglas del juego.

sep.-2014
223 mens.
Usuario Habitual
28/02/2017 14:38

2 puntos adicionales:
- Es un parque de uso de todos los madrileños, la votación no debió limitarse al distrito
- Y en caso de que se hubiera limitado al distrito, resulta paradójico que los que han pagado ese parque no hemos podido participar en la votación. Ese parque lo ha pagado mayormente la Junta de Compensación, con el dinero de la gente que ha comprado casa allí. Gente que en gran parte no ha podido votar pese a estar empadronada ya en Valdebebas, ya que hace unos meses se cerró el censo.

nov.-2009
82 mens.
Usuario Habitual
28/02/2017 15:02

gepetto dijo:

Solo dos matices, los vecinos no han votado. 2500 personas sobre un censo de 4 millones no es representativo.

Estaban llamados a votar todos los vecinos empadronados mayores de 16 años. Incluso se podía votar por internet. Si no han querido votar, que se adapten a lo que ha votado la mayoría.

ago.-2005
1266 mens.
Usuario Asiduo
28/02/2017 15:28

Leire100 dijo:

gepetto dijo:

Solo dos matices, los vecinos no han votado. 2500 personas sobre un censo de 4 millones no es representativo.

Estaban llamados a votar todos los vecinos empadronados mayores de 16 años. Incluso se podía votar por internet. Si no han querido votar, que se adapten a lo que ha votado la mayoría.

Vamos a ver, no discuto la capacidad jurídica que tiene el Ayuntamiento para cambiar el nombre, incluso sin la consulta popular. Lo que no me parece adecuado es decir que ha votado una mayoría cuando ha votado solo un 1,4% del distrito. Y eso es un hecho, lo digas como lo digas.

 

jun.-2015
76 mens.
Usuario Habitual
28/02/2017 15:46

El que no ha votado, tendrá que acatar lo votado.

may.-2014
24 mens.
Usuario Ocasional
28/02/2017 15:54

Coincido en muchas cosas:

El parque es de MADRID y no solo del distrito por lo que me parece sesgado no dar voz y voto al resto de los habitantes de la ciudad, que pagan igual sus impuestos (aunque probablemente por desidua la abstención hubiese sido igual alta y el resultado parecido)

Luego me parece un desproposito perder tiempo y dinero en cambiarle el nombre a las cosas, para que total al siguiente cambio de partido lo vuelvan a cambiar, y asi hasta el fin de los tiempos. Yo no le hubiese puesto el nombre actual, pero una vez puesto me parece que es terrible invertir en cambios estériles que al final lo único que hace es reflejar una posición política.

ago.-2005
1266 mens.
Usuario Asiduo
28/02/2017 16:13

Nightjjr dijo:

El que no ha votado, tendrá que acatar lo votado.

Inútil discutir más….Una votación de 2500 no es representativa...Por mi parte paso de intentar decir un hecho evidente por sí mismo

mar.-2008
700 mens.
Usuario Muy Frecuente
jun.-2015
76 mens.
Usuario Habitual
28/02/2017 17:20

gepetto dijo:

Nightjjr dijo:

El que no ha votado, tendrá que acatar lo votado.

Inútil discutir más….Una votación de 2500 no es representativa...Por mi parte paso de intentar decir un hecho evidente por sí mismo

El proceso estaba abierto para votar si o no. Hasta ahora nunca nadie había preguntado, ponían el nombre que a dos personas les apetecía y ya está.

feb.-2005
35 mens.
Usuario Ocasional
28/02/2017 17:34

Buenas tardes,

En la entrada de wikipedia podeis aclarar dudas:

https://es.wikipedia.org/wiki/Parque_forestal_de_Valdebebas

“Denominado preliminarmente parque forestal de Valdebebas, en 2015, el gobierno municipal de Ana Botella aprobó con mayoría absoluta de los votos de los concejales del PP el cambio de nombre a parque de Felipe VI, con los votos en contra de los concejales de la oposición en el pleno (PSOE, IU y UPyD). En febrero de 2017 una consulta popular no vinculante sobre el nombre del parque organizada por el gobierno municipal de Manuela Carmena y restringida a los habitantes del distrito de Hortaleza arrojó una preferencia por que este recuperara el nombre oficial de parque forestal de Valdebebas (65 % a favor, 2 % de electores), en detrimento de mantener el nombre de parque de Felipe VI.”

Y ya van dos cambios. La pregunta, como pasa con muchas otras y mas caras cosas, es la siguiente: el proximo alcalde o alcaldesa respetara el cambio? O tendremos otro “recambio”?

Como dijo Jawaharlal Nehru: No se puede cambiar el curso de la historia a base de cambiar los retratos colgados en la pared.

Saludos,

mar.-2007
131 mens.
Usuario Habitual
28/02/2017 20:51

A ver si nos enteramos:

  • El proceso ha sidoo abierto para todo el mundo.
  • No es un referendum para la independencia de nadie. No se necesita unos mínimos.
  • Es un parque del distrito. Me parece bien que lo decidan los del distrito. ¿o que lo decida toda la Comunidad de Madrid?. ¿Y porque no toda España?. No sea que venga alguien de Murcia a dar una vuelta.

Ahora que pasa ¿que todos los que no han votado ahora quieren votar lo contrario?. Pues haber votado!! 

A ver si nos entra en la cabeza la importancia de votar!!

sep.-2008
809 mens.
Administrador
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+