Volver al foro
ifa2000
ifa2000
18/11/2009 00:24

Pleno de noviembre 2009 - ¿Donde están los concejales?

¿Qué ha pasado hoy en el pleno? ¿Faltaban 3 concejales del gobierno? ¿Por qué tanta prisa por parte del señor alcalde en apagar el portátil que retransmitía el evento?

1.545 lecturas | 12 respuestas
¿Que ha pasado hoy en el pleno?
¿Faltaban 3 concejales del gobierno?



Y ¿porque tanta prisa por parte del señor alcalde en apagar el portatil que retransmitía el evento?





 
A
ANTONIO4
24/11/2009 17:08
si no asistieron al pleno fue xq tenian q ver un capitulo de
sin tetas no hay paraiso que sois muy mal pensados......
lo q pasa en este pueblo es de chiste
tenemos q acer algo xq se estan riendo de tos nosotros
 
S
ST55XX
23/11/2009 08:44
Para cuentacuentos buenos, los concejales que nos gobiernan. Recomiendo especialmente el cuento "Porque la subida de basuras", del conocido cuentista y concejal de medio ambiente.

A lo mejor no nos tomaban por tontos, sino por niños.

 
paria
paria
22/11/2009 21:21
Que yo sepa el Concejal de Cultura es Pedro López Novillo de Izquierda Unida.
Por cierto ¿han dado alguna explicación pública los concejales de IU por no asistir al Pleno como es su obligación?
 
Marlowe
Marlowe
22/11/2009 19:44
Desde luego donde tampoco estaban los concejales, ni nadie del Ayuntamiento, era en la charla que dieron Margarita del Mazo, la popular cuentacuentos que vive en Paracuellos, y Roger Olmos, que ha sido el ilustrador del libro de Margarita "Mosquito".

Es una pena que esta presentación coloquio, que ya se había llevado anteriormente en Madrid y en Rivas Vaciamadrid por la popularidad que ha alcanzado el libro, con gran afluencia de público y con la presencia de autoridades municipales; aquí, en Paracuellos, donde precisamente reside la autora, nadie del Ayuntamiento se haya dignado hacer acto de presencia. ¿Pero de verdad le interesa algo la cultura a nuestro concejal, Sr. Fructuoso o sólo está en el gobierno para llevarse el sueldo y para intentar averiguar cuánto cuestan las tarifas del padel en otras pistas de la Comunidad de Madrid? Un información que, por cierto, aún seguiría buscando si ICxP no se la facilita. De verdad, lo de este Ayuntamiento es vergonzoso. 
 
A
asterixco
20/11/2009 20:25
Perdon, en realidad no es corregirme sino contestarme algo que no entiendo
 
A
asterixco
20/11/2009 20:22
Corregirme si me equivoco por favor.
Para que un cargo de confianza? De donde sale eso? Una nueva figura politica?
Alguien que haga el trabajo (sueldo incluido) de uno o varios concejales?
Es que se tocan poco los güevos?
 
ifa2000
ifa2000
18/11/2009 19:01
Lo penoso es que de nuevo el transfuga Labarquilla ha votado en contra de lo que los vecinos solicitan y lo que antes el defendía a capa y espada.

Y sobre todo, lo peor que nos podía pasar a los vecinos es tener un gobierno que se lleve a leches, que ni siquiera se entiende para acudir a los plenos.

No quiero ni pensar lo que deberá estar pasando dentro del ayuntamiento entre los grupos que gobiernan para que 3 concejales de uno de esos grupos no se presenten en un pleno.

No me extrañaría que algunos a los que les da igual blanco que negro, intentaran acercarse a otros grupos políticos con tal de salvar el asiento y la sopa boba. Total, para ponernos un tractor en medio de una rotonda. ¿Y este pueblo quería ser subsede olímpica? Esto parece de tebeo de Mortadelo y Filémón.

Lo dicho, los perjudicados los vecinos. ¡¡¡ Que lástima !!!




Editado por ifa2000 18/11/2009 19:12
Editado por ifa2000 18/11/2009 19:14
 
Marlowe
Marlowe
18/11/2009 17:57
[Marlowe:

Te equivocas o quieres confundir a la opiñón pública. 

[/quote>

Es evidente que puedo estar equivocado y que en ningún momento trato de confundir a nadie. Pero sigo pensando que se podía haber votado a favor en este pleno para bajar el sueldo de los concejales durante el mes que queda y además en los presupuestos del año que viene. ¿O es que se les concede un mes de bula? 

No sé lo que pensar, sobre todo cuando por primera se podía ganar limpiamente una votación y porque seguro que cuando se vuelva a presentar esa propuesta ya estarán presentes los concejales de IU y es probable que sea rechazada. Desde mi punto de vista ha sido una oportunidad perdida para que al menos se bajaran el sueldo un mes y tanto en política como en otros órdenes de la vida, las oportunidades hay que aprovecharlas, sobre todo cuando son gestos que favorecen y apoyan a la mayoría.

Pero a pesar de todo, creo firmemente que los dos partidos de la oposición son los únicos que pueden sacar a Paracuellos de este desastre.
 
M
menudopueblo
18/11/2009 16:47
http://www.paracuellosdigital.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1208&Itemid=19

El “NODO” Paracuellos Digital sigue haciendo favores a su amigo Víctor Labarquilla, sigue sin decir la verdad de todo lo ocurrido y manipulando a su antojo y en favor de VL todo lo que sea menester

A una propuesta del grupo de ICXP de suprimir la tasa de basuras, de nuevo Víctor Labarquilla, junto con Sergio, Fructuoso y Pedro Antonio, han botado en contra, vamos, una vergüenza.

Después, para despistar, Víctor Labarquilla propone suprimir para lo que queda de año el coste de un cargo de confianza, o lo que es lo mismo, que el equipo de gobierno se reduzca un 14 % el sueldo para lo que queda de ejercicio.

Sergio, hace una modificación sobre el planteamiento de Víctor, a lo que el alcalde pide un descanso para el pleno. En este momento hace un gesto a Sergio llamándolo a su despacho, casualmente una persona estaba cerca y oye a PA decir a Sergio, “como votes lo del 14 % mañana mismo de hecho”

Pero la campana salva a Sergio, por lo que la oposición se hace un serio planteamiento sobre las dos propuestas planteadas, en el sentido de llevar dicha propuesta a los próximos presupuestos para que no afecte solo a un mes, sino a todo lo que queda de legislatura..

Entiendo que la oposición debe estar para hacer planteamientos serio, y no para ser usada como marioneta de un titiritero llamado VL.

Aquí no estamos en el colegio donde un día dices una cosa y pasada media hora dices otra y todos tan amiguetes. No hace mucho VL, aprobó tanto la subida de presupuestos, como la incorporación de dos cargos de confianza al equipo de gobierno, con sueldos idénticos a los de concejal, ICXP proponía que la incorporación de estos cargos de confianza no fuesen con cargo a las arcas del ayuntamiento, sino que en todo caso, el salario de estos fuese sacado de la de los concejales correspondientes, puesto que el fin de dichos cargos sería para hacer las funciones que el concejal correspondiente no supiera hacer, aún así VL votó en contra.

Por tanto, no se trata de negar propuestas por negar, sino todo lo contrario, se trata de hacer las cosas bien, sin chapuceos como hasta ahora, y si de verdad quiere suprimir definitivamente estos sueldo, hagámoslo bien, metiendolo en los presupuestos para el siguiente ejercicio, y no solo para un mes.

Prensa como esta sobra, por lo que me reitero en que Paracuellos Digital sigue siendo la prensa basura de este pueblo, y como no suelo mentir, invito a que quienes duden de lo dicho vean la retrasmisión del pleno

Veremos lo que votan cuando esto se plantee de nuevo estos dos concejales

Recomiendo ver la web del pleno
 
C
CaralloConnection
18/11/2009 11:21
P y M dijo:

La propuesta que hizo Víctor Labarquilla de bajar los sueldos para compensar los 50.000 € que se pagan al cargo de confiaza que no se necesita, no fué rechazada, simplemente se propuso estudiar eso en los próximos presupuestos para que se aplique durante un año, y no solo para un mes que falta para finalizar el año.
Inexplicablemente, eso lo rechazó.



Entiendo que no es excluyente votar a favor de que se aplique la bajada ya mismo y posteriormente, cuando toque, aplicarlo en los próximos presupuestos.



 
P
P y M
18/11/2009 10:20

La prisa del Alcalde por apagar el vídeo es muy sencilla: se negó a leer preguntas de los representantes de los minusválidos que habían sido presentadas en tiempo y forma y como vió que a pesar de todo, se estaban leyendo, pues apagó.

Después sin la cámara delante y haciendo gala de su ya conocida educación, diplomacia y buen hacer, dijo a la persona que estaba pidiendo que leyese la pregunta que había presentado por escrito: "este escrito es una MIERDA, y tu no sabes escribir. Cuando aprendas a escribir y a presentar las cosas en forma, y no una MIERDA como ésta, a lo mejor lo leo". Aunque esto no está grabado había muchos testigos que lo pueden confirmar así.

Marlowe:

Te equivocas o quieres confundir a la opiñón pública.

La propuesta que hizo Víctor Labarquilla de bajar los sueldos para compensar los 50.000 € que se pagan al cargo de confiaza que no se necesita, no fué rechazada, simplemente se propuso estudiar eso en los próximos presupuestos para que se aplique durante un año, y no solo para un mes que falta para finalizar el año.
Inexplicablemente, eso lo rechazó.

En todo caso, como se entiende que Víctor Labarquilla vote a favor en el pleno del mes de Mayo para que se pongan cargos de confianza con esos sueldos, y ahora intente quitarlos.

Que cada cual saque sus propias conclusiones, yo solo expongo lo ocurrido.

 

 
Marlowe
Marlowe
18/11/2009 09:54
Creo que los concejales que faltaron habían huido con los bolsillos llenos por si les bajaban el sueldo y tenían que devolver algo de nuestro dinero.

Qué oportunidad acaban de perder los concejales y la oposicón, es decir todos los políticos a los que hemos votado, para acercarse por fin a los ciudadanos con un gesto de solidaridad. Tal vez la bajada de sueldo del 14 % sea algo desproporcionada, pero creo que entre un 3% y un 5% hubiera sido suficiente. ¿Qué explicación darán ahora ICxP y PP, cuando han demostrado estar de acuerdo con este desgobierno única y exclusivamente por su interés particular?
 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento