Siento volver al tema de los vados pero...

Pues garaje para una sola plaza!!!!. Vamos que es igual que los M2 primeros que tenian un trozo delante "al aire"

Hola, el importe lo están calculando por m2 de garaje no por metros de fachada.

Y alguien puede explicar porque a mi me llegan 76 euros por un garaje igual que un M2, o incluso por una casa igual que la mia en la calle posterior que paga 50???

1º. Recibo en mi casa la liquidacion "provisional" de los 50 € y, en un articulado que te adjuntan, dicen que hasta no recibir la carta de pago definitiva, el ciudadano no debera abonar cantidad algúna. y que el plazo es hasta el xx de Agosto.

2º. Llamo al Ayuntamiento y les digo que el plazo se acaba y no he recibido carta de pago definitiva alguna.

3. Me persono en el CENTRO COMERCIAL 1, Junto a la comisaria.. (Urbanismo - Recaudacion) para que me den la carta de pago definitiva. El chico me explica que no se han mandado las cartas definitivas, porque en Agosto hasta el Tato está de vacaciones.

4º. Me hace entrega de mi carta de pago definitiva y me dice que la fecha tope de pago es el 5 de Octube.

5º. Ayer procedi al pago de los 50 € del dichoso VADO. pero he realizado escrito certificado al AYTO. para que llegado el caso de que la ordenanza de anule, me sean reembolsado ell importe correspondiente..

Siento la tardanza en contestar. Por cierto….¿alguien sabe como multiplicar el tiempo?.

MIRALECHES: Mencionas que en tu caso el plazo para ejercer el recargo es hasta el 5 de Octubre (casualmente hoy) pero ten en cuenta que otros ya hemos pasado por esa amenaza previamente sin que hasta el momento se hayan atrevido a ejercer ese supuesto derecho.
En mi caso concreto, el recargo tendría que haberse aplicado en Agosto y te aseguro que a día de hoy ni un solo € ha salido de mis cuentas para dar pago a tal fin.
Me consta también que tratando de aprovechar esos vericuetos legales de los que tantas veces hemos hablado, la Concejalía en cuestión ha vuelto a enviar cartas a algunos vecinos que en su día hicieron caso omiso al comunicado.
Esto, a mi juicio, solo demuestra que no tienen un criterio válido para poder hacerlo y que recurren a la intimidación como única arma para tratar de ejercer su despotismo. Para resumir: volver a intentarlo que alguien caerá en la trampa.

rhpb: Creo que nosvacilan lo ha expuesto de una manera clara y concisa.
Lo que siempre hemos defendido desde ICxP es que no se puede obligar a la gente a pagar por algo de lo que no hace uso y/o disfrute. Ya sea por la imposibilidad física de hacerlo (lógicamente me refiero a los famoso rebajes) o por voluntad propia de no hacerlo.

Lo dicho, siento la tardanza y espero haber aclarado las dudas.
 

Gracias ICxP. Cada día tengo TODO más claro!!

http://www.icxparacuellos.com/

Adjunto el resumen sobre el pasado pleno para que cualquier vecino que siga con dudas sobre el tema de los vados, saque sus propias conclusiones

rhpb, lo que dice ICXP es de una lógica aplastante y es lo legal, si se utiliza el vado hay que pagarlo, aquí y en Vitigudino; no sé algunos de los ilustres foreros de donde han venido que les extraña que exista el pago por utilizar el vado cuando es una tasa que existe en toda España.

Un saludo.

Gracias por la ayuda!

Pues ante la duda la mas tetuda!!!

yo no pago algo que no he solicitado y que nunca se ha pagado asi sin mas!!!que se llenen los bolsillos con otro dinero....

Si, si yo utilizo el garaje como tal y no tengo problemas con el rebaje de bordillo (somos de los afortunados que nos lo hizo la inmobiliaria)

¿tenemos que pagar?, con tantos dires y diretes al final todo son dudas.

Yo tambien siento ser tan pesado pero:

¿Debemos de pagar o no?,

Porque entre tanto dires y diretes, la vedad es que el vecino de " a pié", solo sabe que el próximo día 5 de Octubre se acaba el plazo para pagar los dichosos 50 €.

Que si el rebaje, que si el pleno, que si no se puede.. tanta informacion y, en algunos casos, tan dispar.. solo consigue confundirnos..

Muchas Gracias.

Hola Ig2d:

Yo también lamento que tengamos que volver a tratar este tema, principalmente por la obcecación manifiesta de la que hacen gala el Concejal de Hacienda (Santiago Molina – IU) y evidentemente el Alcalde a la hora de tratar de desplumar a los vecinos.

Como puedes leer más arriba, no existe un recurso de reposición oficial (digamos “tipo”) aunque si lo deseas y lo crees conveniente puedes hacer mención a los plenos anteriormente citados (yo ni siquiera he presentado recurso alguno).

Por supuesto, ni que decir tiene que antes de la celebración de la última sesión plenaria ICxP recibió todo tipo de presiones (recursos de reposición, escritos de la Secretaria municipal, amenazas verbales del Alcalde y de Santiago, etc,etc.) para que desistiéramos en nuestra actitud y votáramos A FAVOR de aceptar el recurso interpuesto.

Una vez consultado con nuestros servicios jurídicos, demostramos que dicho recurso carecía de fundamentos legales en los que apoyarse y que, como mucho, se podía achacar un defecto de forma en la redacción del mismo, defecto que en el próximo pleno será subsanado para cerrar de una vez por todas este contencioso entre los vecinos y el Ayuntamiento.

Si una cosa quedó demostrada en el pasado pleno, es que la coacción, la amenaza y en muchas ocasiones la tergiversación de los fundamentos jurídicos utilizados por parte del equipo de gobierno no son suficientes para evitar que se impongan la lógica y la razón.

Por mi parte tengo claro que esto seguirá sucediendo siempre que ICxP goce de la confianza de los vecinos, le pese a quien le pese y le agravie a quien le agravie.

Un saludo y espero haberte ayudado.

PD. Un último dato para que nos hagamos una idea de hasta donde ha funcionado la amenaza del equipo de gobierno: En la última Junta de Gobierno, se aprobaron 96 conceciones de vados correspondientes a otros tantos vecinos. Meses atrás, la media de estas concesiones no superaba las 3 o 4 por Junta.

No hay un texto fijo para hacer este recurso, en todo caso, lo que tienes que argumentar es que en el pleno extraordinario del día 02 de julio, por mayoría de la corporación municipal, se acuerda modificar la ordenanza que regula la obligación del uso de los vados

El concejal de Hacienda presenta en el pleno del 21/09, recurso por dicho acuerdo del 02/07 y también en pleno es rechazado dicho recurso por mayoría

Aunque entendemos en todo caso, que el motivo que te lleva a tomar esta decisión es en todo caso la imposibilidad de hacer uso del garaje, puesto que desde ICxP eso es lo que desde el principio hemos defendido