Pues lo siento, pero el tema del vado está como está por culpa de la constructora y del ayuntamiento. Ambos tienen su parte de culpa, porque unos lo han hecho mal y otros lo han recepcionado mal. El ayuntamiento antes de recepcionar los sectores, tiene que enviar una persona a comprobar que todo está como debe. Y si esa persona hubiera denunciado que los bordillos eran incorrectos, esto no pasaría. Es más, si el ayuntamiento en el PGOU ya hubiera puesto las cosas en su sitio, no hubiera pasado nada de nada. Pero como no ha sido así, al final tenemos que pagar el pato los ciudadanos? Pues yo ya avisé que este ciudadano que suscribe no piensa pasar por el aro mientras no le den el tema como dios manda. Con el rebaje oportuno y todo en condiciones. Creo que la obra con la última empresa que se llegó a un acuerdo no es cara en sí, poco más de 100 o 150 euros. Pero me niego en redondo a pagar por algo que me tendrían que dar hecho en perfectas condiciones. El ayuntamiento sabrá qué le conviene más, si cientos de vecinos sin pagar el vado y dejar de ingresar ese dinero o lo contrario. Imagino que el ayuntamiento ahora no está para soltar la pasta y arreglar el desaguisado que se ha montado, pero sí debería tener la amplitud de miras para afrontar el tema con perspectiva. Por ejemplo, con ideas nuevas e interesantes, como ofrecer a los vecinos que se paguen la obra de su bolsillo y a cambio, reducir un porcentaje jugoso del pago del vado en compensación durante X ejercicios para que el vecino termine de compensarle. Así, al menos, el ayuntamiento, sin gastar un duro, puede recaudar algo más de lo que recauda ahora. Porque siempre es mejor recaudar el pago del vado aunque sea la mitad durante 3 o 4 años y luego el vado completo por el resto de la vida que no recaudar un euro nunca jamás, que es el camino que parece que se va a seguir...