miranews 21

No difamo, lo dijo loro60 en otro post, diciendo que había 4-6 personas y que la mitad eran de IU, salvo que yo lo entendiera mal.

Y luego soy yo el que difama, pues muy bien, porque me has puesto a caer de un burro así con la tontería.

 Antiquo.

Editado por antiquo 29/11/2011 12:59[/quote>

¿Dónde he dicho yo eso refiriéndome a educación o a la plataforma por la educación pública?

Vale que me quieras poner de disculpa, pero no tergiverses para asentar tus falsedades

Noooooooooooo, el señor no tiene preferencias.

Pues decir que la culpa de la no publicacion la tienen los que no enviaron notas de prensa, tiene guasa; pero lo de repetir que han ido solo unos 4-6 a las manifestaciones, son falsedades de esas que generan corrientes de opinión. Y  eso tiene malicia.

No te preguntaré de que trabajas, pero el estar respondiendo a todo y a todas horas, se me entoja mas que extraño, parece que éste fuera tu trabajo.

Que es la mejor (estoy de acuerdo), no significa que no cometan erores. Para mi el gran error es no saber reconocerlos, con el tema de la nula colaboración y precticamente nada de mención de la lucha local en defensa de la educación pública, han metido la pata hasta el fondo, pero tienen una soberbia que les impide reconocerlo.

antiquo, tienes el don de enfadarte y poner a parir a cualquiera que esboce posición enfrentada con el actual gobierno, pero practicamente nunca veo posicionarte a la inversa. dices , insinúas cosas solo con el fin de mofarte y generar corrientes de opinión que sabes son falsas, pero tu a lo tuyo. ¿o sea que si no le mandan una nota de prensa miranews no se enteró de las varias manifestaciones que hubo? Tu razonamiento es retorcido cuando menos, será porque como estabamos en campaña electoral no participaron en ninguna, no sea que le hiciese pupa al PP je-je-je. ¿que a alguna reunión fueron 4 - 6 personas? ante la duda difama que nada cuesta, a la que menos fue como mínimo 10 veces esa cifra. Pero tranquilo, te preveo una respuesta típica de otro que tiene una soberbia (unidireccional) que le impide reconocer nada.

Seven igual de nerviosos que lo estabas tu, recuerdas... no hace tanto tiempo

Para la AVM: somos muchos los que agradecemos todo lo que habéis hecho desde el principio, y muy muy pocos los que os critican.

Lantana, no des demasiada importancia a las críticas que se hacen en este foro por parte de algunos. Ganas de tocar las narices.

La revista es nuestra revista, es una referencia en Miramadrid.

Gracias y ánimo.

He enviado por error antes de tiempo. 

Me quedaban dos PSOE, con el PSOE hemos tenido bastante trato por llevar antes una concejalia, la de educacion, que es otros de los temas preferidos de la revista y de nuestra actividades. Ha sido un tema muy polemico los ultimos 4 años, bien son sabidos los temas de la escuela infantil, el colegio publico, la instituto, los concertados,... Siempre hemos publicado mucho de educacion y lo seguiremos haciendo, esperamos que con mejores noticias que hasta ahora.

UxP, tampoco han mostrado mucho interes en que que publiquemos sus actividades aunque si sabemos que algunas de las nuestras no les han gustado, como la concentracion ciudadana. 

Respecto a tu primer comentario, que no quiero eludir, cada uno de los que estamos en la junta directiva votamos a algun partido en las elecciones, seguro que si, pero yo no se a quien votan los demas y no es un tema de conversacion. Probablemente cada uno votaremos a uno diferente. Si hablamos mucho de los problemas y cuestiones que nos afectan en Paracuelos y de si las soluciones que se dan son las apropiadas, pero para eso no hace falta tener las mismas afinidades politicas. Tampoco abarcamos problematicas que exceden del ambito local, no nos lo planteamos como asociacion porque nos falta tiempo a los que somos para hacerlo y esto si implicaria probablemente tomar posturas. Lo mejor es que la Junta sea plural, como el colectivo social al que pretende representar que tambien lo es. Por eso, por ejemplo, defendemos la nueva escuela publica para Paracuellos y la hemos pedido insistentemente pero tambien queremos tener una buena educacion concertada, dada que es nuestra realidad actual. 

No se si es una contestacion demasiado larga pero me parece adecuado dedicarle tiempo a contestarte por la forma correcta en que has planteado tu comentario.

juanpablo2, lo de mencionar partidos es para poner ejemplos, no se trataba de hacer un inventario de la actitud de cada uno de ellos hacia la revista, que por otra parte, tampoco ha sido constante, sino que ha ido cambiando segun lo que hemos ido escribiendo

Aunque dices que crees que no, de Jadi si hemos publicado muchas cosas porque si nos ha dado mas material que cuando nos ha parecido interesante hemos publicado, entre otras razones porque del tema de medio ambiente (su anterior concejalia) es uno de nuestros temas preferidos. Y tras algun numero en el foro se nos ha acusado de hacer publicidad e incluso de hacerle el juego politico a Jadi.

UPyD en concreto son los que llevan menos tiempo en activo y menos ocasiones ha habido para publicar algo sobre sus actividades, de momento, poco destacables frente a otras actividades, opino. Tuvimos reuniones con ellos y les dimos a conocer con el mismo cuestionario que hicimos junto con el resto de asociaciones a todos los partidos politicos.

Con el PP nunca hemos tenido ni acercamiento ni alejamiento en el tema de la revista. Es conocido que ellos utilizan otra revista como canal preferido de comunicacion y parecen preferir una politica de entrevistas a los concejales o a sus representantes politicos. Nosotros llevamos una politica distinta, informar a los vecinos y de analizar los distintos problemas y las soluciones que se dan, las de quien las de. Tambien somos conscientes de que algunos de nuestros articulos no les habran gustado, como por ejemplo el analisis que hicimos de la auditoria de las cuentas en sus años de gobierno, pero en mi opinion es el tipo de articulos que mas a las claras muestra nuestra independencia y mas crediblidad nos pueden dar. 

A mi realmente me parece que como caigan nuestras informaciones y opiniones en al ambito politico es mucho menos importante que otras cosas, y desde luego, para mi no justifican el esfuerzo que hacemos para sacar la revista. A mi me gustaria que alguien hubiera abierto un post sobre la editorial del ultimo numero y se hubiera abierto un debate sobre este tema. Es si que hace falta en este pueblo, opiniones nofaltan lo que falta es que haya quien arrime el hombro.

lantana ¿sabes que pasa? que todos tenemos nuestras preferencias y vosotros también. No se puede evitar.

Fíjate en el texto que has escrito citas a 3 partidos políticos: Jadi, por mostrar interés en que le publiqueis (no parece que con mucha suerte), IU porque no muestra interés (podría ser respeto a una AV) e ICxP porque se os considera afines (parece lógico, leyendo cómo y de dónde nació).

Sin embargo no haces ninguna referencia a los demás. Te pregunto ¿el PP y el PSOE han demostrado interés en que les publiqueis cosas?

UxP y UPyD, aunque sean nuevos ¿tienen interés?

Desde practicamente el primer numero de Miranews hemos sufrido descalificaciones muy violentas no solo desde aquellos a los que hemos criticado sino tambien desde los rivales de a quienes hemos señalado positivamente y no solo descalificaciones sino acusaciones directas. Tambien hemos recibido propuestas de informar o publicar sobre temas o actividades de quienes las realizan para darse publicidad  o incluso si hemos informado sobre las mismas, indicaciones sobre la forma de hacerlo o malestar por no estar de acuerdo con el enfoque del articulo una vez publicado. No por igual, por ejemplo, IU practicamente nunca (o al menos yo no recuerdo en este momento) ha mostrado interes en que la revista refleje alguna de sus actividades mientras que Jadi si lo ha mostrado y nos ha facilitado mas informacion de potencial interes.

Siempre hemos publicado con un enfoque como vecinos y reflejando la pluralidad de los vecinos que representamos. No hemos admitido ninguna "sugerencia" externa, todo es produccion y opinion propia, y todos los articulos los revisa la Junta de la AVM exclusivamente. Nadie se ha llevado de nosotros solo flores, todos han tenido flores y palos. Ahora se nos dice la afinidad con ICxP cuando en la legislatura pasada era justo lo contrario, con algunos foreros particularmente agresivos contra nosotros que ahora han bajado su . Nos hemos podido equivocar, logicamente, pero nuestros errores pasados y futuros han sido plurales y repartidos por igual. Y lo lamento, pero discrepancia no es por si solo sinomimo de error.

Tiene narices??? 21 números de Miranews y ya ha tenido 2 directores encubiertos de la revista, hasta el número 19 el director de la revista era Labarquilla (según seven) y ahora es Baturone (según Juanma), en ningún número de la revista he leido que se haya destituido como director a labarquilla y que se haya puesto a Baturone. Alguién de la Asociación nos puede explicar algo, quien es la mano que mece la cuna.

Por cierto Juanma, lee el artículo del colegio público, a ver si por casualidad dice algo de la manifestación del instituto. Es el reportaje que mejor explica lo que ha pasado en Paracuellos con el colegio público y no creo que Baturone un ICxP, haya dictado estas frases:

A la hora de repartir las “medallas” por el
éxito conseguido después de 5 años de
insistencia, a nuestro entender los primeros
serían los vecinos que han luchado
insistentemente por hacer ver a la CAM
las necesidades de este nuevo desarrollo
urbanístico, mas que nada por su insistencia
y por no caer nunca en el desánimo
y a la Plataforma por la educación pública
de Paracuellos.
También en la lucha han participado los
partidos políticos, con mas o menos éxito
y con mas o menos oportunismo político.
No podemos dejar pasar esta ocasión
para elevar nuestra mas rotunda queja a
la CAM, ya que entendemos que durante
estos 4 últimos años, ha estado jugando
con los vecinos, sabiendo que el colegio
era necesario, masificando las aulas de
los colegios concertados, hasta el punto
de que estos (los colegios concertados)
se veían obligados a aumentar el ratio
de las aulas y a aumentar el número de
lineas por curso, lo que a largo plazo genera
problemas.
Pensamos que si el PP, hace 4 años hubiese
conseguido estar en el gobierno de
Paracuellos la construcción del colegio
público no se hubiese demorado tanto.
Intentar hacer ver a los vecinos que no
tenemos colegio público porque el “nivel”
de negociación del antiguo equipo de
gobierno era muy bajo, nos hace pensar
que también creen que nuestro raciocinio
esta igualmente a ras de suelo.

Estos párrafos se han escrito bajo la dirección de Labarquilla o de Baturone, seguramente el del colegio público lo ha escrito Labarquilla y el de nuevo talante (creo que era) lo ha escrito Baturone, joder que lio... habla con seven a ver si sabe algo y si por fin se ha cargado al Concejal vecinal de director de miranews.

Guau, guau y quítaté tu también la venda que no te deja leer muy bien la revista. Que poca verguenza qye tenéis... sois unos politicuchos de medio pelo, se os ve el plumero a kilometros

Para estos urticantes defensores de miranews, lantana, ferbar, menudopueblo y demás que tenéis una venda en los ojos.

NO ME REFIERO EL HABER PASADO POR ALTO LA MANIFA DE LA PLATAFORMA, CUANDO PREGUNTO DONDE COJONES ESTABAIS, ME REFERÍA A TODAS LAS QUE HUBO ¿también estuvieron politizadas las manifestaciones de profesores del intituto, las de las AMPAS, las de padres de alumnos, y demás?

Hay que tener cojones para no decir NADA de NINGUNA. Y mas cojones todavía para enfadarse cuando alguien te señala como palmero del Baturrone con pruebas grandes como una casa.

Meteros la lengua donde os quepa, porque no lleváis razón, en este tema no. Así lo ve mucha gente que se ha quemado los cuernos en largas jornadas de protesta que un puñado de vendido se ha encargado de minimizar de cara a los nuevos vecinos. JODER, QUE ASCO DA ESTO.

Tranquilo lantana que ya hubo quien publicó anunció ese tema de la Plataforma de defensa de la escuela pública de Paracuellos (NO POLITIZADA), sus siglas son PD (revista ecuánime, imparcial instructiva y reflexiva donde las haya)

JUANMATO: La respuesta a tan educada pregunta es: Realizando la V Plantacion de arboles en Miramadrid, nuestra actividad estrella del año. Puedes ver el reportaje de la plantacion en la misma revista.

Y si que nos enteramos de la manifestacion, pero decidimos no secundarla como asociacion por discrepancias en su planteamiento.

A cada cual le puede parecer mejor o peor el contenido de los articulos o reportajes de la revista Miranews. Yo solo tengo que decir que en mi opinión:

.- 1º. es innegable que tiene calidad en el diseño y en formato

.- 2º. es un medio de información para los vecinos ya que de otra forma hay cuestiones de la que dificilmente nos entarariamos y pienso sobre todo en aquellas personas que no se conectan a un foro por ejemplo.

.- 3º Tiene mucho merito que hayan puesto en marcha 21 numeros a base de su esfuerzo, con la publicidad y realizando el trabajo la AVM sin ser profesionales del tema

.4º. He disfrutado con sus concursos de fotografia, de dibujos infantil, de relatos, etc.

Seguiré esperando el nº 22 en mi buzón. Gracias.

Sergio, eres de lo más cansino. Asume de un vez que tienes lo que mereces por lo pésimo de tu gestión y que te criticaron poco para el daño que hiciste. No es bueno que las rabietas duren tanto, que te va a salir una úlcera.

Como ya han comentado, cuando tanto los de un bando como los de otro bando la han criticado, algo de objetividad debe tener que escuece.

Como el 10 lo reservo para la excelencia, para mi se quedan en un 9.

Un saludo

Pero si son completamente parciales siguiendo las instrucciones de ICPP, léase Borja Baturone.

Lo de dar alguna de arena forma parte de las técnicas de marketing de Baturone para dar un poco de credibilidad a la revista y que no le pase como a la Comarca, el órgano oficial del PP

Que no somos tontos. Os suena?

Miranews notable alto/sobresaliente.

Contenidos actuales y no se muerden la lengua, reparten cera y también dan cariño, en este número para mi gusto, mucho cariño, pero es cierto que yo también noto la diferencia con hace unos meses en Paracuellos.

Un 10 al reportaje del colegio público, en este caso dando cera.

Duele mucho a los políticos que se digan determinadas cosas. Considero muy buena revista, pq la han críticado tanto unos como otros, por algo será.

No se callan y eso es muy positivo, dicen lo que pasa en el municipio, para mi otro 10.

La objetividad no existe, pero para mi Miranews un 10.

Leo, tienes copado todo el foro.

Vale viajero, pero por las dudas a partir de ahora dividiré por dos todo lo que lea en miranews. Perdieron mucha objetividad con esta cagada intencionada.

Pues siento disentir.

Me acabo de enterar que estos chicos de miranews (La Asociación de vecinos de Miramadrid), están a la gresca con la Plataforma de defensa de la escuela pública de Paracuellos. Los segundos les acusan de hacer campaña a favor de la derecha, ocultando la realidad y  obviando cualquier referencia a todas las manifestaciones de vecinos y profesores que hubo en nuestro sufrido municipio.

La verdad es que no había caido, pero JODER¡¡ si estas últimas semanas cada xx días recuerdo una marcha o concentración, bien del Virgen de la Ribera, bien del Instituto, de los profesores, de los pades de alumnos, de las Ampas, de los vecinos y un largo etc. ¿donde cojones estaban los de miranews que no se enteraron?

Chicos, está muy mal decir ser imparcial y a la par hacer de escudero del PP.

A mí personalmente también me parece una revista interesante, es verdad que en ocasiones puede tener ciertas orientaciones políticas, pero por suerte o por desgracia así son todos los medios de comunicación, pero para algo somos seres humanos críticos.

Espero que pueda seguir muchos años a pie de cañón.

En cualquier caso Lantana vuelvo a felicitaros porque lo importante es ir consiguiendo cosas y creo que algo se ha conseguido.

Lo que sí te puedo decir es que en ningún municipio el rebaje lo hace el ayuntamiento pero porque lo hace la constructora. Fue un fallo del anterior gobierno que todos tenemos que pagar de nuestro bolsillo.

Saludos y buen finde.

litri y laverdadosharalibres, un comentario sobre los vuestros, que respeto. Inicialmente, desde la AVM si planteamos que se solucionara el problema de los vados desde el ayuntamiento, por dos razones:

a) A algunos vecinos que lo reclamaron al principio, Hercesa se lo soluciono y se hizo cargo del coste del asfaltado de la entrada al garaje. Fueron a pocos, pero estos pocos donde echaron la solicitud fue en el ayuntamiento. Esta era una de las razones en las que se apoyaba la peticion por parte de los vecinos y que como asociacion de vecinos recogimos.

b) La tasa impuesta para los vados por el anterior gobierno municipal hizo que aumentase la presion vecinal hacia el ayuntamiento por parte de los vecinos y como tal nosotros la recogimos. Y aun mas cuando, despues de habernos dicho el gobierno municipal en su totalidad que se aplicaria como hecho imponible el impedir que se aparcara a la puerta del garage y que no se aplicaria como hecho imponible el transito por la acera del vehiculo despues si se aplica, haciendo que muchos mas vecinos tengan que pagar al vado, que ademas, paso de ser algo voluntario a algo obligatorio, teniendo que ser el vecino quien demuestre que no usa el vado.

Paralelamente estuvimos estudiando lo que se habia hecho en otros municipios, y en la totalidad de los que miramos, el vecino tiene que hacerse cargo del coste del vado, no lo asume en ningun caso el ayuntamiento. La diferencia con el caso de Paracuellos es que en su dia no se pudo un bordillo vertical sino oblicuo, lo que nos ha permitido entrar en el garaje sufriendo maso menos la amortiguacion del coche, pero hemos podido entrar. Por esta razon, cambiamos de enfoque y pasamos a intentar el ponernos de acuerdo entre cuanto mas mejor para que el trabajo se realice de forma que no ponga cada uno el rebaje que quiera perjudicando el paso de los peatones y para abaratar su coste. Tuvimos muchas conversaciones con muchos partidos politicos, no solo Jadi, tambien PSOE, IU;... sobre el tema, intentando negociar alguna compensacion o minoracion de impuestos al menos, pero enter ellos no conseguian ponerse de acuerdo.

En conclusion, al entender que no es posible el que el ayuntamiento de haga cargo de su coste, la solucion que plantea este gobierno parece bastante razonable. Otra opcion seria modificar la ordenanza, pero con la ordenanza existente, es la mejor opcion aparente, Y si hubiera otra ordenanza, tendria alguan mejoras, pero no deberiamos esperar que nos pagasen el rebaje del vado porque no se hace en ningun municipio.

Pues esto no funciona así, cada uno tiene que hacer lo que tiene que hacer. El gobierno fuera de quien fuera, recepcionó mal un tema general de la urbanización y ahora tiene que hacerse cargo de ello y para mí no valen retales

litri, que eso es lo que vendieron PP e ICPP. Muchos os lo creisteis, pero ellos ya sabían que no se podía, era puro electoralismo, por eso ahora no cumplen y quieren lavar la imagen de que haciendo lo mismo que antes, pero perdonando dos años la tasa, es la solución.

Por cierto lo de esta persona de la AVM, lo único que hace es ayudar en ese lavado de cara de ICxP. Por eso ahora les parece la solución

Hola otra vez.

Para mi lo que se ha conseguido tiene gran valor, no lo niego. Quiero dar la enhorabuena a la asociación y tambien mil gracias por su trabajo.

Mi post de antes era una critica al gobierno para que nadie del gobierno se ponga flores. Lo que ha pasado aquí es lo que esta sucediendo en muchas empresas hoy en día, te voy a recortar el sueldo pero da gracias que te no te mando al paro.

Pues esto no funciona así, cada uno tiene que hacer lo que tiene que hacer. El gobierno fuera de quien fuera, recepcionó mal un tema general de la urbanización y ahora tiene que hacerse cargo de ello y para mí no valen retales. En mi humilde opinión creo que lo que la asociación debería haber exigido el cumplimiento por parte del ayuntamiento de algo a lo que tenemos derecho.

La asociación como tal no tiene  voto en un ayuntamiento pero esto podría haberlo denunciado.

Saludos y gracias otra vez por vuestro trabajo.

Respeto tu opinión, pero como nosotros no somos políticos (AVM), respetamos nuestras peticiones, hace 4 años solicitamos al gobierno anterior, exactamente lo mismo que ha hecho ahora el nuevo gobierno, por lo que, si somos objetivos, para nosotros es una buena solución, ya que es la que pedimos nosotros.

En Miranews, hemos publicado por activa y por pasiva que el Ayto NUNCA SE HARÍA CARGO DEL REBAJE DE LOS VADOS y el que se haya creido eso, es su problema, nosotros siempre hemos dicho que no y demostrado queda.

Si valoramos las opciones que había:

1) Que lo pague el Ayuntamiento (NUNCA LO HARÁ NINGUNO)

2) Pagar 400€ largos de media

3) Pagar menos de 120€ de media

Creo que la mejor solución viable, es la 3, pero respetamos todas las opiniones.

A mi miranews me ha parecido propaganda del gobierno al decir que la solucion de vados es la mejor posible cuando obviamente la mejor solucion posible es que la pedian en la oposcion de que el ayuntamiento corriera con todos los gastos.

No entiendo el decir una mentira obvia (mejor solucion posible). O bien va dirigida para los retrasados o no se entiende.

Algo mas logico habria sido: "Una solucion parcial al problema del vado. Bastante mas de lo que hizo el gobierno anterior"

Bueno como  creo que se va a entrar en otra discusión política. Por muchas flores que os queráis echar ahora, el hecho de que yo lleve viviendo cuatro años en una casa sin vado y que ahora me valla a costar 100 euros y los otros 100 los tenga que prorratear es una CAGADA del gobierno anterior al anterior.

Asi que de flores nada majetes. Esto tendria que ser gratis casa por casa y deberia de haberlo sido desde el principio.

Saludos, menos publicidad y más trabajo.

Ya lo se, no puedo evitarlo, si se dicen cosas asegurando categoricamente que lo que se ha publicado no es cierto, no puedo dejar de contestar, de lo contrario mi impresión es que queda su opinión y en este caso no es del todo cierta.

Cierto es que lo intentó, pero también es cierto que no supo cerrarlo, en mi opinión por no hablar con Fructuoso dejando apartado el reparto de "medallas" por ver quien había solucionado el problema, al final, la "medalla" va a caer en otro cuello que no es el suyo y lo estuvo cerca de ponerse la medalla compartida o en solitario, arriesgó y perdió.

Esto demuestra una vez más que la política y los políticos deben buscar solo el beneficio común y el de las personas a las que representa, en caso contrario pasa lo que pasa y los resultados son los que son.

También agradezco que sus "embestidas" sean con su nick, es de agradecer debatir las opiniones sabiendo quien las emite, de lo contrario el debate esta siempre cojo.

Gracias por los halágos sobre la revista, creemos que este número es bastante completo y el análisis bastante acertado, salvo algún error en los datos que en el siguiente número rectificaremos, ya que los datos son los que son y si publicamos algo que no se ajusta a la realidad, lo modificamos sin ningún tipo de problema.

La revista seguramente te llegué hoy.

Un saludo

Déjalo jouymj4xxx, ¿no ves que es una caso perdido?.

Tú dile SI a todo que él ya se molestará en convertirlo en un NO.

En fin, al grano, enhorabuena una vez más por la revista que he leído en vuestra web porque físicamente no me ha llegado. A ver si algún vecino caritativo me la puede hacer llegar.

Un saludo.

Como bien explica el reportaje, el anterior equipo de Gobierno no se puso de acuerdo, pregunta a Fructuoso si había o no un presupuesto mejor. El presupuesto al que hacemos referencia (de la empresa Castellana) esta publicado en Miranews con los precios por rebaje (unitario), por lo que tu a través de la revista y de mi boca personalmente sabias que había otro presupuesto después del fiasco de Virton. Es más Castellana ha estado en el Ayto, para preguntar sobre las licencias, y mas de 70 vecinos han firmado el presupuesto para realizar la obra.

Que digas que conjuntamente estuvimos buscando presupuestos???

Los presupuestos que ha presentado la AVM (Castellana y Virton y alguna mas muy cara) fueron cedidos por el PSOE de Paracuellos, a nosotros no nos ha llegado ningún otro presupuesto que no sea el oficial del Ayuntamiento (OCS, creo que se llama). 

En cualquier caso, no tiene mucho sentido esta reflexión, espero que en breve se solucione el problema y los vecinos que quieran puedan arreglar el vado y ese día veremos el precio que cuesta rebajar el vado y ese día se podrá hacer la reflexión completa.

Esto solo es una explicación, agradecemos el interés que pusiste en solucionar el problema, pero al fina no se solucionó.

En cuanto al punto 1. Desde el principio sabiamos que el Ayto, nunca iba a pagar la obra (se diga lo que se diga y lo diga quien lo diga), por lo que nuestro esfuerzo se centró en encontrar una oferta mejor para que fuese lo menos gravoso posible. Si además de eso se consigue como ahora que el Ayto exima del pago del vado dos años, pues a mi entender es una buena solución, que es la que solicitamos hace 4 años al equipo de gobierno anterior.

Que no le guste a todo el mundo, que vecinos se sientan agraviados, etc... pero después de 4 años con este tema, a mi la solución final, me parece la mas adecuada, teniendo en cuenta que las otras opciones que se plantean no son viables, como denunciar el Plan General, etc.

Me uno a las felicitaciones, hoy la he recibido en casa, no la he leido toda, pero hasta el momento, coincido en todo lo que se escribe.

Colegio público, sueldos, participación en los colegios, me falta por leer el de presupuestos participativos.

Enhorabuena, igualito que la comarca.

Enhorabuena por la revista, es la mejor y practicamente única en su tipo en la historia de esta municipio. Como decís vosotros, si algo está bien hay que decirlo y si algo esta mal, también.

En esta línea quiero se refleccione sobre afirmaciones que se ponen sin sustento y que no se ajustan a laverdad. Me refiero concretamente al artículo de vados y pasos de carruaje, donde se dice algo incierto:

Que esto no se haya solucionado antes
se ha debido a que el anterior equipo de
gobierno no se puso de acuerdo, por lo
que no se tramitó el cambio de empresa
adjudicataria para realizar los rebajes, y
el precio de la empresa adjudicada era 3
veces mas caro que el que presentamos
nosotros.

1. el anterior gobierno si estuvo de acuerdo en que el rebaje lo tiene que asumir el interesado (igual que ahora) aunque no hubo coincidencia en la tasa de vados, donde quien escribe voto conjuntamente con la oposición de entonces.

2. Que la aavvmiramadrid presentó un precio 3 veces mas barato que el que se cobraba es rotundamente falso. Sabéis sobradamente que en todo el 2009 y 2010 estuvimos conjuntamente buscando presupuestos de empresas serias y que hagan rebajes en cantidades pequeñas y NO APARECIO NADIE. de haberlo habido, lo hubiese cambiado.

Sergio KG

Muy buena, resume muchos temas de este foro, lo cual muestra su actualidad