pozasparty dijo:
¿nunca te ha pasado que yendo tu a 130 por el carril de la izqui, un camión que va a 91km/h se pasa a tu carril para adelantar a otro que va a 90km/h, sin importarle que vengas tu? con el consiguiente frenazo por tu parte...
imagina esa situación desde los 200km/h... se te salen los ojos como en el accidente de la peli mad max...
O sea, que porque hay gente que no sabe conducir, fastidiemos a todos con límites ilógicos. ¿Y no es problema del que adelanta indebidamente? ¿Y no debería dejarse a esa gente sin conducir? Eso es como el que prohibe la cafetería en el centro de trabajo porque hay gente que se pasa la vida en ella, y lo pagan los que cumplían, porque se quedan sin desayuno,y los jetas siguen escaqueándose en otro sitio.
fruta dijo:
Frab y anubis no estoy de acuerdo con vosotros , el que un coche sea más o menos seguro no te exime de calzarte una galleta , como dato deciros que a 60 km/h si perdeis el control del coche , no lo recuperais y en el 90% de los casos es galletón seguro , a 120 km/h si perdeis el control del coche lo más normal será o que te mates o que te partas las piernas o que mates ha alguien . Cometeis el error de confiar en la seguridad de vuestros coches y creerme ese es un lujo que un condutor no se puede permitir.
Yo soy partidario de los 110 km/h
Y si vamos todos a 20Km/h, no pasará nunca nada, salvo que llegaremos tarde al trabajo. Y si prohibimos el vuelo de los aviones, no morirá nadie de accidente aéreo. Y si prohibimos nadar, nadie morirá ahogado, ...
Yo confío en la seguridad del coche, en la seguridad del conductor, en el sentido común y en el sentido práctico de las cosas.
Casi todo en este mundo tiene ventajas e inconvenientes. Aquello que se acepta mayoritariamente es porque genera más beneficio global que perjuicio.
El uso del coche genera múltiples beneficios y, colateralmente, tiene el grave inconveniente de los muertos que todos los años se producen. Pero el límite de 120 km/h no se ajusta al estado de las carreteras, a las prestaciones de los coches y a la lógica.
Más vale que se fuera mucho más estricto a la hora de conceder y, sobre todo, renovar el carnet de conducir. ¡Qué todos hemos visto la pantomima que es el supuesto reconocimiento!
La mayoría de los accidentes no se producen por efecto de la velocidad, sino que hay otro factor (despiste, error, incapacidad del conductor, alcohol, rueda que explota, ...) que, obviamente, cuanta más velocidad lleves en el momento en que se produce, más peligroso es. Pero, en mi opinión, la guerra no debe ir por limitar la velocidad de manera ilógica, sino por minimizar la posibilidad de esos errores, sobre todo, porque exista un control real de quién está capacitado para tener el carnet de conducir y del estado de los vehículos.
Se crucifica al que va a 150 km/h y se pasa por alto al que va por el carril central, todo seguidito desde Almería a Coruña, a sus 90 km/h, sin sentirse aludido por los coches que le pasan por izquierda y derecha. O al que se le olvidó comprar los intermitentes, o al que hace una perfecta cuña exterior-interior en las rotondas, ... En mi opinión, el de 150 km/h es el menos peligroso.
PD: Por cierto, supongo que "Frab" soy yo, fr451b.