El escrito ha resultado otro tiro al palo. Tengo que agradecer al concejal de urbanismo que me ha recibido y ya habian estudiado la jurisprudencia sobre el escrito presentado (se lo adelantamos en la reunion de lunes pasado, la misma persona que nos ha redactado el escrito y a quien se lo agradezco sin identificarle por no saber si esta de acuerdo con ello, y una chica que tambien se acerco el lunes y que ya habia enviado un escrito al ayuntamiento al respecto, cuyo nombre desconozco pero a quien doy las gracias y le agradeceria que siguiese colaborando con nosotros). La jurisprudencia no nos da la razon. Seguiremos con este tema hasta que el balon llegue a la red, como dije el otro dia, sin jugar sucio, porque es precisamente, lo que queremos que se acabe en este pueblo, el juego sucio.

Siento desilusionarte pero ese paso ya se dio y de momento MERCADONA no se pronuncia,  aunque parece que no le parece tan mala idea, los que si lo hacen son los demás comerciantes , están indignados.. aunque a alguno le parece bien pero como no es seguro no lo comunico

La mejor manera de saber si una iniciativa puede funcionar o no, es al menos intentarlo. Estoy totalmente de acuerdo en que la gasolinera debería situarse en otra ubicación, pese a los intereses de quién sea por utilizar unos terrenos que ven también como una forma de seguir obteniendo beneficios.

En la línea con lo que ha dicho antes vacaypollo, no sé si se ha hecho algún tipo de comunicación a Mercadona. Es de suponer que estén informados y conozcan de oídas que la construcción de la gasolinera molesta a los vecinos, pero si se les insinúa que nos estamos planteando dejar de ir a comprar al CC1 por el problema del aparcamiento en favor del Hiper Usera, puede que también puedan hacer algo de presión a Hercesa. A lo mejor yo también he bebido suavizante, pero pienso que intentarlo no estaría de más.

Exacto.

Otro paso... ni que decir tiene que conseguir los documentos originales, estos escritos (de un nivel muy alto) y demás, son gracias a vecinos que nos están echando una mano. Gracias.

AL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE PARACUELLOS DE JARAMA

Expediente: Licencia 135/11
Estación de Servicio en parcela de Sector 8 CO-01

D. _________________, con DNI nº ___________, en nombre y representación de la Asociación legalmente constituida bajo la denominación “Asociación de Vecinos de Miramadrid”, con CIF nº _________, inscrita en _______________________, y con domicilio a efectos de notificaciones en __________________________________ de Paracuellos de Jarama (28860 de Madrid), ante el Excmo. Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama comparece, se persona en el expediente administrativo de referencia y DICE:

Que con fecha 31 de mayo de 2012 se han iniciado las obras de construcción de una gasolinera o estación de servicio en c/Juan Pablo II, esquina con c/ Paseo de las Camelias, la cual presuntamente goza de licencia municipal de obras (según información facilitada por los propios operarios de la obra).

Que pese a que mi representada se encuentra personada de facto en el presente procedimiento administrativo-local por haber presentado las alegaciones pertinentes ante la Consejería correspondiente de la Comunidad Autónoma de Madrid y habiendo sido, al parecer, solicitada la licencia municipal de actividad para la citada gasolinera, interesa a sus derechos e intereses legítimos y colectivos su personación material y efectiva como interesada en el procedimiento municipal de referencia.

Asimismo, considerando concurren en el citado procedimiento municipal causas legales de nulidad radical que, per se nota, afectan al interés general de los vecinos del municipio, principal finalidad asociativa de mi representada (arts. 31.1c y 31.2 de la Ley 30/1992); habiendo cumplido los requisitos exigidos por los estatutos de la Asociación que represento y teniendo la previa conformidad expresa de su Asamblea General,

MANIFIESTO

Que mi representada, en base al art. 102 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre (LRJPAC), acuerda solicitar del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama la nulidad del acto administrativo que supone la licencia municipal de obras otorgada el día 3 de junio de 2011 en el expediente municipal nº 135/2011, referido a construcción de gasolinera-estación de servicio en sector 8 CO-01.

Que la citada pretensión se basa en los siguientes

MOTIVOS

PRIMERO.- Al amparo del art. 62.1.g) de la LRJPAC, nulidad de pleno derecho o a radice del acuerdo municipal de concesión de licencia en el expediente referenciado por contravenir el art. 36 de la Ley 2/2002, de Evaluación de Impacto Ambiental de la Comunidad Autónoma de Madrid.

El citado artículo 36 de la Ley Autonómica 2/2002 de Evaluación de Impacto Ambiental de la Comunidad de Madrid (Efectos de la Declaración de Impacto Ambiental) establece taxativamente:

1. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 11 de esta Ley, la Declaración de Impacto Ambiental favorable constituye requisito previo e indispensable para el otorgamiento de cualquiera de las autorizaciones o licencias que los proyectos o actividades sometidos a Evaluación de Impacto Ambiental precisen para su ejecución, siendo, asimismo, el contenido de dicha Declaración de Impacto Ambiental vinculante para tales autorizaciones o licencias.
2. Las licencias o autorizaciones otorgadas contraviniendo lo dispuesto en el apartado anterior serán nulas de pleno derecho.

A estos efectos y según la información que nos ha sido facilitada, la licencia de obras fue otorgada por el ex-alcalde Sr. Pedro Antonio Mesa el día 3 de junio de 2011 sin haber procedido previamente al preceptivo trámite de Declaración de Impacto Ambiental, incurriendo así legal y expresamente en nulidad de pleno derecho; pues hasta el día 23 de mayo de 2012 (BOCM nº 122) no se publica la correspondiente resolución de la Directora General de Evaluación Ambiental (expediente 10-EIA-00024.5/2011).

Lo anterior se agrava al comprobar que el presente expediente versa sobre el otorgamiento de licencia de obras (indebidamente concedida en este momento) y de actividad de una estación de servicio (gasolinera) en núcleo urbano (actividad molesta, insalubre, nociva y peligrosa según el antiguo RAMINP), la cual requiere proyecto técnico según la legislación urbanística de la Comunidad Autónoma de Madrid (Ley 9/2001) y genera evidente afectación a los vecinos y colindantes de la zona por las molestias y riesgos evidentes de la instalación.

SEGUNDO.- Al amparo del art. 62.1.e) de la LRJPAC, nulidad de pleno derecho o a radice del acuerdo municipal de concesión de licencia en el expediente referenciado por haber sido dictado prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido.

El acto de otorgamiento de la licencia de obras de 3 de junio de 2011 ha sido dictado prescindiendo absolutamente del procedimiento fijado en las normas legales y reglamentarias reguladoras del procedimiento administrativo municipal.

A estos efectos, y además de lo expresado en el motivo anterior, en el acto impugnado se han producido las siguientes infracciones relevantes:

Infracción del art. 22.3 del RSCL (Decreto de 17 de junio de 1955), que establece que “no se concederá el permiso de obras sin el otorgamiento de la licencia de apertura si fuere procedente”, lo que no se ha seguido en este caso, pues al momento actual está todavía pendiente de otorgamiento la preceptivamente necesaria licencia de actividad.

Infracción del art. 45 de la Ley 2/2002, pues establece, además del trámite de información pública, la necesariedad de notificación a los vecinos interesados por razón del emplazamiento propuesto, a los que se ha hurtado la posibilidad de presentar alegaciones y sin que la notificación en el Boletín Oficial (ficción jurídica) pueda suplir la carencia de este relevante trámite de audiencia. Citamos a este respecto la doctrina de la Sentencia del TSJ de Madrid de 21 de abril de 2005 (nº 524/2005, rec. 446/2003), en la que se estima la concurrencia de la nulidad interesada por este motivo.

Inexistencia del previo y necesario informe jurídico de la Secretaría Municipal.

Todas estas infracciones evidencian una tramitación grosera e improcedente, en la que no se ha tenido el menor respeto a los derechos de los vecinos afectados ni se ha procurado guardar las reglas mínimas del procedimiento administrativo municipal. Entendemos por ello que existe causa autónoma e independiente de nulidad de pleno derecho o a radice.

TERCERO.- Imposibilidad de subsanación de la nulidad de pleno derecho pretendida.

Dado que la nulidad que se pretende afecta por entero al acto impugnado y a los requisitos legalmente necesarios para su validez, no es susceptible de subsanación (quod ab initio vitiosum est, tractu temporis convalescere non potest).

En el mismo sentido, todos los actos administrativos que tengan dependencia o vinculación directa con el citado acto han de ser anulados igualmente, pues no pueden tener origen o justificación en un acto anterior declarado nulo (quod nullum est, nullum effectum producit).

En base a lo expuesto,

SOLICITO DEL AYUNTAMIENTO: Que teniendo por presentado este escrito y por realizadas las manifestaciones que en el mismo se contienen, se sirva admitirlo y, en su virtud, me tenga por personado y parte en el procedimiento administrativo municipal nº 135/2011 en la representación que ostento, entendiéndose conmigo las futuras actuaciones; teniendo asimismo por solicitada la nulidad de pleno derecho del acto administrativo que supone la licencia municipal de obras otorgada el día 3 de junio de 2011 en el expediente municipal nº 135/2011, referido a construcción de gasolinera-estación de servicio en sector 8 CO-01; y previos los trámites legales pertinentes, dicte la correspondiente resolución por la que acuerde declarar la nulidad de pleno derecho del acto impugnado.

OTROSÍ PRIMERO DIGO: Que habiéndose iniciado las obras en virtud del acto administrativo cuya nulidad se pretende, entendemos que el Ayuntamiento debe acordar como medida provisional (art. 72 LRJPAC) la suspensión inmediata de las obras de construcción de la gasolinera, no sólo para asegurar la eficacia de la resolución que pudiera recaer con base a la pretensión formulada en el presente escrito, sino también al objeto de evitar daño adicional al solicitante de la licencia y evitar la destrucción infructuosa de riqueza, siguiendo el criterio de reiterada y pacífica jurisprudencia del Tribunal Supremo cuya cita obviamos por su notoriedad; por lo que SOLICITAMOS la adopción por el Ayuntamiento de la medida provisional de suspensión de las obras iniciadas y/o cualquiera otra que sirviera a la misma finalidad que la indicada.

En Paracuellos de Jarama, a 4 de junio de 2012,

Fdo. D._______________________________

Representante de la Asociación de Vecinos de Miramadrid

Ferbar, me conoces y te conozco, si no hacemos nada, nunca sabremos si podemos pararlo o no, si movilizamos a mucha gente (sería la primera vez después de mucho tiempo), sería una sorpresa para mi.

Por suerte o por desgracia nosotros lo intentamos, si no lo conseguimos, mala suerte, pero hay que intentarlo, que la gente se desanima... hemos pasado por eso y si fuera por eso, no hubiésemos hecho nada en muchas cosas. Espero conseguir algo y sobre todo que gente como tu no se desanime, si no, si que lo llevamos mal.

Y también están, los que si no hacemos nada, nos ponen a caer de un burro, por eso, nosotros hacemos o no hacemos según entendemos, nos podemos equivocar o no, pero siempre entramos cuando creemos que se nos está amargando de alguna forma y en este caso parece que la gente entiende que se la esta haciendo un flaco favor colocando ahí la gasolinera. 

Un saludo

Lo de los pronunciamientos de los partidos no es como dices

ICxP si se ha pronunciado aquí

IU se ha pronunciado en su web

UPyD se ha pronunciado en comunicado publicado en paracuellosdigital

Pero son los únicos en contra

PP no se ha pronunciado

PSOE no se ha pronunciado

UXP no se ha pronunciado

En resumen 7 concejales en contra - 10 que no se sabe

Si hasta puede ser que la mayoría del ayuntamiento esté a favor de la gasolinera

Buenas,

Si yo esto lo tengo claro, pero el problema es el siguiente.

Cuesta mucho movilizar a la gente. Si finalmente consigues movilizarla y sirve de algo, la gente se anima a apuntarse a otras movilizaciones que hagan falta, incluso se anima más gente.

Si la gente se moviliza pero no sirve para nada, los que no se movilizaron se enrocarán en no movilizarse y los que sí, pues se desanimarán y será más difícil convocarlos en otra ocasión. Por eso, si desde el principio se sabe que esto no sirve de nada, lo mejor es no movilizar y adoptar otro tipo de medidas (como el no usar el servicio, repostar e irse a la compra sin mover el coche, etc...) que lleven a cerrar el establecimiento.

La información del gaseoducto y de la cacicada puede ir en el próximo número de la revista, por ejemplo, la presión al ayuntamiento ya se ha hecho en este foro (y la prueba es que los grupos políticos, salvo el de Seven y el PSOE, se han pronunciado aquí).

..... etc.

El problema que veo es que la recogida de firmas y otros actos de movilización, con lo avanzado que está todo, va a ser del todo contraproducente, y al contrario de lo que opinas, yo creo que va a animar a más cacicadas, ya que percibirán que las movilizaciones populares, al final, no les afectan.

Yo voy a firmar y espero equivocarme, pero lo veo negro.

Hola, hemos conseguido el documento de la aprobación del impacto ambiental, este documento nos ha llegado de manera oficial desde la CAM. Gracias.

lo tenéis en la web www.avmiramadrid.es

También hemos dejado hojas para firmar en la escuela infantil paso a àsito y en santiago apóstol. 

Buenas,

Yo quisiera preguntar una cosa. Con las licencias concedidas (la de actividad, que puede que sea la que falte, no creo que se pueda denegar si la instalación cumple los requisitos de este tipo de actividad, por mucha presión popular que se haga) y con el agujero ya medio hecho, ¿hay alguna posibilidad de detener esta instalación?.

Yo tengo descargadas las hojitas e intentaré recoger la firma de mis vecinos, pero me gustaría saber que va servir de algo,....que no lo veo.

Cuenta atrás, esto va muy rápido......

Si realmente la gente no quiere que le pongan la gasolinera, tienen que movilizarse. Por una vez en su vida, coger el toro por los cuernos, IMPLICARSE

Recoger las firmas, para aquellas zonas que no existen voluntarios, pegar pancartas, pero cada vez queda menos

IMPLICACION

Buenas tardes.

Actualmente, el PP es el partido al que más ciudadanos hemos votado. En la Web del PP he visto lo siguiente:

"Queremos conocer tus inquietudes, queremos escucharte y estar cerca de ti, por esta razón impulsamos este canal de comunicación en busca de un encuentro permanente con las personas, con sus opiniones y sugerencias. Muchas gracias a tod@s"

Nuestro horario en la Oficina de Atención al Ciudadano es:

- Los miércoles de 19:00 a 20:00h.

Ellos son los que algo pueden hacer, ahora son gobierno, y me da igual (bueno en realidad no, me gustaría mantener una conversación para que me explique el sentido que tiene, a parte de que el dueño se gane unos euros, poner una gasolinera en el medio del barrio) quien estuviera en el poder cuando se decidió poner la gasolinera. Yo creo que lo mejor es acercarnos, como ciudadanos civilizados (solo exponer nuestra preocupación y solicitar que defiendan nuestro punto de vista) y exponer nuestra inquietud.

Ojalá puedan hacer algo. 

Hay voluntarios suficientes para el colegio Miramadrid y para el centro comercial el sábado, faltan para el Antamira y el Virgen de la Ribera.

Por lo que veo, ésto sólo lo para la ESTEBAN !!!!!

Nadie se ha propuesto preguntarle qué le parece el temita ???? Igual hasta nos hacía un favor.

Hola

Yo también he impreso las hojas e intentaré reunir el máximo número de firmas de mi urbanización. 

Por favor publicad los puntos de encuentro con fechas y horas para llevar las hojas.

Gracias 

La verdad es que anima el hecho de que hayan quitado la pancarta. Eso significa que les preocupa, si no no se habrian tomado el esfuerzo de ir por la noche a cortar los alambres.

Quedamos a las 10 de la mañana el sabado para organizarnos y tener toda la mañana. No es que estemos todos en el Centro Comercial, mientras algunos estan otros podremos irnos de casa en casa a informar y a recoger firmas al menos por los sectores de vecinos mas afectados que son los mas cercanos.

Es importante que involucremos a cuanta mas gente mejor, necesitamos un efecto bola de nieve para paralizar el proyecto y que decidan buscar un emplazamiento mas apropiado.

Adoro vuestra impicación, he firmado y firmare lo que sea necesario, pero sinceramente creo que esto esta hecho y es que nos han tongado pero bien, esto habia que haberlo parado antes de iniciarlo, ahora es bastante dificil por no decir imposible

Eso es, cuando recibamos los mails de los voluntarios, os enviaremos uno con la zona común que habe´eis elegido, lo haré esta noche, por si llegan mas voluntarios.

El colegio Miramadrid ya esta cubierto.

Gracias

Ya lo he hecho, espero que bien hecho... :S

Mi duda es, como ya se habló ayer... para que bajar todos a la misma hora? Si bajamos de 2 en dos, por ejemplo, al cc1, en turnos de 1,5 horas, se hace mas llevadero y se cubre mas tiempo. Y yo digo, eso lo coordinan ellos o como nos organizamos?

Al respecto de los voluntarios para recoger firmas, creo que algunos se coordinaron ya en la reunión y que Roberto dijo que el procedimiento era que los voluntarios mandasen un correo a la Asociación  diciendo disponibilidad y lugar y la Asociación coordinaba y ponía en contacto a los de un mismo lugar.

También es cierto que, al estar disponible el documento de recogida en la web, es posible el descargarlo e imprimirlo uno mismo y recoger firmas en su entorno.

He descargado el documento y voi a recoger firmas entre mis vecinos y en el pueblo tambien porque alli tambien ay gente que esta molesta con la gasolinera y lo tengo facil porque trabajo en un bar .un saludo.

Espero que, a parte de esos 6 voluntarios, haya mas personas que se estén implicando, porque me parece un número ridículo. Ya sé que hay mas personas haciendo otro tipo de actividades, pero es que 6 voluntarios...

Nos vais a coordinar vosotros? Nos ponéis en contacto y nos organizamos? 

Una pregunta, me he descargado el documento para recoger firmas entre mis vecinos, cuadno las tenga, dónde os las entrego?

El documento ya lo tenéis, se puede imprimir y recoger las firmas.

Gracias

Me parece muy buena idea

Por cierto, llevamos 6 voluntarios para recoger firmas...

El viento rasga la tela, no corta los alambres.

Ya esta en la web de la AVM

www.avmiramadrid.es

el documento para recogida de firmas (gracias vacaypollo).

Ahora falta que los vecinos voluntarios nos envíen sus mails para organizar la recogida.

Un saludo

Esta es la pancarta que tanto debe de doler por que no han tardado ni 12 horas en quitar

Solo nos han enviado su mail para recoger firmas 3 personas, espero que a lo largo de la mañana, esto aumente...

Hola, lo primero os deseo mucho ánimo para seguir adelante y suerte para conseguirlo.

Puede que este domingo sea un buen momento para seguir  recogiendo firmas, ya que como sabréis de 10:00 a 14:00 h. es el Mercadillo en la plaza de la Constitución,   ya lo tendrías pensado ¿no?

En fin, lo dicho mucha suerte para todos y hay que parar esto como sea...     

Hola!

Tendremos que hacer pintadas para que se enteren la gente,qué son más difícil de quitar. Yo tengo experiencia en visitar vecinos,haré todo lo que este en mis manos. Todos unidos somos muy fuertes. Gracias a todos ,sobre todo a los de AVM.

Ayer pusimos una pancarta en la calle Real, y esta noche la han arrancado...

www.avmiramadrid.es

El documento lo tengo preparado, me falta la aprobación del resto de la junta, os lo copio, por si quer´eis añadir o eliminar algo.

Los/as abajo firmantes, vecinos de Paracuellos de Jarama, estamos en contra de la construcción de una gasolinera en el Centro Comercial Miramadrid. Los motivos son varios:

· El emplazamiento: La gasolinera se construirá sobre el gasoducto principal de miramadrid. dentro del parking del Centro Comercial, ya de por si, pequeño, y que con la instalación de la gasolinera se reducirán el número de plazas.

· La CAM ha obviado el informe negativo de Enagas, donde deja claro la peligrosidad de la instalación de la gasolinera sobre el gasoducto.

 · Pedimos la paralización de la construcción de la gasolinera.
 · Que el Ayuntamiento haga todo lo que este en su mano para para las obras.

Para la recogida de firmas, además de puntos en concreto se podría distribuir el formulario a algunos de nosotros para pasarlo por los vecinos. Yo tengo complicado deciros una hora concreta para estar en un punto, pero si me pasáis esos formularios puedo buscar huecos para ir a mis vecinos a ver si quieren firmar.

Es una idea por si la consideráis oportuna.

Gracias

La física es la válida. HE enviado el borrador de la recogida de firmas, cuando este ok, lo subo a la web.

Jouymj4xxx, esta recogida de firmas ¿es complementaria a la recogida digital o se necesita firma física además de la que hicimos digital para darle validez?.

Gracias

Un saludo

Aparte de las molestias que genera, incluyendo la entrada de camiones  vehiculos pesados a repostar en Miramadrid, si hay peligro, leed esto de una explosion de gasoducto por un motivo que podria reproducirse aqui. En este caso no ardio la gasolinera:

Tragedia de Las Tejerías (Caracas)
Se conoce en la historia de Venezuela como Tragedia de Las Tejerías a los sucesos relacionados con la explosión y posterior incendio ocurridos el día 28 de septiembre de 1993 en el kilómetro 57 de la Autopista Regional del Centro, que dejaron un saldo de 53 víctimas fatales y 70 personas heridas. La explosión fue causada por la perforación accidental de un gasoducto subterráneo durante los trabajos de instalación de una nueva red de fibra óptica a un costado de la autopista. 

La mañana del martes 28 de septiembre de 1993, una retroexcavadora de la empresa Abengoa realizaba el trabajo de perforación e instalación de los ductos para cables de fibra óptica para la empresa CANTV. Por coincidencia, esa misma mañana, Proteca, empresa contratista del entonces Ministerio de Transporte y Comunicaciones, se encontraba realizando trabajos de mantenimiento en la arteria vial, produciendo un inusual congestionamiento de tránsito a una hora en la que muchas personas se dirigen en automóviles particulares o colectivos a sus lugares de trabajo en Caracas, desde las poblaciones ubicadas en el eje La Victoria-Las Tejerías, dos importantes poblaciones del estado Aragua. La retroexcavadora impactó accidentalmente el gasoducto, ocasionando una explosión de gran magnitud alrededor de las 07:30 hora local (11:30 GMT).
Expertos establecieron que el infortunado operador de la retroexcavadora que causó la explosión del ducto de gas a alta presión salió disparado por la onda de choque a una distancia de unos 30 metros. La explosión, con una onda expansiva de 200 metros, fue inmediata y las subsecuentes deflagraciones provocaron un incendio de gran magnitud, con llamaradas de hasta 50 metros de altura durante gran parte del día, hasta que finalmente la presión del gasoducto fue controlada. La onda expansiva y las altísimas temperaturas alcanzaron a muchos vehículos que se encontraban circulando a baja velocidad por la autopista de manera casi instantánea, dejando un lamentable saldo de víctimas y heridos.

En las cercanías se encuentra una estación de gasolina, que afortunadamente no sufrió daños que pudiesen haber aumentado la magnitud de la tragedia.

Hola, ya que se a abierto este hilo, lo pongo aquí.

el mail de la asociación es 

juntadirectiva@avmiramadrid.es

Podéis enviar un mail poniendo vuestra disponibilidad para la recogida física de firmas. Recogeremos firmas en los 3 colegios, las escuelas infantiles, el pueblo y en el Centro Comercial.

Con los mails recibidos organizaremos los turnos, horas y fechas.

Cualquier sugerencia, será bien recibida.

Un saludo y gracias.

Enhorabuena por la iniciativa,hoy he ido a comprar al Hiperusera y lo he encontrado más lleno de lo normal comparado con otros primeros de mes,incluso las chicas de las cajas tambien lo estaban comentando.

Pues nada parece que la gasolinera a los unicos que les ha venido de perlas es al Hiperusera.